Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 27 BRAO

Entscheidungen zu § 27 BRAO

103 Entscheidungen · Kanzlei

  1. BGH, 01.12.2025 – AnwZ (Brfg) 50/24 Urteil

    Leitsatz Die Erfüllung der Kanzleipflicht gemäß § 27 Abs. 1 BRAO setzt nach wie vor die Vorhaltung bestimmter, dem Rechtsanwalt dauerhaft zur Verfügung stehender Räumlichkeiten voraus, in denen er gewöhnlich seinen Berufsgeschäft…

  2. BGH, 16.05.2012 – I ZR 74/11 Urteil

    Leitsatz Zweigstellenbriefbogen 1. Die Bestimmung des § 5a Abs. 2 UWG begründet keine generelle Informationspflicht, sondern verpflichtet grundsätzlich allein zur Offenlegung solcher Informationen, die für die geschäftliche Entsc…

  3. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 17.04.2015 – 1 AGH 38/14 Urteil
  4. BGH, 13.09.2010 – AnwZ (P) 1/09 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Erhebung einer Anfechtungsklage gegen einen Bescheid, durch den ein Beschluss der Satzungsversammlung bei der Bundesrechtsanwaltskammer nach § 191e Halbs. 2 BRAO aufgehoben wird, ist allein die Bundesrechtsanwalts…

  5. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 24.04.2026 – 1 AGH 7/26 Urteil
  6. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 20.03.2007 – 1 ZU 65/05 Beschluss
  7. OLG Brandenburg, 25.01.2021 – AGH II 1/20 Urteil
  8. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 10.06.2020 – 1 AGH 31/19 Urteil
  9. BGH, 23.07.2014 – AnwZ (Brfg) 45/13 Beschluss
  10. OLG Stuttgart, 02.05.2008 – Not 2/08 Beschluss
  11. LG Köln, 01.06.2021 – 33 O 44/20 Urteil
  12. LAG Köln, 06.03.2020 – 9 Ta 3/20 Beschluss
  13. KG, 24.08.2018 – 5 U 134/17 Urteil
  14. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 16.02.2018 – 1 AGH 64/17 Urteil
  15. BGH, 11.11.2024 – AnwZ (Brfg) 17/23 Urteil
  16. BGH, 21.03.2017 – AnwZ (Brfg) 3/17 Beschluss
  17. OLG Düsseldorf, 03.09.2018 – 24 U 139/18 Beschluss
  18. OLG Frankfurt am Main, 15.09.2011 – 2 Not 4/11 Urteil
  19. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 28.10.2016 – 1 AGH 44/15 Urteil
  20. FG Saarland, 24.10.2006 – 1 V 188/06 Beschluss
  21. BGH, 06.07.2026 – NotZ (Brfg) 6/25 Beschluss

    Leitsatz Die Voraussetzung einer örtlichen Wartezeit von nunmehr mindestens zwei Jahren ununterbrochener rechtsanwaltlicher Tätigkeit in dem vorgesehenen Amtsbereich vor Bestellung zum Anwaltsnotar ist auch in Ansehung der im Zug…

  22. BGH, 25.01.2023 – AnwZ (Brfg) 30/22 Beschluss
  23. BGH, 06.07.2009 – AnwZ (B) 26/09 Beschluss
  24. BGH, 24.07.2006 – NotZ 13/06 Beschluss
  25. BGH, 04.04.2005 – AnwZ (B) 65/03 Beschluss
  26. BGH, 18.10.2004 – AnwZ (B) 69/03 Beschluss
  27. BGH, 13.01.2003 – AnwZ (B) 59/01 Beschluß

    Leitsatz BRAO § 20 Abs. 1 Nr. 1 Zur Verfassungsmäßigkeit des § 20 Abs. 1 Nr. 1 BRAO nach Beseitigung der Verknüpfung von Lokalisierungsprinzip und Anwaltszwang durch die Neufas- sung von § 78 ZPO.

  28. BGH, 03.12.2001 – NotZ 17/01 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 6 Abs. 2 Nr. 2, 10 a) Ein öffentliches Interesse, von der Einhaltung der örtlichen Wartezeit abzusehen, kann auch in der Bestenauslese liegen; die Bevorzugung des fachlich besser Geeig- neten muß aber aufgrund e…

  29. BVerwG, 21.10.2025 – 11 KSt 2.25, 11 KSt 2.25 (11 A 5.24) Beschluss
  30. BFH, 14.12.2004 – XI R 13/04 Urteil

    Leitsatz 1. Nutzt ein selbständig tätiger Steuerpflichtiger sein häusliches Arbeitszimmer zu 20 % zu beruflichen Zwecken und steht ihm für diese Tätigkeit kein anderer Arbeitsplatz zur Verfügung, so kann er 20 % seiner tatsächlic…

  31. OLG Köln, 23.08.2021 – Not 14/20 Urteil
  32. Anwaltsgericht Köln, 04.02.2021 – 1 AnwG 15/20 10 EV 79/20 Urteil
  33. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 15.01.2021 – 1 AGH 10/20 Urteil
  34. LSG Baden-Württemberg, 18.08.2020 – L 11 EG 4175/19 Urteil
  35. LSG NRW, 11.06.2013 – L 18 R 843/11 Urteil
  36. LSG NRW, 07.05.2013 – L 18 R 1038/11 Urteil
  37. LSG NRW, 07.05.2013 – L 18 R 170/12 Urteil
  38. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 31.08.2012 – 1 AGH 13/12 Urteil
  39. BVerfG, 31.10.2002 – 1 BvR 819/02 Beschluss

    Leitsatz Zur Singularzulassung der Rechtsanwälte bei dem Bundesgerichtshof nach § 171 der Bundesrechtsanwaltsordnung 1/9

  40. BVerfG, 17.12.2001 – 1 BvR 381/01 Beschluss
  41. BVerfG, 13.12.2000 – 1 BvR 335/97 Urteil

    Leitsatz Die Regelung über die Singularzulassung von Rechtsanwälten bei den Oberlandesgerichten in § 25 der Bundesrechtsanwaltsordnung ist mit Art. 12 Abs. 1 GG unvereinbar. 1/17

  42. BVerfG, 22.12.1999 – 1 BvR 1859/97 Beschluss
  43. BGH, 28.08.2026 – AnwZ (Brfg) 22/26 Beschluss
  44. BGH, 30.07.2024 – AnwZ (Brfg) 13/24 Beschluss
  45. BGH, 10.07.2024 – AnwZ (Brfg) 16/21 Beschluss
  46. BGH, 10.07.2024 – AnwZ (Brfg) 26/21 Beschluss
  47. BGH, 12.09.2022 – AnwZ (Brfg) 10/22 Beschluss
  48. BGH, 20.06.2022 – AnwZ (Brfg) 26/21 Beschluss
  49. BGH, 24.09.2015 – AnwZ (Brfg) 31/15 Beschluss
  50. BGH, 17.11.2008 – NotZ 10/08 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 1 Satz 1 Angaben eines Notarbewerbers gegenüber der Landesjustizverwaltung müssen richtig und vollständig sein. Mangelt es hieran, können begründe- te Zweifel an der Eignung des Bewerbers für das Amt des N…

Seite 1 von 3