Rechtsprechung / § 121 BRAO

Entscheidungen zu § 121 BRAO

11 Entscheidungen · Einleitung des anwaltsgerichtlichen Verfahrens

  1. BGH, 01.12.2025 – AnwSt (R) 5/25 Urteil

    Leitsatz 1. Nach dem Grundsatz der einheitlichen Pflichtverletzung kann innerhalb eines Verfahrens auch bei unterschiedlichen Berufspflichtverstößen nur auf eine einheitliche Maßnahme erkannt werden, der das Gesamtverhalten als e…

  2. BGH, 04.08.2020 – AnwZ (Brfg) 4/20 Urteil
  3. BGH, 30.09.2019 – AnwZ (Brfg) 32/18 Urteil

    Leitsatz 1. Der zwingende Charakter der Sperrfrist des § 7 Nr. 3 BRAO steht einer Abkürzung derselben zwecks Kompensation einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung in Anlehnung an die sogenannte Vollstreckungslösung der St…

  4. BGH, 03.04.2018 – AnwZ (Brfg) 2/18 Beschluss
  5. BGH, 24.02.2016 – AnwZ (Brfg) 62/15 Beschluss
  6. BGH, 25.11.2002 – AnwZ (B) 8/02 Urteil
  7. BGH, 25.11.2002 – AnwZ (B) 41/02 Beschluß

    Leitsatz BRAO § 43 b; § 73 Abs. 2 Nrn. 1 u. 4, § 74, § 223 Abs. 1; BORA § 6 a) Der Vorstand der Rechtsanwaltskammer ist nicht befugt, festgestellten Verstößen eines Kammermitglieds gegen berufsrechtliche Bestimmungen mit einer Un…

  8. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 09.01.2018 – 2 AGH 8/17 Beschluss
  9. OVG Niedersachsen, 08.09.2015 – 8 ME 149/15 Beschluss
  10. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 29.05.2015 – 1 AGH 15/15 Urteil
  11. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 07.09.2012 – 2 AGH 8/12 Beschluss