Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 118 BRAO

Entscheidungen zu § 118 BRAO

39 Entscheidungen · Verhältnis des anwaltsgerichtlichen Verfahrens zum Straf- oder Bußgeldverfahren

  1. BGH, 12.04.1999 – AnwSt (R) 11/98 Urteil

    Leitsatz Die einen rechtskräftigen Strafbefehl tragenden tatsächlichen Feststellungen sind für die Entscheidung im anwaltsgerichtlichen Verfahren nicht bindend.

  2. Anwaltsgerichtshof Hessen, 11.03.2025 – 1 AGH 4/24 Urteil
  3. Anwaltsgerichtshof Rostock, 29.05.2020 – 1 AGH 1/20, 1 AGH 1/2020 Urteil
  4. BGH, 12.02.2001 – AnwSt (R) 15/00 Urteil
  5. BGH, 29.11.2011 – AnwSt (B) 13/11 Beschluss
  6. VG München, 14.03.2023 – M 10 E 22.6192 Beschluss
  7. OLG Köln, 30.08.2022 – Not 2/20 Urteil
  8. Anwaltsgericht Köln, 26.01.2022 – 3 AnwG 43/21 10 EV 175/21 Urteil
  9. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 05.06.2020 – 2 AGH 27/19 Urteil
  10. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 10.01.2020 – 2 AGH 18/19 Urteil
  11. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 28.06.2017 – 2 AGH 17/16 Beschluss
  12. Anwaltsgericht Hamburg, 27.08.2014 – III 17/13 EV 62/11 Urteil

    Leitsatz 1. Zum Umfang der Bindungswirkung des Strafurteils.(Rn.2) 2. Disziplinarer Überhang bei versuchter Erpressung in Mittäterschaft.(Rn.9) 3. Bemessung eines Vertretungsverbotes und Auswahl des Rechtsgebietes.(Rn…

  13. BGH, 05.03.2026 – AnwSt (B) 8/25 Beschluss
  14. BGH, 13.12.2024 – AnwSt (R) 4/24 Beschluss
  15. BGH, 10.10.2022 – AnwSt (R) 5/21 Beschluss
  16. BGH, 16.10.2020 – AnwSt (B) 11/20 Beschluss
  17. BGH, 30.09.2019 – AnwZ (Brfg) 32/18 Urteil

    Leitsatz 1. Der zwingende Charakter der Sperrfrist des § 7 Nr. 3 BRAO steht einer Abkürzung derselben zwecks Kompensation einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung in Anlehnung an die sogenannte Vollstreckungslösung der St…

  18. BGH, 25.04.2019 – AnwSt (R) 9/18 Beschluss
  19. BGH, 16.12.2011 – AnwSt (R) 11/11 Beschluss
  20. BGH, 28.06.2004 – AnwZ (B) 81/02 Beschluss
  21. BGH, 12.02.2001 – AnwSt (R) 3/00 Beschluss
  22. BGH, 27.08.1987 – 1 StR 412/87 Beschluss
  23. OVG Schleswig, 11.07.2025 – 2 MB 9/24 Beschluss
  24. LG Berlin, 24.01.2025 – BGW1 WiL 3/24 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer berufsaufsichtlichen Zwangsgeldandrohung zur Durchsetzung eines Vorlageverlangens nach § 62 WPO: Vorliegen der Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Vollstreckung bei Beginn der zur Vorlage ge…

  25. LG Berlin, 16.01.2025 – BGW1 WiL 4/24 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer berufsaufsichtlichen Zwangsgeldfestsetzung: Vollstreckbarkeit des zugrundeliegenden Vorlageverlangens.(Rn.27) (Rn.28) (Rn.29)

  26. OVG Schleswig, 14.01.2025 – 2 LB 6/24 Beschluss
  27. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 06.12.2024 – 2 AGH 7/24 Beschluss
  28. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 02.12.2022 – 2 AGH 2/22 Urteil
  29. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 06.05.2022 – 2 AGH 06/21 Urteil
  30. Anwaltsgerichtshof Bayern, 01.02.2022 – BayAGH II - 3 - 9/21 Urteil
  31. Anwaltsgericht Köln, 28.09.2021 – 4 AnwG 18/17 10 EV 86/15 Urteil
  32. Anwaltsgericht Köln, 10.03.2021 – 3 AnwG 13/20 10 EV 422/14 Urteil
  33. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 02.10.2020 – 2 AGH 22/19 Urteil
  34. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 14.08.2015 – 2 AGH 20/14 Urteil
  35. OLG Hamm, 17.07.2012 – III-1 Vollz (Ws) 323/12 Beschluss
  36. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 02.03.2012 – 2 AGH 21/11 Urteil
  37. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 23.04.2010 – 1 AGH 13/10 Urteil
  38. Anwaltsgerichtshof Mecklenburg-Vorpommern, 27.03.2009 – AGH 1/08 Urteil
  39. OVG Niedersachsen, 13.01.2009 – 8 LA 88/08 Beschluss