Rechtsprechung / § 112e BRAO

Entscheidungen zu § 112e BRAO

461 Entscheidungen · Berufung

  1. BGH, 27.04.2017 – PatAnwZ 1/17 Beschluss
  2. BGH, 07.11.2016 – AnwZ (Brfg) 5/16 Beschluss
  3. BGH, 02.11.2016 – AnwZ (Brfg) 61/15, AnwZ (B) 2/16 Beschluss
  4. BGH, 20.09.2016 – AnwZ (Brfg) 61/15, AnwZ (B) 2/16 Beschluss
  5. BGH, 18.07.2016 – AnwZ (Brfg) 46/13 Urteil
  6. BGH, 11.01.2016 – AnwZ (Brfg) 35/15 Urteil
  7. BGH, 28.10.2015 – AnwZ (Brfg) 31/14 Beschluss
  8. BGH, 13.10.2014 – PatAnwZ 1/14 Beschluss
  9. BGH, 13.03.2014 – IX ZB 48/13 Beschluss

    Leitsatz Schweigen sowohl der Ausspruch als auch die Gründe einer Beschwerdeentscheidung zur Frage der Zulassung der Rechtsbeschwerde, liegt in der Beifügung einer Rechtsmittelbelehrung keine Zulassung.

  10. BGH, 10.03.2014 – AnwZ (Brfg) 58/12 Urteil

    Leitsatz Fallbearbeitungen aus dem Sozialversicherungs- und Arbeitsförderungsrecht genügen nur dann für den Erwerb der erforderlichen besonderen praktischen Erfahrungen im Fachgebiet "Arbeitsrecht", wenn die Fälle einen konkret d…

  11. BGH, 10.06.2013 – AnwZ (Brfg) 24/12 Beschluss
  12. BGH, 22.05.2013 – AnwZ (Brfg) 12/13 Beschluss
  13. BGH, 22.05.2013 – AnwZ (Brfg) 73/12 Beschluss
  14. BGH, 25.04.2013 – AnwZ (Brfg) 9/13 Beschluss
  15. BGH, 08.04.2013 – AnwZ (Brfg) 54/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Gewichtungsregelung des § 5 Abs. 4 FAO ist keine Ausnahmebestimmung; jeder eingereichte Fall ist darauf zu prüfen, ob eine Minder- oder Höhergewichtung angezeigt ist. 2. § 5 Abs. 1 FAO geht von dem Grundsatz aus, …

  16. BGH, 24.10.2012 – AnwZ (Brfg) 61/11 Beschluss
  17. BGH, 03.08.2012 – AnwZ (Brfg) 39/11 Beschluss
  18. BGH, 06.07.2012 – PatAnwZ 1/11 Beschluss
  19. BGH, 11.06.2012 – AnwZ (Brfg) 20/12 Beschluss
  20. BGH, 11.06.2012 – AnwZ (Brfg) 17/12 Beschluss
  21. BGH, 15.03.2012 – AnwZ (Brfg) 4/12 Beschluss
  22. BGH, 10.10.2011 – AnwZ (Brfg) 7/10 Urteil
  23. BGH, 10.10.2011 – AnwZ (Brfg) 10/10 Urteil
  24. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 24.04.2026 – 1 AGH 7/26 Urteil
  25. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 20.02.2026 – 1 AGH 45/25 Urteil
  26. Anwaltsgerichtshof Hessen, 14.01.2026 – 1 AGH 5/25 Urteil
  27. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 24.10.2025 – 1.Senat AGH 27/25 Urteil
  28. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 24.10.2025 – 1 AGH 26/25 Urteil
  29. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 05.09.2025 – 2 AGH 8/25 Urteil
  30. Anwaltsgerichtshof Berlin, 17.07.2025 – I AGH 11/23 Urteil
  31. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 13.06.2025 – AGH II ZU 2/2023 (XX), AGH II ZU 2/2023 (II-44), AGH II ZU 2/23 (XX), AGH II ZU 2/23 (II-44) Urteil
  32. Anwaltsgerichtshof Bayern, 06.02.2025 – BayAGH III-4-3/21 Urteil
  33. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 12.12.2024 – AGH I ZU 4/2024 (I-49), AGH I ZU 4/24 (I-49) Urteil
  34. Anwaltsgerichtshof Bayern, 10.07.2024 – BayAGH I - 5-5/23 Urteil
  35. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 19.04.2024 – 1 AGH 17/24 Beschluss
  36. Anwaltsgerichtshof Berlin, 13.03.2024 – I AGH 7/21 Urteil
  37. Anwaltsgerichtshof Bayern, 25.01.2024 – BayAGH III - 4 - 7/23 Urteil
  38. Anwaltsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.11.2023 – AGH 5/2023 II, AGH 5/23 II Urteil
  39. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 22.11.2023 – AGH I ZU 5/2023 (I-44) Beschluss
  40. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 17.11.2023 – 1 AGH 25/23 Urteil
  41. Anwaltsgerichtshof Berlin, 15.11.2023 – II AGH 8/20 Urteil
  42. Anwaltsgerichtshof Bayern, 25.07.2023 – BayAGH III-4-5/23 Urteil
  43. Anwaltsgerichtshof Bayern, 09.05.2023 – BayAGH III-4-19/21 Urteil
  44. Anwaltsgerichtshof Bayern, 01.03.2023 – BayAGH I - 5 - 9/22 Urteil
  45. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 07.02.2023 – AGH I ZU 3/2020 (I-32) Urteil
  46. OLG Brandenburg, 15.12.2022 – AGH I 1/19 Urteil
  47. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 17.11.2022 – AGH I ZU 06/2021 (I-36), AGH I ZU 06/21 (I-36), AGH I ZU 6/2021 (I-36), AGH I ZU 6/21 (I-36) Urteil
  48. Anwaltsgerichtshof Bayern, 12.07.2022 – BayAGH III - 4 - 13/2021 Urteil
  49. Anwaltsgerichtshof Hessen, 09.05.2022 – 1 AGH 11/21 Gerichtsbescheid
  50. Anwaltsgerichtshof Bayern, 02.05.2022 – BayAGH III-4-2/2021 Urteil

Seite 9 von 10