Entscheidungen zu § 94 BNotO
22 Entscheidungen · Missbilligung
-
BGH, 17.03.2014 – NotSt (Brfg) 1/13
Beschluss
Leitsatz Unter außergewöhnlichen Umständen kann auch bei einem Verstoß des Notars gegen § 54b Abs. 2 Satz 3 BeurkG und gegen Treuhandauflagen eine Missbilligung gemäß § 94 Abs. 1 Satz 1 BNotO als Sanktion ausreichen.
- BayObLG, 27.10.2022 – 501 DsNot 3/22 GeB
- OLG Celle, 28.02.2013 – Not 12/12 Beschluss
- OLG Köln, 20.06.2007 – 2 X (Not) 15/06 Beschluss
- KG, 21.02.2017 – Not 4/16 Beschluss
- OLG Schleswig, 06.07.2007 – Not 1/07 Beschluss
- OLG Celle, 19.06.2006 – Not 9/06 Beschluss
- OLG Köln, 20.04.2004 – 2 X (Not) 17/03 Beschluss
- OLG Celle, 18.09.2002 – Not 12/02 Beschluss
- OLG Celle, 06.01.2003 – Not 23/02 Beschluss
-
BGH, 13.03.2017 – NotSt (Brfg) 1/16
Beschluss
Leitsatz 1. Gefahr im Verzug im Sinne des § 11 Abs. 2 BNotO ist gegeben, wenn eine unabwendbare Eilbedürftigkeit für die vorzunehmende Amtshandlung besteht. Dies ist dann der Fall, wenn die Beurkundung durch einen örtlich ansässi…
- OLG Köln, 18.09.2023 – 36 Not 4/23 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 30.06.2013 – 1 Not 2/12 Gerichtsbescheid
- OLG Celle, 02.03.2005 – Not 31/04 Beschluss
-
BVerfG, 19.06.2012 – 1 BvR 3017/09
Beschluss
Leitsatz Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn den Aufsichtsbehörden im Rahmen ihrer Befugnisse nach §§ 92, 93 BNotO ein Weisungsrecht gegenüber den Notarinnen und Notaren zugebilligt wird. Die Regelungen der Die…
-
BGH, 10.11.2025 – NotSt (Brfg) 1/24
Urteil
Leitsatz Ist ein Notar, der in einem gerichtlichen Verfahren als Zeuge zu den Umständen der Errichtung einer Urkunde benannt worden ist, wirksam von der Schweigepflicht entbunden worden, ist er zur Aussage verpflichtet und begeht…
-
BGH, 19.07.2021 – NotSt (Brfg) 1/21
Beschluss
Leitsatz Beurkundet ein Notar einen Vertrag, bei dem sein Sozius oder eine sonst beruflich mit ihm verbundene Person als (gegebenenfalls vollmachtloser) Vertreter einer Vertragspartei auftritt, verstößt er gegen das Mitwirkungsve…
-
BGH, 20.07.2020 – NotSt (B) 1/20
Beschluss
Leitsatz Zu einem gerichtlichen Disziplinarverfahren, das die Entfernung eines Notars aus dem Amt zum Gegenstand hat, ist die Landesnotarkammer mangels rechtlichen Interesses im Sinne von § 65 Abs. 1 VwGO nicht beizuladen.
- BGH, 21.07.2014 – NotZ (Brfg) 1/14 Beschluss
- BGH, 08.07.2002 – NotZ 28/01 Beschluss
- OLG Köln, 11.10.2023 – 36 Not 6/23 Urteil
- KG, 07.03.2016 – Not 18/15 Beschluss