Rechtsprechung / § 94 BNotO

Entscheidungen zu § 94 BNotO

22 Entscheidungen · Missbilligung

  1. BGH, 17.03.2014 – NotSt (Brfg) 1/13 Beschluss

    Leitsatz Unter außergewöhnlichen Umständen kann auch bei einem Verstoß des Notars gegen § 54b Abs. 2 Satz 3 BeurkG und gegen Treuhandauflagen eine Missbilligung gemäß § 94 Abs. 1 Satz 1 BNotO als Sanktion ausreichen.

  2. BayObLG, 27.10.2022 – 501 DsNot 3/22 GeB
  3. OLG Celle, 28.02.2013 – Not 12/12 Beschluss
  4. OLG Köln, 20.06.2007 – 2 X (Not) 15/06 Beschluss
  5. KG, 21.02.2017 – Not 4/16 Beschluss
  6. OLG Schleswig, 06.07.2007 – Not 1/07 Beschluss
  7. OLG Celle, 19.06.2006 – Not 9/06 Beschluss
  8. OLG Köln, 20.04.2004 – 2 X (Not) 17/03 Beschluss
  9. OLG Celle, 18.09.2002 – Not 12/02 Beschluss
  10. OLG Celle, 06.01.2003 – Not 23/02 Beschluss
  11. BGH, 13.03.2017 – NotSt (Brfg) 1/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Gefahr im Verzug im Sinne des § 11 Abs. 2 BNotO ist gegeben, wenn eine unabwendbare Eilbedürftigkeit für die vorzunehmende Amtshandlung besteht. Dies ist dann der Fall, wenn die Beurkundung durch einen örtlich ansässi…

  12. OLG Köln, 18.09.2023 – 36 Not 4/23 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 30.06.2013 – 1 Not 2/12 Gerichtsbescheid
  14. OLG Celle, 02.03.2005 – Not 31/04 Beschluss
  15. BVerfG, 19.06.2012 – 1 BvR 3017/09 Beschluss

    Leitsatz Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn den Aufsichtsbehörden im Rahmen ihrer Befugnisse nach §§ 92, 93 BNotO ein Weisungsrecht gegenüber den Notarinnen und Notaren zugebilligt wird. Die Regelungen der Die…

  16. BGH, 10.11.2025 – NotSt (Brfg) 1/24 Urteil

    Leitsatz Ist ein Notar, der in einem gerichtlichen Verfahren als Zeuge zu den Umständen der Errichtung einer Urkunde benannt worden ist, wirksam von der Schweigepflicht entbunden worden, ist er zur Aussage verpflichtet und begeht…

  17. BGH, 19.07.2021 – NotSt (Brfg) 1/21 Beschluss

    Leitsatz Beurkundet ein Notar einen Vertrag, bei dem sein Sozius oder eine sonst beruflich mit ihm verbundene Person als (gegebenenfalls vollmachtloser) Vertreter einer Vertragspartei auftritt, verstößt er gegen das Mitwirkungsve…

  18. BGH, 20.07.2020 – NotSt (B) 1/20 Beschluss

    Leitsatz Zu einem gerichtlichen Disziplinarverfahren, das die Entfernung eines Notars aus dem Amt zum Gegenstand hat, ist die Landesnotarkammer mangels rechtlichen Interesses im Sinne von § 65 Abs. 1 VwGO nicht beizuladen.

  19. BGH, 21.07.2014 – NotZ (Brfg) 1/14 Beschluss
  20. BGH, 08.07.2002 – NotZ 28/01 Beschluss
  21. OLG Köln, 11.10.2023 – 36 Not 6/23 Urteil
  22. KG, 07.03.2016 – Not 18/15 Beschluss