Rechtsprechung / § 64a BNotO

Entscheidungen zu § 64a BNotO

26 Entscheidungen · Anwendbarkeit der Verwaltungsverfahrensgesetze

  1. OLG Köln, 29.11.2011 – 2 X (Not) 11/11 Urteil
  2. BGH, 19.07.2021 – NotZ (Brfg) 11/20 Beschluss

    Leitsatz Zur Zulässigkeit von Auflage und Widerrufsvorbehalt bei der Genehmigung der Beschäftigung eines juristischen Mitarbeiters gemäß § 12 NotarVO BW, § 25 Abs. 2 BNotO.

  3. BGH, 17.03.2014 – NotZ (Brfg) 17/13 Beschluss
  4. OLG Schleswig, 15.12.2005 – VA (Not) 6/05, VA (Not) 7/05 Beschluss
  5. BGH, 06.03.2023 – NotZ (Brfg) 6/22 Beschluss
  6. BGH, 24.11.2014 – NotZ (Brfg) 9/14 Beschluss

    Leitsatz Gelingt es dem Notar nicht, durch vollständige und richtige Auskünfte auch in einer Krise die Integrität zu wahren, steht dadurch die Art seiner Wirtschaftsführung in Frage.

  7. BGH, 12.07.2004 – NotZ 1/04 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 1 a) Wartet die Justizverwaltung wegen Zweifeln an der persönlichen Eignung eines Bewerbers für das Amt des Notars den Abschluß eines strafrechtlichen Ermitt- lungsverfahrens ab, schafft sie dadurch kein b…

  8. BGH, 08.07.2002 – NotZ 1/02 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 8 Der unzuverlässige Umgang mit Mandantengeldern, die dem Notar als Rechtsanwalt anvertraut wurden, kann den Amtsenthebungsgrund der Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden durch die Art der Wi…

  9. OLG Köln, 08.05.2017 – 2 VA (Not) 5/16 Urteil
  10. KG, 01.06.2012 – Not 27/11 Urteil
  11. BGH, 11.11.2024 – NotZ (Brfg) 1/24 Beschluss
  12. BGH, 11.07.2022 – NotZ (Brfg) 6/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Durch die Verwendung der Bezeichnung "Mediator" gleichwertig neben der Amtsbezeichnung "Notar" kann beim rechtsuchenden Publikum, dem die Tätigkeiten des Notars außerhalb der Beurkundung von Rechtsvorgängen regelmäßig…

  13. BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 12/14 Beschluss

    Leitsatz Nach einem wirksamen Erlöschen des Notarsamts auf der Grundlage von § 47 BNotO kann das Amt lediglich durch erneute Bestellung gemäß §§ 5 ff. BNotO erlangt werden.

  14. BGH, 21.07.2014 – NotZ (Brfg) 15/13 Beschluss

    Leitsatz Zum Anspruch des Notars auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über den Widerruf einer Zuweisung eines fachkundigen Mitarbeiters durch die Notarkasse.

  15. BGH, 17.03.2014 – NotZ (Brfg) 18/13 Beschluss
  16. BGH, 23.07.2007 – NotZ 7/07 Beschluss
  17. BGH, 11.07.2005 – NotZ 29/04 Beschluß

    Leitsatz GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zur Frage der Weiterführung eines laufenden Stellenbesetzungsverfahrens auf Grundlage der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 -…

  18. BGH, 22.11.2004 – NotZ 16/04 Beschluß

    Leitsatz GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zu den Auswirkungen der neuen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 - 1 BvR 838/01 u.a. - NJW 2004, 1935 = DNotZ 2004, 560 = ZNot…

  19. BGH, 12.07.2004 – NotZ 9/04 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 39 AVNot Rheinland-Pfalz Nr. 3.3 a) Die in Nr. 3.3.1 der Verwaltungsvorschrift des Ministeriums der Justiz des Landes Rheinland-Pfalz vom 6. April 2001 (3830-1-8) getroffenen Bestimmungen über die gegenseitige st…

  20. BGH, 03.11.2003 – NotZ 15/03 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 3. November 2003 F r e i t a g , Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 6, Abs. 3 Satz 2, § 111 a) Maßgeblich für die Feststellung eines Amtsenthebungsgrundes im ge…

  21. BGH, 14.07.2003 – NotZ 2/03 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1, Satz 3 Zur Möglichkeit der Vergabe von Sonderpunkten wegen den Bewerber für das Notaramt besonders qualifizierender Tätigkeiten im Rahmen einer - als "Rechtsanwaltstätigkeit" eigentlich nicht anr…

  22. BGH, 03.12.2001 – NotZ 17/01 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 6 Abs. 2 Nr. 2, 10 a) Ein öffentliches Interesse, von der Einhaltung der örtlichen Wartezeit abzusehen, kann auch in der Bestenauslese liegen; die Bevorzugung des fachlich besser Geeig- neten muß aber aufgrund e…

  23. OLG Frankfurt am Main, 21.01.2016 – 1 Not 2/13 Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 21.01.2016 – 1 Not 2/14 Urteil
  25. OLG Frankfurt am Main, 23.06.2010 – 2 Not 1/10 Urteil
  26. OLG Celle, 22.04.2004 – Not 8/04 Beschluss