Rechtsprechung / § 46 BNotO

Entscheidungen zu § 46 BNotO

21 Entscheidungen · Amtspflichtverletzung der Vertretung

  1. OLG Hamm, 02.02.2011 – I-11 U 218/10 Urteil
  2. BayObLG, 15.04.2025 – 501 DSNot 4/22 Endurteil
  3. BGH, 10.10.2019 – III ZR 227/18 Urteil

    Leitsatz Die Verjährung des notariellen Amtshaftungsanspruchs beginnt, wenn dem Geschädigten Tatsachen bekannt oder grob fahrlässig unbekannt sind, die auch aus der Perspektive eines Laien das Vorgehen des Notars als irregulär un…

  4. BGH, 09.12.2010 – VII ZR 206/09 Urteil

    Leitsatz Eine Bürgschaft nach § 7 MaBV, die als Sicherheit dafür vereinbart wird, dass der Bauträger nach Baufortschritt geschuldete Zahlungen entgegen nehmen darf, ohne dass die Voraussetzungen des § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 - 4 Ma…

  5. BGH, 16.10.2008 – III ZR 15/08 Urteil

    Leitsatz BNotO § 19; BGB § 839 H; GBO § 71 Zur Amtshaftung eines Notars, der durch Einreichung der Auflassungs- und Umschreibungsunterlagen beim Grundbuch den Vollstreckungszugriff eines dritten Gläubigers des - später insolvent …

  6. BGH, 22.06.2006 – III ZR 259/05 Urteil

    Leitsatz BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 19 a) Für eine, dem Notar typischerweise bei Austauschgeschäften obliegende, "doppelte" Belehrung hinsichtlich ungesicherter Vorleistungen kann nach der Interessenlage auch bei einem notariell…

  7. BGH, 16.10.2003 – III ZR 62/03 Urteil

    Leitsatz BNotO § 19 Zur Haftung des Notars wegen ungenauer Bezeichnung des Kaufgegenstands.

  8. BGH, 02.12.2002 – NotZ 11/02 Beschluss
  9. BGH, 25.10.2001 – IX ZR 427/98 Urteil

    Leitsatz BNotO § 23 Gibt eine Bank Darlehensmittel zur Finanzierung eines Grundstückskau- fes durch Kaufpreishinterlegung bei einem Notar aus der Hand, kann sie die erbrachte Leistung grundsätzlich nicht durch spätere einseitige …

  10. BGH, 12.07.2001 – IX ZR 26/99 Beschluss
  11. BGH, 31.07.2000 – NotZ 12/00 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 39 Eine Verwaltungspraxis, zum nicht ständigen Notarvertreter generell keine Personen zu bestellen, die das 70. Lebensjahr vollendet haben, ist ermessensfehlerhaft.

  12. OLG Frankfurt am Main, 27.04.2022 – 4 U 224/21 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 27.10.2016 – 20 W 352/14 Beschluss
  14. OLG Frankfurt am Main, 29.05.2015 – 4 U 202/14 Urteil
  15. LG GieBen, 26.02.2014 – 5 O 105/13 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 27.07.2005 – I-18 U 22/05 Urteil
  17. OLG Celle, 01.06.2005 – 3 U 303/04 Urteil
  18. OLG Hamm, 06.09.2002 – 11 U 39/01 Urteil
  19. OLG Celle, 19.04.2000 – 3 U 47/99 Urteil
  20. OLG Köln, 11.05.1995 – 7 U 215/94 Urteil
  21. OLG Hamm, 24.02.1987 – 28 U 173/86 Urteil