Rechtsprechung / § 3 BNotO

Entscheidungen zu § 3 BNotO

83 Entscheidungen · Hauptberufliche Notare; Anwaltsnotare

  1. BVerfG, 05.05.1964 – 1 BvR 416/61, 1 BvR 196/62 Beschluss

    Leitsatz Die Beibehaltung verschiedener Notariatsformen innerhalb eines Landes verstößt nicht gegen Art. 3 Abs. 1 GG.

  2. BGH, 15.11.2021 – NotZ (Brfg) 2/21 Urteil

    Leitsatz Die Wahrnehmung der Aufgaben eines Insolvenzverwalters stellt - ungeachtet dessen, ob es sich dabei um Teil des Rechtsanwaltsberufs handelt - keine Rechtsanwaltstätigkeit für unterschiedliche Auftraggeber im Sinne des § …

  3. BGH, 23.04.2018 – NotZ (Brfg) 6/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Notar ist nicht berechtigt, anstatt der gesetzlich bestimmten Amtsbezeichnung ("Notar") eine andere Bezeichnung ("Notariat") zu verwenden. 2. Zur amtswidrigen Werbung durch reklamehafte Hinweise und wertende Selbs…

  4. BGH, 13.11.2017 – NotZ (Brfg) 2/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Der dreijährige Anwärterdienst stellt nach der Vorschrift des § 7 Abs. 1 BNotO keine zwingende Voraussetzung für die Bestellung zum (hauptberuflichen) Notar dar. Die zuständige Landesjustizverwaltung ist nicht gezwung…

  5. BGH, 24.11.2014 – NotZ (Brfg) 5/14 Beschluss

    Leitsatz Die in § 48a BNotO bestimmte Altersgrenze von 70 Jahren, bei deren Erreichen das Amt des Notars erlischt (§ 47 Nr. 1 BNotO), ist mit dem Grundgesetz vereinbar und verstößt auch unter Berücksichtigung neuerer Rechtsprechu…

  6. BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 12/11 Urteil

    Leitsatz 1. Im Interesse einer möglichst umfassenden vollständigen Tatsachengrundlage für die Beurteilung der Eignung eines Bewerbers für das Amt des Notars muss die Auskunftspflicht peinlich genau erfüllt werden. Die Relevanz de…

  7. BGH, 23.07.2007 – NotZ 53/06 Beschluss
  8. BGH, 23.07.2007 – NotZ 54/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 115 Abs. 2 Satz 1, § 114 Abs. 3, § 3 Abs. 1, § 5 Bad.-Württ. LFGG § 2 § 115 Abs. 2 Satz 1 BNotO befreit nicht von dem Erfordernis der Befähigung zum Richteramt bei der Bestellung zum Notar zur hauptberuflichen Am…

  9. BGH, 11.07.2005 – NotZ 9/05 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 8 Abs. 3 Zur Frage, ob einem Notar eine Nebentätigkeit als Geschäftsführer einer Unternehmens- und Wirtschaftsberatungs-GmbH genehmigt werden kann, wenn seine Tätigkeit nach dem beabsichtigten Geschäftsführervert…

  10. BGH, 10.01.2005 – AnwZ (B) 27/03 Beschluß

    Leitsatz BRAO §§ 59 c, 59 h a) Die Umwandlung einer als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassenen GmbH in eine Aktiengesellschaft rechtfertigt nach § 59 h Abs. 3 i.V.m. § 59 c Abs.1 BRAO den Widerruf der Zulassung als Rechtsanwaltsg…

  11. BGH, 10.01.2005 – AnwZ (B) 28/03 Beschluß

    Leitsatz BRAO §§ 59 c, 59 h a) Die Umwandlung einer als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassenen GmbH in eine Aktiengesellschaft rechtfertigt nach § 59 h Abs. 3 i.V.m. § 59 c Abs.1 BRAO den Widerruf der Zulassung als Rechtsanwaltsg…

  12. BGH, 12.07.2004 – NotZ 4/04 Beschluss

    Leitsatz GG Art. 33 Abs. 2 BNotO §§ 4, 6 a) Die Landesjustizverwaltung übt ihr Organisationsermessen bei der Besetzung einer Notarstelle nicht deshalb fehlerhaft aus, weil sie in die Auswahl unter lan- desfremden Bewerbern einen …

  13. BGH, 12.07.2004 – NotZ 5/04 Beschluss
  14. BGH, 22.03.2004 – NotZ 26/03 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 9; BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 3 und 7; GG Art. 12 Abs. 1, 20 Abs. 3 Eine Amtsenthebung gem. § 50 Abs. 1 Nr. 9 BNotO kommt wegen der zu beachten- den Verfassungsgrundsätze - insbesondere die durch Art. 12…

  15. BGH, 31.03.2003 – NotZ 33/02 Beschluss
  16. BGH, 08.07.2002 – NotZ 25/01 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 73; GG Art. 12, Art. 3 Die Notarkammer ist befugt, von ihren Mitgliedern ohne Differenzierung nach Bei- tragsbemessungsgrundlagen feste Beiträge zu erheben.

  17. BGH, 08.07.2002 – NotZ 9/02 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 113 a GG Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Die Ländernotarkasse Leipzig ist befugt, Vergütungen, die ein Notar für die "Zur- verfügungstellung" seiner Arbeitskraft neben seinem Notaramt erzielt, insoweit auf die Einkommense…

  18. BGH, 16.07.2001 – NotZ 9/01 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3 Satz 2, 3; BRAO §§ 32 Abs. 1, 53 Abs. 7 a) Der Zeitraum der nach § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO bei der Auswahlentschei- dung angemessen zu berücksichtigenden hauptberuflichen Tätigkeit des Bewerbers als Rechts…

  19. BGH, 22.02.2001 – IX ZR 357/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 22. Februar 2001 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BNotO §§ 14 Abs. 4, 9 Abs. 2; BRAO §§ 45 Abs. 3, 46 Abs. 3; BGB §§ 134, 652 Rechtsanwälte, die sich mit einem Anwaltsnotar …

  20. OLG Köln, 27.06.2023 – 36 Not 8/22 Beschluss
  21. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 17.03.2023 – 1 AGH 34/22 Urteil
  22. AG Stuttgart, 26.01.2023 – 3 UR II 3/22 Beschluss
  23. OLG Köln, 21.02.2022 – Not 2/21 Urteil
  24. VGH Hessen, 23.08.2021 – 1 B 924/21 Beschluss
  25. VG Köln, 28.11.2017 – 7 K 7279/14 Urteil
  26. OLG Celle, 09.12.2009 – Not 12/09 Beschluss
  27. OLG Celle, 09.12.2009 – Not 3/09 Beschluss
  28. OLG Schleswig, 17.04.2008 – Not 1/08 Beschluss
  29. OLG Celle, 30.05.2007 – Not 5/07 Beschluss
  30. OLG Schleswig, 08.06.2006 – Not 1/06 Beschluss
  31. OLG Celle, 24.01.2006 – Not 16/05 Beschluss
  32. OLG Celle, 02.03.2005 – Not 31/04 Beschluss
  33. OLG Celle, 22.04.2004 – Not 8/04 Beschluss

Seite 2 von 2