Rechtsprechung / § 11 BNotO

Entscheidungen zu § 11 BNotO

26 Entscheidungen · Amtsbezirk

  1. BGH, 13.03.2017 – NotSt (Brfg) 1/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Gefahr im Verzug im Sinne des § 11 Abs. 2 BNotO ist gegeben, wenn eine unabwendbare Eilbedürftigkeit für die vorzunehmende Amtshandlung besteht. Dies ist dann der Fall, wenn die Beurkundung durch einen örtlich ansässi…

  2. KG, 01.06.2012 – Not 27/11 Urteil
  3. OLG Celle, 25.04.2001 – Not 7/01 Beschluss
  4. BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 13/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Befugnisse eines nach dem Recht von England und Wales bestellten Notary Scrivener bestimmen sich bei notarieller Urkundstätigkeit im Geltungsbereich der Bundesnotarordnung ausschließlich gemäß § 11a Satz 3 und 4 B…

  5. BGH, 04.03.2013 – NotZ (Brfg) 9/12 Urteil

    Leitsatz 1. Der Genehmigungsvorbehalt des § 11 Abs. 2, 2. Alt. BNotO erfasst auch Urkundstätigkeiten von Notaren im Ausland. 2. Sofern die Genehmigungsfähigkeit einer notariellen Urkundstätigkeit im EU-Ausland nicht bereits am Te…

  6. BGH, 12.07.2004 – NotZ 6/04 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 29 Abs. 1 Ein Notar betreibt unzulässige Werbung im Sinne des § 29 Abs. 1 BNotO, wenn er Anschrift und Telefonnummer seiner Geschäftsstelle in einem örtlichen Telefonbuch veröffentlichen läßt, das nicht auch für …

  7. OLG Frankfurt am Main, 06.09.2011 – 1 Not 2/11 Urteil
  8. BVerfG, 23.09.2025 – 1 BvR 1796/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Berufsfreiheit nach Art. 12 Abs. 1 GG hat eine wirtschaftliche und eine auf die Entfaltung der Persönlichkeit bezogene Dimension. Sie konkretisiert das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit im Bereich…

  9. BVerfG, 08.03.2005 – 1 BvR 2561/03 Beschluss

    Leitsatz § 29 Abs. 3 Satz 1 der Bundesnotarordnung ist mit Art. 12 Abs. 1 GG unvereinbar, soweit Anwaltsnotaren in überörtlichen Sozietäten untersagt wird, die Amtsbezeichnung als Notar auf Geschäftspapieren anzugeben, die nicht …

  10. OLG Stuttgart, 20.05.2022 – 8 VA 13/21 Beschluss
  11. OLG Frankfurt am Main, 16.05.2018 – 2 Not 1/17 Urteil
  12. BVerfG, 01.12.2010 – 1 BvR 1747/10 Nichtannahmebeschluss
  13. BVerfG, 09.08.2000 – 1 BvR 647/98 Beschluss
  14. BVerfG, 05.05.1964 – 1 BvL 8/62 Beschluss
  15. BVerfG, 02.04.1963 – 2 BvL 22/60 Beschluss

    Leitsatz 1. Der nach Art. 122 Abs. 1, Art. 123 Abs. 1 GG rechtlich maßgebende Zeitpunkt ist das Ende des Tages, an dem der Deutsche Bundestag zu seiner ersten Sitzung zusammengetreten ist (7. September 1949). 2. Wird die Unrichti…

  16. BGH, 21.11.2016 – NotZ (Brfg) 1/16 Beschluss

    Leitsatz Der Anspruch auf Wiederbestellung in das Notaramt gemäß § 48c Abs. 1 Satz 1 BNotO ohne ein Ausschreibungs- und Auswahlverfahren sowie ohne Bedarfsprüfung gemäß § 4 BNotO gilt lediglich für diejenige am bisherigen Amtssit…

  17. BGH, 22.03.2010 – NotZ 16/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Regelung in §§ 47 Nr. 1, 48a BNotO, wonach das Amt des Notars mit Erreichen der Altersgrenze von 70 Jahren erlischt, ist mit dem Grundgesetz vereinbar . 2. Sie verstößt auch nicht gegen das aus der Richtlinie 2000…

  18. BGH, 11.07.2005 – NotZ 1/05 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 4 Die Landesjustizverwaltungen sind aus verfassungsrechtlichen Gründen nicht verpflichtet, ihr Ermessen bei der Entscheidung über die Wiederbeset- zung einer frei gewordenen Notarstelle durch einheitliche Richtwe…

  19. BGH, 02.12.2002 – NotZ 11/02 Beschluss
  20. LG Duisburg, 26.06.2018 – 22 O 25/18 Urteil
  21. OLG Celle, 15.03.2010 – Not 14/09 Beschluss
  22. OLG Stuttgart, 02.05.2008 – Not 2/08 Beschluss
  23. OLG Celle, 19.06.2006 – Not 9/06 Beschluss
  24. OLG Stuttgart, 12.05.2006 – Not 2/06 Beschluss
  25. OLG Celle, 18.12.2002 – Not 22/02 Beschluss
  26. OLG Celle, 11.05.2001 – Not 5/01 Beschluss