Entscheidungen zu § 10a BNotO
42 Entscheidungen · Amtsbereich
-
BGH, 31.07.2000 – NotZ 7/00
Beschluss
Leitsatz BNotO § 10a Ändert sich der Amtsbereich des Notars infolge einer Änderung des Gerichtsbezirks, hat die Landesjustizverwaltung bei der Entscheidung über eine abweichende Festlegung des Amtsbereichs nach § 10a Abs. 1 Satz …
- BGH, 31.07.2000 – NotZ 6/00 Beschluss
- OLG Brandenburg, 05.08.2024 – Not 1/23 Urteil
-
BGH, 16.03.2015 – NotSt (Brfg) 9/14
Beschluss
Leitsatz 1. Die Entwurfsgebühr gemäß § 145 Abs. 1 KostO fällt nur dann an, wenn der Entwurf als selbständige, isoliert zu sehende notarielle Tätigkeit begehrt wird. 2. Der Anfall der Entwurfsgebühr gemäß § 145 Abs. 3 KostO ("Erfo…
-
BGH, 28.11.2005 – NotZ 36/05
Beschluss
Leitsatz BNotO § 10a Abs. 1 Satz 2 Zu den Voraussetzungen für die Verlängerung einer (hier auf 5½ Jahre) be- fristeten abweichenden Festlegung des Amtsbereichs des Notars zur Anpas- sung an eine Änderung der Gerichtsbezirke (im A…
- KG, 01.06.2012 – Not 27/11 Urteil
- BVerfG, 09.08.2000 – 1 BvR 647/98 Beschluss
-
BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 13/14
Beschluss
Leitsatz 1. Die Befugnisse eines nach dem Recht von England und Wales bestellten Notary Scrivener bestimmen sich bei notarieller Urkundstätigkeit im Geltungsbereich der Bundesnotarordnung ausschließlich gemäß § 11a Satz 3 und 4 B…
- OLG Schleswig, 30.07.2009 – Not 1/09 Beschluss
-
BVerfG, 23.09.2025 – 1 BvR 1796/23
Urteil
Leitsatz 1. Die Berufsfreiheit nach Art. 12 Abs. 1 GG hat eine wirtschaftliche und eine auf die Entfaltung der Persönlichkeit bezogene Dimension. Sie konkretisiert das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit im Bereich…
-
BVerfG, 08.03.2005 – 1 BvR 2561/03
Beschluss
Leitsatz § 29 Abs. 3 Satz 1 der Bundesnotarordnung ist mit Art. 12 Abs. 1 GG unvereinbar, soweit Anwaltsnotaren in überörtlichen Sozietäten untersagt wird, die Amtsbezeichnung als Notar auf Geschäftspapieren anzugeben, die nicht …
-
BGH, 22.03.2021 – NotSt (Brfg) 4/20
Beschluss
Leitsatz 1. Der Notar verstößt gegen seine Amtspflicht zur Vermeidung des Anscheins der Abhängigkeit oder Parteilichkeit, wenn er - jedenfalls: wiederholt - Beurkundungen in den Räumen einer Vertragspartei vornimmt, ohne dafür sa…
-
BGH, 13.03.2017 – NotSt (Brfg) 1/16
Beschluss
Leitsatz 1. Gefahr im Verzug im Sinne des § 11 Abs. 2 BNotO ist gegeben, wenn eine unabwendbare Eilbedürftigkeit für die vorzunehmende Amtshandlung besteht. Dies ist dann der Fall, wenn die Beurkundung durch einen örtlich ansässi…
-
BGH, 21.11.2016 – NotZ (Brfg) 1/16
Beschluss
Leitsatz Der Anspruch auf Wiederbestellung in das Notaramt gemäß § 48c Abs. 1 Satz 1 BNotO ohne ein Ausschreibungs- und Auswahlverfahren sowie ohne Bedarfsprüfung gemäß § 4 BNotO gilt lediglich für diejenige am bisherigen Amtssit…
-
BGH, 04.03.2013 – NotZ (Brfg) 9/12
Urteil
Leitsatz 1. Der Genehmigungsvorbehalt des § 11 Abs. 2, 2. Alt. BNotO erfasst auch Urkundstätigkeiten von Notaren im Ausland. 2. Sofern die Genehmigungsfähigkeit einer notariellen Urkundstätigkeit im EU-Ausland nicht bereits am Te…
-
BGH, 12.07.2004 – NotZ 6/04
Beschluß
Leitsatz BNotO § 29 Abs. 1 Ein Notar betreibt unzulässige Werbung im Sinne des § 29 Abs. 1 BNotO, wenn er Anschrift und Telefonnummer seiner Geschäftsstelle in einem örtlichen Telefonbuch veröffentlichen läßt, das nicht auch für …
-
BGH, 26.03.2001 – NotZ 31/00
Beschluß
Leitsatz BNotO §§ 6 b, 7 Zum Abbruch der Ausschreibung einer Notarstelle, wenn sich keine Notarassessoren des betreffenden Bundeslandes beworben haben.
- OLG Frankfurt am Main, 16.05.2018 – 2 Not 1/17 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 23.04.2014 – 2 Not 6/13 Urteil
- OLG Köln, 24.10.2011 – 2 VA (Not) 18/11 Urteil
- BVerfG, 01.12.2010 – 1 BvR 1747/10 Nichtannahmebeschluss
-
BVerfG, 08.04.1998 – 1 BvR 1773/96
Beschluss
Leitsatz Das Verbot einer Sozietät zwischen Anwaltsnotaren und Wirtschaftsprüfern verstößt gegen Art. 3 Abs. 1 GG, solange der Anwaltsnotar selbst Steuerberater sein darf und auch nicht gehindert ist, sich mit Nur-Steuerberatern …
- BGH, 10.03.2025 – NotZ (Brfg) 3/24 Beschluss
-
BGH, 21.08.2023 – NotZ (Brfg) 4/22
Urteil
Leitsatz Die Altersgrenze für Notare verstößt nicht gegen das sich aus Art. 21 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie Art. 1, Art. 2 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 20…
-
BGH, 11.07.2022 – NotSt (Brfg) 4/21
Beschluss
Leitsatz Zum Verstoß eines Notars gegen die Amtspflicht, den Anschein der Abhängigkeit und Parteilichkeit zu vermeiden, im Zusammenhang mit Auswärtsbeurkundungen in den Räumlichkeiten einer Vertragspartei (Fortführung von Senat, …
-
BGH, 21.07.2014 – NotZ (Brfg) 15/13
Beschluss
Leitsatz Zum Anspruch des Notars auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über den Widerruf einer Zuweisung eines fachkundigen Mitarbeiters durch die Notarkasse.
-
BGH, 05.03.2012 – NotZ (Brfg) 14/11
Urteil
Leitsatz Ein Bewerber um ein Anwaltsnotariat, der in dem in Aussicht genommenen Amtsbereich nur eine Zweigstelle unterhält, die eigentlichen Grundlagen seiner Existenz aber am Hauptsitz seiner in einem anderen Amtsgerichtsbezirk …
- BGH, 22.03.2010 – NotZ 10/09 Beschluss
-
BGH, 17.11.2008 – NotZ 10/08
Beschluss
Leitsatz BNotO § 6 Abs. 1 Satz 1 Angaben eines Notarbewerbers gegenüber der Landesjustizverwaltung müssen richtig und vollständig sein. Mangelt es hieran, können begründe- te Zweifel an der Eignung des Bewerbers für das Amt des N…
- BGH, 14.04.2008 – NotZ 129/07 Beschluss
- BGH, 20.11.2006 – NotZ 23/06 Beschluss
- BGH, 24.07.2006 – NotZ 13/06 Beschluss
-
BGH, 23.10.2003 – IX ZR 324/01
Urteil
Leitsatz ZPO § 56 Abs. 1; BGB § 709 Abs. 1, § 714 Die gesamtvertretungsberechtigten Gesellschafter einer rechts- und parteifähigen Gesellschaft bürgerlichen Rechts können im Prozeß nur einheitliche Anträge stellen. BNotO § 19 Abs…
-
BGH, 08.07.2002 – NotZ 9/02
Beschluss
Leitsatz BNotO § 113 a GG Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Die Ländernotarkasse Leipzig ist befugt, Vergütungen, die ein Notar für die "Zur- verfügungstellung" seiner Arbeitskraft neben seinem Notaramt erzielt, insoweit auf die Einkommense…
- BGH, 02.06.2000 – NotZ 7/00 Beschluss
- BGH, 27.08.1998 – 4 StR 198/98
- OLG Karlsruhe, 06.03.2026 – 14 W 4/26 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 12.04.2012 – 1 Not 7/11 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 15.09.2011 – 2 Not 4/11 Urteil
- OLG Köln, 18.11.2010 – 2 X (Not) 1/10 Urteil
- OLG Celle, 19.06.2006 – Not 9/06 Beschluss
- FG Düsseldorf, 17.04.2002 – 16 K 5662/99 F Urteil