Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 50 BImSchG

Entscheidungen zu § 50 BImSchG

567 Entscheidungen · Planung

  1. BVerwG, 13.03.2008 – 9 VR 10.07 Beschluss
  2. VGH Baden-Württemberg, 01.03.2007 – 3 S 129/06 Urteil
  3. OVG NRW, 07.03.2006 – 10 D 43/03.NE Urteil
  4. OVG NRW, 06.03.2006 – 7 D 92/04.NE Urteil
  5. OVG NRW, 16.12.2005 – 7 D 48/04.NE Urteil
  6. BVerwG, 23.02.2005 – 4 A 4.04 Urteil

    Leitsatz 1. Die 22. BImSchV ist - auch soweit es um die Einhaltung künftiger Grenzwerte geht - bereits im Verfahren der Zulassung von Vorhaben zu beachten. Eine Verpflichtung der Planfeststellungsbehörde, die Einhaltung der Grenz…

  7. BVerwG, 23.02.2005 – 4 A 1.04 Urteil

    Leitsatz 1. Die 22. BImSchV ist - auch soweit es um die Einhaltung künftiger Grenzwerte geht - bereits im Verfahren der Zulassung von Vorhaben zu beachten. Eine Verpflichtung der Planfeststellungsbehörde, die Einhaltung der Grenz…

  8. BVerwG, 23.02.2005 – 4 A 2.04 Urteil
  9. BVerwG, 13.05.2004 – 4 BN 15.04 Beschluss
  10. OVG NRW, 18.03.2003 – 21 B 2476/02 Beschluss
  11. OVG NRW, 20.03.2000 – 7A D 81/99.NE Beschluss
  12. OVG NRW, 24.11.1999 – 7A D 123/97.NE Urteil
  13. BVerwG, 28.01.1999 – 4 CN 5.98 Urteil

    Leitsatz 1. Auch Gradientenabsenkungen, Tief- oder Troglagen sind Mittel, mit denen der Abwägungsdirektive des § 50 BImSchG Rechnung getragen werden kann.

  14. OVG NRW, 19.06.1998 – 11A D 145/95.NE Urteil
  15. OVG NRW, 22.06.2026 – 2 D 101/23.NE Urteil
  16. OVG Berlin-Brandenburg, 25.03.2026 – OVG 2 A 6/22 Urteil
  17. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 14.24 Beschluss
  18. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 13.24 Beschluss
  19. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 11.24 Beschluss
  20. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 10.24 Beschluss

    Leitsatz 1. Die offensichtlich unrichtige Anwendung einer Präklusionsvorschrift verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör und stellt einen Verfahrensfehler i. S. d. § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO dar. 2. Das Anwaltserfordernis nach § …

  21. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 15.24 Beschluss
  22. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 12.24 Beschluss
  23. OVG Niedersachsen, 08.12.2025 – 1 KN 13/23 Urteil
  24. BVerwG, 08.10.2025 – 9 A 4.24 Urteil
  25. VG Karlsruhe, 21.05.2025 – 2 K 2941/24 Urteil
  26. OVG Berlin-Brandenburg, 13.05.2025 – 10 A 5/20 Urteil
  27. OVG NRW, 08.04.2025 – 8 A 3021/19 Urteil
  28. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.02.2025 – 3 K 690/21 OVG Urteil
  29. VGH Bayern, 24.02.2025 – 1 N 24.1985 Urteil
  30. VGH Bayern, 11.02.2025 – 15 N 23.388 Urteil
  31. VGH Bayern, 11.02.2025 – 15 N 23.400 Urteil
  32. OVG Schleswig, 28.01.2025 – 1 KN 13/19 Urteil
  33. OVG NRW, 05.12.2024 – 7 A 794/22 Urteil
  34. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 21.11.2024 – Vf. 1-VII-23 Entscheidung
  35. BVerwG, 06.06.2024 – 7 VR 5/24 Beschluss
  36. BVerwG, 06.06.2024 – 7 VR 4/24 Beschluss
  37. BVerwG, 06.06.2024 – 7 VR 7/24 Beschluss
  38. BVerwG, 06.06.2024 – 7 VR 6/24 Beschluss
  39. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.02.2024 – 3 K 543/21 OVG Urteil
  40. OVG Rheinland-Pfalz, 13.01.2024 – 8 C 10495/22 Urteil
  41. VGH Bayern, 05.10.2023 – 8 N 23.863, 8 N 23.877, 8 N 23.878 Urteil
  42. BVerwG, 04.07.2023 – 9 A 5/22 Urteil
  43. OVG Saarland, 01.06.2023 – 2 C 121/22 Urteil
  44. OVG Thüringen, 08.02.2023 – 1 N 588/18 Urteil
  45. VG Freiburg, 08.12.2022 – 10 K 3127/20 Urteil
  46. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.11.2022 – 3 K 124/20 OVG Urteil
  47. VGH Baden-Württemberg, 16.11.2022 – 8 S 2529/21 Urteil
  48. OVG Sachsen, 13.04.2022 – 1 C 39/20 Urteil
  49. VGH Baden-Württemberg, 07.04.2022 – 8 S 847/21 Urteil
  50. VG München, 31.01.2022 – M 9 SN 22.167 Beschluss

Seite 4 von 12