Entscheidungen zu Art 48 BGBEG
28 Entscheidungen · Namenswahl
-
BGH, 14.11.2018 – XII ZB 292/15
Beschluss
Leitsatz 1. Vom Anwendungsbereich des Art. 48 Satz 1 EGBGB ist nicht nur der mit einem statusbegründenden oder statusändernden familienrechtlichen Ereignis zusammenhängende Namenserwerb erfasst, sondern auch der Namenserwerb, der…
-
BGH, 20.02.2019 – XII ZB 130/16
Beschluss
Leitsatz 1. Art. 48 Satz 1 EGBGB ermöglicht grundsätzlich nicht die Wahl eines im EU-Ausland registrierten Namens, wenn dieser rechtswidrig nicht nach deutschem Namensrecht gebildet wurde, obwohl aus der kollisionsrechtlichen Sic…
-
BGH, 26.04.2017 – XII ZB 177/16
Beschluss
Leitsatz Die Wahlmöglichkeit nach Art. 48 EGBGB beschränkt sich nicht auf dem deutschen Recht bekannte Namensbestandteile. Wählbar ist vielmehr der gesamte im Ausland erworbene Name (hier: Mittelname nach dänischem Recht).
-
EuGH, 24.11.2016 – C-541/15
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Amtsgerichts Wuppertal (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 21 AEUV steht dem nicht entgegen, dass die Behörden eines Mitgliedstaats auf der Grun…
- KG, 17.03.2016 – 1 W 19/15 Beschluss
- KG, 15.05.2014 – 1 W 75/14 Beschluss
-
BGH, 19.10.2022 – XII ZB 425/21
Beschluss
Leitsatz 1. Bei einer Zweifelsvorlage nach § 49 Abs. 2 PStG müssen die Zweifel des Standesbeamten die Vornahme einer konkret zu benennenden Amtshandlung betreffen; das Vorlagerecht dient nicht zur Klärung abstrakter Rechtsfragen …
- KG, 19.01.2016 – 1 W 460/15 Beschluss
- AG Schöneberg, 12.01.2015 – 71 III 207/14 Beschluss
- OVG Saarland, 26.11.2018 – 2 D 137/18 Beschluss
- OLG Brandenburg, 28.08.2021 – 7 W 87/21 Beschluss
-
BGH, 09.01.2019 – XII ZB 188/17
Beschluss
Leitsatz Zur Annahme einer deutschsprachigen Adelsbezeichnung im Wege einer unter englischem Recht ("deed poll") erfolgten privatautonomen Namensänderung (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 14. November 2018, XII ZB 292/15, juri…
- AG Schöneberg, 23.01.2015 – 71 III 315/14 Beschluss
-
BGH, 08.12.2021 – XII ZB 60/18
Beschluss
Leitsatz Die Rechtswahl nach Art. 10 Abs. 3 EGBGB erfasst auch den Vatersnamen bulgarischen Rechts.
-
EuGH, 02.06.2016 – C-438/14
Urteil
Leitsatz Art. 21 AEUV ist dahin auszulegen, dass die Behörden eines Mitgliedstaats nicht verpflichtet sind, den Nachnamen eines Angehörigen dieses Mitgliedstaats anzuerkennen, wenn dieser auch die Angehörigkeit eines anderen Mitg…
- OLG Frankfurt am Main, 25.05.2023 – 20 W 147/21 Beschluss
- EuGH, 08.06.2017 – C-541/15 Urteil
- AG Wuppertal, 24.09.2015 – 110 III 3/15 Beschluss
-
BGH, 05.02.2025 – XII ZB 251/23
Beschluss
Leitsatz Richtet sich die Namensführung eines Betroffenen nach seinem britischen Heimatrecht, kann auch ein von ihm im Vereinigten Königreich durch privatautonome Namensänderung unter Verwendung eines „Deed of Change of Name (Dee…
- AG Schöneberg, 07.02.2023 – 71c III 106/22 Beschluss
-
EuGH, 14.01.2016 – C-438/14
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Amtsgerichts Karlsruhe wie folgt zu beantworten: Die Art. 18 AEUV, 20 AEUV und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass die Behörden eines Mitgliedstaats verp…
- KG, 18.01.2018 – 1 W 563/16 Beschluss
-
BGH, 03.02.2021 – XII ZB 391/19
Beschluss
Leitsatz 1. Die Bestimmung des Geburtsnamens nach § 1617b Abs. 1 BGB richtet sich auf den vom Elternteil, dessen Name dem Kind erteilt werden soll, rechtmäßig zu führenden Namen. Wenn dieser nicht dem tatsächlich geführten und im…
-
BGH, 09.05.2018 – XII ZB 47/17
Beschluss
Leitsatz Eine ausländische Rechtsordnung, die die Namensbestimmung für ein minderjähriges Kind in die freie Wahl der sorgeberechtigten Eltern stellt und auch die Erteilung eines sogenannten Phantasienamens zulässt (hier: australi…
-
BGH, 20.07.2016 – XII ZB 489/15
Beschluss
Leitsatz 1. Die Erklärung, mit der der sorgeberechtigte Elternteil nach § 1617a Abs. 2 BGB dem Kind den Namen des anderen Elternteils erteilt, ist eine amtsempfangsbedürftige Willenserklärung. Sie wird erst mit Zugang beim zustän…
- AG Schweinfurt, 17.11.2022 – 05 UR III 12/22 Beschluss
- KG, 08.02.2022 – 1 W 277/21 Beschluss
- KG, 09.05.2019 – 1 W 110/16 Beschluss