Rechtsprechung / Art 42 BGBEG

Entscheidungen zu Art 42 BGBEG

73 Entscheidungen · Rechtswahl

  1. KG, 21.10.2011 – 5 U 56/10 Urteil
  2. BGH, 01.08.2023 – VI ZR 82/22 Urteil

    Leitsatz Zum Vorliegen eines Produktfehlers bei einem gebrochenen Keramikinlay einer Hüftendoprothese.

  3. BGH, 09.08.2022 – VI ZR 1244/20 Urteil

    Leitsatz Bei einem Bewertungsportal (hier: Hotelbewertungsportal) reicht die Rüge des Bewerteten, einer Bewertung liege kein Gästekontakt zugrunde, grundsätzlich aus, um Prüfpflichten des Bewertungsportals auszulösen. Zu weiteren…

  4. OLG Düsseldorf, 02.12.2011 – I-17 U 99/09 Schlussurteil
  5. OLG Düsseldorf, 30.04.2010 – I-17 U 51/09 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 16.12.2008 – 7 O 158/08 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 87/08 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 109/08 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 89/08 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 17.11.2008 – I-9 U 91/08 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 16.06.2008 – I-9 U 17/08 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 06.03.2008 – I-6 U 109/07 Urteil
  13. BGH, 24.02.2026 – VI ZR 415/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das Ansehen eines Staates ist auch unter Berücksichtigung des Grundsatzes der völkerrechtsfreundlichen Auslegung und des Rechtsanwendungsbefehls, den Art. 25 Satz 1 GG in Bezug auf allgemeine Regeln des Völkerrechts e…

  14. BGH, 24.02.2026 – VI ZR 416/23 Urteil
  15. BGH, 07.07.2015 – VI ZR 372/14 Urteil

    Leitsatz Die gemäß § 32 Abs. 1 KWG bestehende Erlaubnispflicht von Einlagengeschäften im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG bezweckt nicht zu verhindern, dass von dem Einlagenkonto aus durch den Bankkunden verlustbringende Anl…

  16. BGH, 19.07.2012 – I ZR 40/11 Urteil

    Leitsatz Pharmazeutische Beratung über Call-Center 1. Ein Apotheker darf zur pharmazeutischen Beratung seiner Kunden keine Telefon-Hotline zur Verfügung stellen, die nur gegen Gebühr in Anspruch genommen werden kann. 2. Eine von …

  17. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08 Urteil

    Leitsatz 1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …

  18. OLG Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 9/09 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 96/08 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 95/08 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 19.03.2009 – I-6 U 46/08 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 110/07 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 18/08 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 254/07 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 16.01.2009 – I-16 U 68/08 Urteil
  27. VG Stuttgart, 10.01.2008 – 1 K 1259/06 Urteil
  28. OLG Hamm, 30.10.2002 – 31 U 70/02 Urteil
  29. BGH, 27.02.2020 – VII ZR 151/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die vom Hersteller P. beauftragte Benannte Stelle gemäß der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte haftet gegenüber Patientinnen, denen Silikonbrustimplantate dieses Herstellers eingeset…

  30. BGH, 15.07.2014 – XI ZR 100/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der Bundesgerichtshof ist nicht Prozessgericht im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG. 2. Eine auf einen Basiswert bezogene Schuldverschreibungen emittierende international tätige Bank, gegen die Ansprüche aus Prospekt…

  31. BGH, 06.03.2012 – VI ZR 70/10 Urteil

    Leitsatz Zur internationalen Zuständigkeit bei der Inanspruchnahme schweizerischer Vermögensverwaltungsgesellschaften und einer schweizerischen Bank.

  32. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil
  33. BGH, 31.05.2011 – VI ZR 154/10 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Begründung des Verbrauchergerichtsstands gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 LugÜ I ist es nicht erforderlich, dass die Initiative zur Unterbreitung eines Angebots vom Unternehmer ausgegangen ist. Die Bestimmung lässt …

  34. BGH, 31.05.2011 – VI ZR 161/10 Urteil
  35. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Leitsatz Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  36. BGH, 12.04.2011 – XI ZR 341/08 Urteil

    Leitsatz Wird die Revision vom Berufungsgericht ausdrücklich nur in Bezug auf die Zulässigkeit der Klage zugelassen, liegt darin eine wirksame Beschränkung der Zulassung auf einen rechtlich selbstständigen und damit abtrennbaren …

  37. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil
  38. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 103/09 Urteil
  39. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 102/09 Urteil
  40. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 197/08 Urteil

    Leitsatz Enthält eine Schiedsvereinbarung betreffend Rechtsstreitigkeiten aus einem im Jahr 2004 geschlossenen Vertrag eines ausländischen Unternehmers mit einem inländischen Verbraucher die Wahl ausländischen Rechts, bemisst sic…

  41. BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…

  42. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09 Urteil

    Leitsatz Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.

  43. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 106/09 Versäumnisurteil

    Leitsatz Im Falle einer deliktischen Haftung eines ausländischen Brokers wegen bedingt vorsätzlicher Teilnahme an einem sittenwidrigen Geschäftsmodell eines inländischen Terminoptionsvermittlers beginnt die regelmäßige Verjährung…

  44. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 350/08 Urteil

    Leitsatz Zur Formnichtigkeit einer Schiedsklausel in einem Vertrag zwischen einem ausländischen Broker und einem inländischen Verbraucher, der die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen zum Gegenstand hat .

  45. BGH, 24.05.2007 – I ZR 42/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. Mai 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Staatsgeschenk UrhG §§ 13, 17 Abs. 1, § 97 Abs. 1 Satz 1 a) Ein Eingriff in das urheberrechtliche Verbreitungsrecht aus § 17 Abs.…

  46. BGH, 05.10.2006 – I ZR 7/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Oktober 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Schulden Hulp UWG §§ 3, 4 Nr. 11; RBerG Art. 1 § 1 Die Zulässigkeit einer aus dem Ausland erbrachten Rechtsdienstleistung, wel…

  47. KG, 23.12.2025 – 10 U 190/23 Urteil
  48. OLG Hamm, 28.05.2025 – 5 U 15/17 Urteil
  49. OLG Frankfurt am Main, 28.11.2024 – 6 U 79/19 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 10.06.2016 – I - 16 U 89/15 Urteil

Seite 1 von 2