Entscheidungen zu Art 247 § 6 BGBEG

646 Entscheidungen · Vertragsinhalt

BGH, 17.12.2024 – XI ZR 314/21 Urteil
Leitsatz Zur Angabe der Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB.
BGH, 10.09.2024 – XI ZR 3/22 Urteil
BGH, 27.10.2020 – XI ZR 498/19 Urteil
Leitsatz 1. Der Darlehensgeber kann sich nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn in der Widerrufsinformation bei den Hinweisen zu weiteren Verträgen neben einem von den Parteien ge…
OLG Brandenburg, 09.12.2020 – 4 U 76/20 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 02.11.2020 – 17 U 34/20 Beschluss
OLG Stuttgart, 24.05.2016 – 6 U 222/15 Urteil
BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss
Leitsatz Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …
BGH, 10.12.2024 – XI ZR 85/22 Urteil
Leitsatz Zur Angabe der Fälligkeit der einzelnen Teilzahlungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB.
BGH, 27.10.2020 – XI ZR 525/19 Urteil
LG Darmstadt, 08.03.2021 – 1 O 285/20 Urteil
LG Düsseldorf, 23.05.2019 – 8 O 188/18 Urteil
LG Stuttgart, 29.06.2018 – 12 O 94/18 Urteil
LG Ellwangen, 25.01.2018 – 4 O 232/17 Urteil
BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil
Leitsatz Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…
BGH, 24.09.2024 – XI ZR 40/22 Urteil
BGH, 10.09.2024 – XI ZR 86/22 Urteil
BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19 Urteil
Leitsatz Sind die Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Verbraucherdarlehensvertrag fehlerhaft, verliert der Darlehensgeber den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB. D…
BGH, 31.03.2020 – XI ZR 198/19 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 17.02.2021 – 17 U 32/20 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 23 U 91/17 Beschluss
LG Hamburg, 23.11.2016 – 305 O 74/16 Urteil
LG Essen, 21.12.2015 – 6 O 161/15 Urteil
LG Münster, 01.04.2014 – 014 O 206/13 Urteil
BGH, 06.05.2025 – XI ZR 12/23 Urteil
Leitsatz 1. Die dem Darlehensnehmer nach § 356b Abs. 1 BGB ausgehändigte Abschrift seines Darlehensantrags muss weder von ihm unterzeichnet noch mit dem Abbild seiner Unterschrift versehen sein (Anschluss an Senatsurteil vom 27. …
BGH, 06.05.2025 – XI ZR 331/22 Urteil
OLG Oldenburg, 02.05.2024 – 8 U 46/23 Beschluss
KG, 17.11.2022 – 8 U 31/22 Beschluss
LG Frankfurt am Main, 12.04.2022 – 2-07 O 97/21 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 17 U 105/20 Beschluss
OLG Brandenburg, 13.11.2019 – 4 U 7/19 Urteil
OLG Brandenburg, 13.11.2019 – 4 U 8/19 Urteil
OLG Brandenburg, 14.08.2019 – 4 U 92/18 Urteil
OLG Stuttgart, 28.05.2019 – 6 U 78/18 Urteil
OLG Brandenburg, 03.04.2019 – 4 U 99/18 Urteil
LG Berlin, 05.12.2017 – 4 O 150/16 Urteil
OLG Hamm, 11.09.2017 – 31 U 27/16 Urteil
OLG Brandenburg, 06.09.2017 – 4 U 182/16 Urteil
OLG Stuttgart, 17.05.2016 – 6 U 163/15 Urteil
LG Bielefeld, 20.07.2015 – 1 O 257/14 Urteil
BGH, 24.09.2024 – XI ZR 1/22 Urteil
BGH, 10.11.2020 – XI ZR 426/19 Urteil
Leitsatz Zum Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der Widerrufsinformation.
OLG Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 13.09.2021 – 23 U 44/19 Urteil
LG Frankfurt am Main, 01.07.2021 – 2-21 O 1/21 Urteil
OLG Brandenburg, 31.03.2021 – 4 U 218/20 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 27.10.2020 – 24 U 137/20 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 18.11.2019 – 23 U 89/18 Urteil
OLG Brandenburg, 31.07.2019 – 4 U 121/18 Urteil
OLG Brandenburg, 10.01.2018 – 4 U 20/17 Urteil
LG Duisburg, 24.10.2017 – 12 O 7/17 Urteil

Seite 2 von 13