Rechtsprechung / § 906 BGB

Entscheidungen zu § 906 BGB

825 Entscheidungen · Zuführung unwägbarer Stoffe

  1. LG Lüneburg, 27.01.2000 – 1 S 198/99 Urteil
  2. LG Düsseldorf, 13.01.1999 – 11 O 247/93 Urteil
  3. OLG Köln, 07.06.1993 – 12 U 40/93 Urteil
  4. BGH, 23.03.2023 – V ZR 67/22 Urteil

    Leitsatz Die Vorschrift des § 281 BGB findet auf die Beseitigungs- und Unterlassungsansprüche des Eigentümers aus § 1004 Abs. 1 BGB keine Anwendung.

  5. BGH, 11.06.2021 – V ZR 234/19 Urteil

    Leitsatz Das Selbsthilferecht nach § 910 Abs. 1 BGB ist - vorbehaltlich naturschutzrechtlicher Beschränkungen eines Rückschnitts - nicht deshalb ausgeschlossen, weil durch die Beseitigung des Überhangs das Absterben des Baums ode…

  6. BGH, 18.12.2020 – V ZR 193/19 Urteil

    Leitsatz Der vermietende Eigentümer (hier: Teileigentümer) haftet nicht als Zustandsstörer, wenn der Schaden zwar von einem in seinem Eigentum stehenden Bauteil bzw. Gerät ausgeht, aber allein auf eine fahrlässige oder vorsätzlic…

  7. BGH, 14.06.2019 – V ZR 102/18 Urteil

    Leitsatz Ob der Eigentümer eines Grundstücks vom Nachbargrundstück herüberragende Zweige ausnahmsweise dulden muss, bestimmt sich - vorbehaltlich naturschutzrechtlicher Beschränkungen eines Rückschnitts - allein nach § 910 Abs. 2…

  8. BGH, 09.02.2018 – V ZR 311/16 Urteil

    Leitsatz Ein Grundstückseigentümer, der einen Handwerker Reparaturarbeiten am Haus vornehmen lässt, ist als Störer im Sinne des § 1004 Abs. 1 BGB verantwortlich, wenn das Haus infolge der Arbeiten in Brand gerät und das Nachbargr…

  9. BGH, 23.04.2008 – XII ZR 62/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. April 2008 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 536, 305 c Abs. 2, 307 Abs. 2 Bb, Cf Eine vom Vermieter in einem Gewerberaummietvertrag verwendete formular- mäßige Kl…

  10. BGH, 01.02.2008 – V ZR 47/07 Urteil

    Leitsatz BGB § 906 Abs. 2 Satz 2 Der nachbarrechtliche Ausgleichsanspruch entsprechend § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB umfasst auch Vermögenseinbußen, die der Eigentümer oder Besitzer des beein- trächtigten Grundstücks infolge der Beschä…

  11. BGH, 27.01.2006 – V ZR 26/05 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 906 Abs. 2 Satz 2, 1004 a) Der nachbarrechtliche Ausgleichsanspruch entsprechend § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB setzt - wie § 1004 Abs. 1 BGB - voraus, dass der Anspruchsgegner als Stö- rer zu qualifizieren ist. b) Als m…

  12. BGH, 11.11.2004 – III ZR 200/03 Urteil

    Leitsatz BGB § 839 Ca, D a) Zur Amtspflicht der Katastrophenschutzbehörde, bei einem drohenden Deichbruch die Bevölkerung vor der Hochwassergefahr zu warnen. b) In den Schutzbereich der Warnung vor Überschwemmungen fallen solche …

  13. BGH, 08.10.2004 – V ZR 85/04 Urteil

    Leitsatz BGB § 906 Abs. 1 Satz 2 und 3 TA-Lärm Nr. 6.9 Beruft sich der Störer darauf, daß die in der TA-Lärm festgelegten Grenz- oder Richtwerte eingehalten seien, so daß nach § 906 Abs. 1 Satz 2 und 3 BGB von einer nur unwesentl…

  14. BGH, 11.06.1999 – V ZR 377/98 Urteil

    Leitsatz a) Störer ist auch der Eigentümer eines Hauses, das infolge eines technischen Defektes an elektrischen Leitungen oder Geräten in Brand gerät und das Nachbargrundstück beschädigt.

  15. BAG, 25.05.2000 – 8 AZR 518/99 Urteil

    Leitsatz 1. Der Arbeitgeber ist verpflichtet, die berechtigterweise auf das Betriebsgelände mitgebrachten Sachen des Arbeitnehmers durch zumutbare Maßnahmen vor Beschädigungen durch Dritte zu schützen. Wie weit diese Pflicht geht…

  16. OLG München, 12.12.2024 – 32 U 480/23 e Endurteil
  17. BayObLG, 24.08.2023 – 102 AR 154/23 e Beschluss
  18. LG Köln, 05.07.2023 – 16 O 205/18 Grund- und Teilurteil
  19. AG München, 18.04.2023 – 1294 C 14128/22 WEG Endurteil
  20. VG Sigmaringen, 28.03.2023 – 4 K 577/21 Urteil
  21. LG München II, 07.02.2023 – 3 O 12581/21 Endurteil
  22. LG Berlin, 01.07.2022 – 66 S 200/21 Urteil
  23. LG Freiburg, 05.05.2020 – 9 S 46/19 Urteil
  24. VG Münster, 11.04.2019 – 2 K 4640/17 Urteil
  25. LG Darmstadt, 15.06.2018 – 8 O 134/16 Urteil
  26. OLG Karlsruhe, 23.03.2018 – 12 U 165/17 Urteil
  27. LG Frankfurt am Main, 15.03.2018 – 2-13 S 102/17 Urteil
  28. OLG Karlsruhe, 20.02.2018 – 12 U 40/17 Urteil
  29. LG Magdeburg, 05.10.2017 – 10 O 1937/15, 10 O 1937/15 (479) Urteil
  30. KG, 21.11.2016 – 20 U 109/14 Urteil
  31. VG Freiburg, 13.07.2016 – 6 K 1596/15 Urteil
  32. OLG Karlsruhe, 10.02.2016 – 9 U 118/14 Beschluss
  33. OLG Hamm, 04.02.2016 – 5 U 148/14 Urteil
  34. VGH Baden-Württemberg, 23.05.2014 – 10 S 249/14 Urteil
  35. AG Bonn, 26.03.2014 – 101 C 194/13 Urteil
  36. OLG Hamm, 24.10.2013 – 5 U 66/13 Urteil
  37. VGH Baden-Württemberg, 25.10.2012 – 1 S 1401/11 Urteil
  38. VGH Baden-Württemberg, 25.04.2012 – 5 S 927/10 Urteil
  39. LG Bielefeld, 18.11.2011 – 7 O 464/08 Urteil
  40. VG Neustadt an der Weinstraße, 24.08.2011 – 3 K 749/09.NW Urteil
  41. OLG Köln, 12.07.2011 – 4 U 18/10 Urteil
  42. OLG Hamm, 06.06.2011 – I-5 U 32/11 Urteil
  43. VG Neustadt an der Weinstraße, 29.09.2010 – 5 K 335/10.NW Urteil
  44. LG Düsseldorf, 16.06.2009 – 1 O 35/08 Urteil
  45. LG Heidelberg, 15.05.2009 – 3 S 21/08 Urteil
  46. LG Kleve, 06.03.2009 – 1 O 102/07 Urteil
  47. OLG Karlsruhe, 30.03.2007 – 14 U 43/06 Urteil
  48. OLG Koblenz, 26.10.2005 – 1 U 98/01 Urteil
  49. LG Bochum, 28.04.2003 – 6 O 380/97 Urteil
  50. OLG Hamm, 08.10.2002 – 34 U 25/01 Urteil

Seite 5 von 17