Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 817 BGB

Entscheidungen zu § 817 BGB

609 Entscheidungen · Verstoß gegen Gesetz oder gute Sitten

  1. LG Stuttgart, 11.09.2024 – 27 O 137/23 Urteil
  2. LG Bochum, 24.05.2024 – 5 O 66/23 Urteil
  3. KG, 22.04.2024 – 2 U 16/22 Beschluss
  4. OLG Hamm, 06.03.2024 – 12 U 127/22 Urteil
  5. LG Tübingen, 23.01.2024 – 5 O 173/23 Urteil
  6. OLG Köln, 19.01.2024 – 19 U 48/23 Urteil
  7. LG Schweinfurt, 15.01.2024 – 22 O 57/23 Endurteil
  8. LG Schweinfurt, 15.01.2024 – 22 O 114/23 Endurteil
  9. LG München II, 21.12.2023 – 26 O 4571/23 Teilversäumnis- und Teilendurteil
  10. LG Tübingen, 05.12.2023 – 5 O 75/23 Urteil
  11. LG Köln, 30.03.2023 – 36 O 290/20 Urteil
  12. LG Stuttgart, 23.02.2023 – 53 O 180/22 Urteil
  13. LG Meiningen, 26.01.2021 – 2 O 616/20 Versäumnisurteil
  14. LG Duisburg, 12.02.2016 – 10 O 449/13 Urteil
  15. OLG Brandenburg, 26.01.2016 – 3 U 138/09 Urteil
  16. LG Fulda, 06.07.2012 – 1 S 12/12 Urteil
  17. VG Wiesbaden, 09.03.2012 – 7 K 462/11.WI Urteil
  18. OLG Stuttgart, 19.12.2011 – 10 U 63/11 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 15.07.2011 – I-23 U 87/09 Urteil
  20. OLG Hamm, 27.01.2009 – 25 U 57/08 Urteil
  21. LG Mannheim, 17.11.2006 – 1 S 227/05 Urteil
  22. LG Karlsruhe, 03.02.2006 – 5 O 110/05 Urteil
  23. OLG Karlsruhe, 03.05.2005 – 12 U 373/04 Urteil
  24. LG Bielefeld, 21.04.2004 – 22 S 300/03 Urteil
  25. OLG Hamm, 02.12.1985 – 2 U 62/85 Urteil
  26. BGH, 16.11.2022 – VIII ZR 290/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Frage des Vorliegens eines nach § 34 Abs. 4 GewO verbotenen Rückkaufshandels im Falle des gewerbsmäßigen Ankaufs von Kraftfahrzeugen und deren anschließender Vermietung an den Verkäufer - "sale and rent back" (im …

  27. BGH, 22.07.2021 – IX ZR 81/20 Urteil
  28. BGH, 22.07.2021 – IX ZR 100/20 Urteil
  29. BGH, 22.06.2021 – II ZR 225/20 Urteil

    Leitsatz Die §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass ein Unternehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft ist, einen Vertrag zur Beratung in Angelege…

  30. BGH, 07.11.2013 – VII ZR 167/11 Urteil

    Leitsatz 1. Es ist mit § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, Satz 3 MaBV unvereinbar, die Verpflichtung der kreditgebenden Bank zur Pfandfreistellung an die Bedingung zu knüpfen, den Auftraggeber dürfe hinsichtlich der Nichtvollendung des Bau…

  31. BGH, 25.01.2012 – 1 StR 45/11 Beschluss

    Leitsatz Zum Abrechnungsbetrug eines privatliquidierenden Arztes für nicht persönlich erbrachte Leistungen.

  32. BGH, 25.11.2009 – VIII ZR 318/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 312d a) Dem Verbraucher steht, sofern nicht Treu und Glauben (§ 242 BGB) etwas ande- res gebieten, ein Widerrufsrecht nach § 312d BGB auch dann zu, wenn der Fern- absatzvertrag nichtig ist. b) Das Widerrufsrecht be…

  33. BGH, 18.12.2008 – III ZR 132/08 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 199 Abs. 1, 812, 817 Zum Beginn der Verjährung bei einem Bereicherungsanspruch auf Rücker- stattung einer im Rahmen eines "Schenkkreises" geleisteten sittenwidrigen Zuwendung.

  34. BGH, 03.07.2008 – III ZR 260/07 Urteil

    Leitsatz RBerG Art. 1 § 1, § 5 Nr. 1; GG Art. 12 Abs. 1 Es wird daran festgehalten, dass es für den Erlaubnisvorbehalt nach dem Rechtsberatungsgesetz nicht darauf ankommt, ob der Vertrags- partner des Rechtsuchenden sich zur Erfü…

  35. BGH, 26.06.1980 – 1 StR 785/79 Urteil
  36. LG Frankfurt am Main, 08.12.2025 – 2-23 O 224/25 Urteil
  37. LG Bonn, 20.11.2025 – 17 O 54/25 Urteil
  38. OLG Köln, 12.09.2025 – 19 U 8/25 Urteil
  39. EuGH, 04.09.2025 – C-668/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  40. LG Ellwangen, 03.09.2024 – 6 O 65/24 Urteil
  41. OLG Köln, 01.07.2024 – 4 U 97/23 Beschluss
  42. OLG Stuttgart, 28.06.2024 – 3 U 187/22 Urteil
  43. ArbG Bonn, 29.05.2024 – 5 Ca 1386/22 Urteil
  44. OLG Bamberg, 27.02.2024 – 10 U 22/23 e Urteil
  45. OLG Thüringen, 10.01.2024 – 2 U 368/23 Beschluss
  46. LG Frankenthal (Pfalz), 29.11.2023 – 6 O 138/23 Urteil
  47. LG München II, 26.07.2023 – 18 O 16670/21 Endurteil
  48. OLG Köln, 28.11.2022 – 19 W 16/22 Beschluss
  49. LG Köln, 25.11.2022 – 27 O 102/22 Versäumnisurteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 13.05.2022 – 19 U 269/19 Urteil

Seite 5 von 13