Rechtsprechung / § 675w BGB

Entscheidungen zu § 675w BGB

57 Entscheidungen · Nachweis der Authentifizierung

  1. OLG Bremen, 19.05.2021 – 1 W 4/21 Beschluss
  2. BGH, 26.01.2016 – XI ZR 91/14 Urteil

    Leitsatz 1. Bei dem Nachweis der Autorisierung eines Zahlungsvorgangs mittels eines Zahlungsauthentifizierungsinstruments ist nach § 675w Satz 3 BGB Voraussetzung einer Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises, dass auf Gru…

  3. BGH, 05.03.2024 – XI ZR 107/22 Urteil

    Leitsatz Macht der Zahler gegen den Zahlungsdienstleister einen Anspruch aus § 675u Satz 2 BGB in der vom 31. Oktober 2009 bis zum 12. Januar 2018 geltenden Fassung (im Folgenden: aF) geltend und ist die Autorisierung des in Rede…

  4. OLG Frankfurt am Main, 30.09.2021 – 6 U 68/20 Urteil
  5. OLG Dresden, 10.01.2024 – 5 U 83/23 Urteil
  6. OLG Dresden, 30.10.2024 – 5 U 35/24 Urteil
  7. OLG Dresden, 22.05.2024 – 5 U 11/24 Urteil
  8. LG Heilbronn, 02.04.2024 – Bm 6 O 378/23 Urteil
  9. LG Heilbronn, 27.08.2024 – Bm 6 O 103/24 Urteil
  10. LG Frankfurt am Main, 11.03.2020 – 2-06 O 332/19 Urteil
  11. AG Hamburg, 16.04.2024 – 318b C 192/23 Urteil
  12. OLG Karlsruhe, 12.04.2022 – 17 U 823/20 Urteil
  13. LG Itzehoe, 01.03.2024 – 9 S 25/23 Urteil
  14. OLG Schleswig, 09.03.2017 – 5 U 87/13 Urteil
  15. LG Bonn, 31.03.2015 – 3 O 387/14 Urteil
  16. LG Darmstadt, 28.08.2014 – 28 O 36/14 Urteil
  17. OLG Brandenburg, 15.01.2025 – 4 U 32/24 Urteil
  18. AG Remscheid, 01.08.2024 – 27 C 135/23 Urteil
  19. LG Nürnberg-Fürth, 29.06.2023 – 6 O 5996/22 Endurteil
  20. LG Bonn, 13.04.2017 – 17 O 77/15 Urteil
  21. AG Bonn, 11.02.2015 – 109 C 244/14 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 06.12.2023 – 3 U 3/23 Urteil
  23. LG Bonn, 19.10.2022 – 2 O 57/22 Urteil
  24. AG Köln, 22.12.2014 – 142 C 141/13 Urteil
  25. LG Köln, 26.08.2014 – 3 O 390/13 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 06.07.2012 – I-17 U 79/11 Urteil
  27. BGH, 17.11.2020 – XI ZR 294/19 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung des Zahlers im Falle der Ausführung eines Zahlungsvorgangs aufgrund einer gefälschten Faxanweisung durch den Zahlungsdienstleister.

  28. LG Halle, 04.01.2024 – 4 O 187/23 Urteil
  29. LG Heilbronn, 16.05.2023 – Bm 6 O 10/23, 6 O 10/23 Urteil
  30. VG Hannover, 13.03.2023 – 10 A 1443/19 Urteil
  31. LG Bonn, 11.10.2016 – 17 O 30/15 Urteil
  32. AG Köln, 20.01.2014 – 142 C 406/13 Urteil
  33. AG Krefeld, 06.07.2012 – 7 C 605/11 Urteil
  34. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 370/10 Urteil

    Leitsatz 1. Bei missbräuchlicher Abhebung an einem Geldautomaten unter Eingabe der richtigen persönlichen Geheimzahl (PIN) spricht der Beweis des ersten Anscheins nur dann dafür, dass der Karteninhaber pflichtwidrig die PIN auf d…

  35. OLG Düsseldorf, 23.02.2026 – 14 U 37/25 Beschluss
  36. LG Karlsruhe, 03.12.2025 – 2 O 64/24 Urteil
  37. LG Paderborn, 22.10.2025 – 3 O 179/25 Urteil
  38. LG Darmstadt, 03.02.2025 – 2 O 190/24 Urteil
  39. OLG Bremen, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  40. OLG Hamburg, 30.08.2024 – 1 U 32/24 Beschluss
  41. LG Hamburg, 13.05.2024 – 318 O 57/23 Urteil
  42. LG Mönchengladbach, 23.04.2024 – 3 O 35/23 Urteil
  43. LG Köln, 08.01.2024 – 22 O 43/23 Urteil
  44. LG Hamburg, 15.12.2023 – 318 O 21/23 Urteil
  45. LG Berlin, 13.12.2023 – 10 O 21/23 Urteil
  46. LG Lübeck, 01.12.2023 – 3 O 153/23 Urteil
  47. OLG München, 04.09.2023 – 19 U 1508/23 e Hinweisbeschluss
  48. AG München, 02.06.2023 – 142 C 19233/19 Endurteil
  49. OLG Stuttgart, 08.02.2023 – 9 U 200/22 Urteil
  50. LG Saarbrücken, 09.12.2022 – 1 O 181/20 Urteil

Seite 1 von 2