Entscheidungen zu § 675l BGB

1. AG Bonn, 11.02.2015 – 109 C 244/14 Urteil
2. AG Köln, 22.12.2014 – 142 C 141/13 Urteil
3. AG Düsseldorf, 06.06.2013 – 37 C 13695/12 Urteil
4. OLG Düsseldorf, 19.07.2012 – I-6 U 195/11 Urteil
5. BGH, 03.03.2026 – XI ZR 20/24 Urteil

   Leitsatz Eine starke Kundenauthentifizierung im Sinne von § 675v Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BGB erfordert im manuellen chipTAN-Verfahren nicht die Angabe des Namens des Zahlungsempfängers im Display des TAN-Generators.

6. BGH, 14.06.2022 – XI ZR 443/21 Beschluss
7. BGH, 17.11.2020 – XI ZR 294/19 Urteil

   Leitsatz Zur Haftung des Zahlers im Falle der Ausführung eines Zahlungsvorgangs aufgrund einer gefälschten Faxanweisung durch den Zahlungsdienstleister.

8. BGH, 23.11.2016 – 4 StR 464/16 Beschluss
9. BSG, 26.07.2023 – B 5 R 25/21 R Urteil

   Leitsatz Ist eine Rentenüberzahlung nach dem Tod des Berechtigten vom kontoführenden Geldinstitut nicht mehr rückabzuwickeln, ist dieses verpflichtet, dem Rentenversicherungsträger Namen und Anschriften der Personen mitzuteilen, …

10. LG Flensburg, 30.12.2025 – 2 O 98/25 Urteil
11. OLG Karlsruhe, 23.12.2025 – 17 U 113/23 Urteil
12. OLG Frankfurt am Main, 30.10.2025 – 6 U 8/25 Urteil
13. OLG Düsseldorf, 05.09.2025 – 22 U 4/25 Urteil
14. LG Halle, 06.05.2025 – 4 O 43/23 Urteil
15. LG Darmstadt, 03.02.2025 – 2 O 190/24 Urteil
16. AG München, 08.01.2025 – 271 C 16677/24 Endurteil
17. AG Remscheid, 01.08.2024 – 27 C 135/23 Urteil
18. OLG Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 1 U 4/23 Urteil
19. LG Hamburg, 13.05.2024 – 318 O 57/23 Urteil
20. AG Hamburg, 16.04.2024 – 318b C 192/23 Urteil
21. LG Halle, 04.01.2024 – 4 O 187/23 Urteil
22. LG Saarbrücken, 09.12.2022 – 1 O 181/20 Urteil
23. LG Bonn, 31.03.2015 – 3 O 387/14 Urteil
24. LG Darmstadt, 28.08.2014 – 28 O 36/14 Urteil
25. LG Düsseldorf, 27.03.2014 – 21 S 211/13 Urteil
26. OLG Düsseldorf, 06.07.2012 – I-17 U 79/11 Urteil

Seite 2 von 2