Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 655 BGB

Entscheidungen zu § 655 BGB

19 Entscheidungen · Herabsetzung des Maklerlohns

  1. BGH, 18.03.2010 – III ZR 254/09 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Frage der Wirksamkeit einer (formularmäßigen) Vereinbarung, wonach der Auftraggeber (Arbeitsuchende) dem privaten Arbeitsvermittler den gesamten Betrag der geschuldeten Vergütung in Höhe von einem Bruttomonatsgeha…

  2. OLG Stuttgart, 30.03.2021 – 10 U 318/20 Urteil
  3. BGH, 11.03.2010 – III ZR 240/09 Urteil

    Leitsatz Die Höhe der in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Leiharbeitgebers festgesetzten Vergütung, die der einen Leiharbeitnehmer übernehmende Entleiher dem Leiharbeitgeber zu zahlen hat, ist grundsätzlich nicht mehr a…

  4. OLG Naumburg, 29.06.2012 – 10 U 7/12 Urteil
  5. LG Magdeburg, 20.01.2012 – 5 O 1467/11 Urteil
  6. BGH, 12.05.2016 – I ZR 5/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bestimmung des § 655 BGB ist nicht über ihren Wortlaut hinaus auf andere Arten von Maklerverträgen anzuwenden. 2. Ist die Zahlung einer unüblich hohen Maklerprovision im Kaufvertrag zwischen dem Verkäufer und dem …

  7. KG, 10.11.2025 – 10 U 147/22 Urteil
  8. OLG Brandenburg, 13.01.2022 – 10 U 97/21 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 21.02.2014 – I-7 U 145/12 Urteil
  10. OLG Frankfurt am Main, 01.10.2013 – 5 U 245/12 Urteil
  11. LG Heidelberg, 11.08.2010 – 5 O 307/09 Urteil
  12. LG Hamburg, 26.01.2010 – 322 O 341/09 Urteil

    Leitsatz Selbst bei Vorkenntnis des Objektes kann der Makler eine wesentliche Maklerleistung in Form eines Nachweises erbringen (Rn.21) (Rn.22) .

  13. BGH, 21.03.2024 – I ZR 185/22 Urteil

    Leitsatz 1. § 656c Abs. 1 Satz 1 BGB gestattet die sukzessive Doppelbeauftragung des Maklers in der Weise, dass zunächst mit einer Partei des Hauptvertrags eine Provision in Höhe der Hälfte der intendierten Gesamtprovision verein…

  14. KG, 05.02.2026 – 10 U 29/25 Urteil

    Leitsatz Der Konflikt zwischen dem Verbraucherschutz nach dem sog. Halbteilungsgrundsatz und den Regelungen zum Vorkaufsfall ist zu Gunsten des Verbraucherschutzes aufzulösen.

  15. KG, 05.02.2026 – 10 U 52/24 Urteil

    Leitsatz Der Konflikt zwischen dem Verbraucherschutz nach dem sog. Halbteilungsgrundsatz und den Regelungen zum Vorkaufsfall ist zu Gunsten des Verbraucherschutzes aufzulösen.

  16. OLG Brandenburg, 18.11.2025 – 3 U 2/25 Beschluss
  17. LG Heilbronn, 30.01.2018 – Bm 6 O 358/17 Urteil
  18. LG Saarbrücken, 10.05.2013 – 5 T 125/13 Beschluss
  19. AG Hameln, 17.12.2007 – 23 C 278/07 (3) Urteil