Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 651k BGB

Entscheidungen zu § 651k BGB

76 Entscheidungen · Abhilfe

  1. BGH, 02.11.2011 – X ZR 43/11 Urteil

    Leitsatz § 651k Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB ist richtlinienkonform dahin auszulegen, dass der Reisende auch für den Fall abzusichern ist, dass der Reiseveranstalter, der von einem vorbehaltenen Rücktrittsrecht Gebrauch gemacht und di…

  2. BGH, 28.03.2001 – IV ZR 19/00 Urteil

    Leitsatz BGB § 651k; AGBG § 9 (Bk) In einem Versicherungsvertrag zwischen Reiseveranstalter und Versicherer, mit dem der Reiseveranstalter seiner Verpflichtung aus § 651k BGB zur Absiche- rung des Risikos der Zahlungsunfähigkeit …

  3. BGH, 16.04.2002 – X ZR 17/01 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 651 a, 651 k a) Wer eine Reise bucht, an der er selbst nicht teilnimmt, kann gleichwohl Vertragspartei des Reisevertrages werden und als Reisender im Sinne von § 651 a Abs. 1 BGB anzusehen sein. b) Sogenannte Ince…

  4. BGH, 24.11.1999 – I ZR 171/97 Urteil

    Leitsatz a) Reiseveranstalter im Sinne des § 651k BGB kann auch ein Unternehmen sein, das die Vertragsleistungen selbst als Leistungsträger erbringt.

  5. BGH, 20.06.2006 – X ZR 59/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 20. Juni 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB §§ 307 Abs. 1 Bi, 651 a, 651 k Die Klausel in den Allgemeinen Reisebedingungen eines Reiseveranstalters "Mit Erhalt der sc…

  6. BGH, 16.02.2005 – IV ZR 275/03 Urteil
  7. BGH, 10.12.2002 – X ZR 193/99 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 651 k (Fassung vom 24.6.1994), 667 Verkündet am: 10. Dezember 2002 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) § 651 k BGB schützt den Reisenden gegen das Risiko der Insolvenz des Reisever…

  8. OLG Köln, 12.12.2000 – 9 U 36/99 Grund- und Teilurteil
  9. BGH, 25.11.2014 – X ZR 105/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der Reisevermittler darf Zahlungen des Reisenden auf den Reisepreis vor Beendigung der Reise nur fordern oder annehmen, wenn dem Reisenden nachgewiesen worden ist, dass der in einem anderen Mitgliedstaat der Europäisc…

  10. LG Köln, 02.05.2012 – 26 O 351/11 Urteil
  11. BGH, 25.11.2014 – X ZR 106/13 Urteil
  12. LG Köln, 11.12.2003 – 24 S 11/03 Urteil
  13. LG Köln, 15.05.2007 – 33 O 447/06 Urteil
  14. OLG Köln, 17.12.1999 – 6 U 59/99 Urteil
  15. BGH, 20.01.2026 – X ZR 15/25 Urteil

    Leitsatz 1. Die Nichterbringung von Reiseleistungen stellt keinen Mangel dar, wenn der Reisende zur Teilnahme an der Reise nicht in der Lage ist, weil seine Gesundheit ihm dies nicht erlaubt (Bestätigung von BGH, Urteil vom 18. F…

  16. LG Köln, 05.06.2026 – 14 O 129/25 Urteil
  17. AG Frankfurt am Main, 19.04.2018 – 30 C 3256/17 (71) Urteil
  18. OLG Köln, 18.03.2003 – 9 U 93/02 Urteil
  19. LG Kleve, 15.07.1992 – 6 S 444/91 Urteil
  20. BGH, 09.12.2014 – X ZR 147/13 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach der der Reisende bei Vertragsschluss eine Anzahlung von nicht mehr als 20 % des Reisepreises zu leisten hat, stellt keine unangemessene Benachteiligung des Reisen…

  21. BGH, 09.12.2014 – X ZR 85/12 Urteil

    Leitsatz 1. Wer eine nach den Wünschen des Reisenden zusammengestellte Mehrzahl von Reiseleistungen zu einem Gesamtpreis als Reise anbietet, ist auch dann Reiseveranstalter, wenn der Reisende selbst Einzelleistungen von Leistungs…

  22. BGH, 09.12.2014 – X ZR 13/14 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach der der Reisende bei Vertragsschluss eine Anzahlung von nicht mehr als 20 % des Reisepreises zu leisten hat, stellt keine unangemessene Benachteiligung des Reisen…

  23. BGH, 20.09.2011 – XI ZR 17/11 Urteil
  24. LG Frankfurt am Main, 15.05.2013 – 3-08 O 175/12 Urteil
  25. OLG Köln, 04.02.2000 – 6 U 99/99 Urteil
  26. BGH, 28.02.2023 – X ZR 23/22 Urteil

    Leitsatz Die Frage, ob die Beförderung an den Bestimmungsort erheblich beeinträchtigt ist, darf nicht allein danach beurteilt werden, ob der Reisende diesen Ort ohne Beeinträchtigungen erreichen kann. Vielmehr kann auch von Bedeu…

  27. OLG Frankfurt am Main, 12.12.2024 – 16 U 82/23 Urteil
  28. FG Niedersachsen, 24.03.2011 – 5 K 59/09 Urteil
  29. BGH, 13.12.2005 – X ZR 128/04 Beschluss
  30. AG Köln, 21.05.2026 – 138 C 139/25 Urteil
  31. LG Frankfurt am Main, 20.08.2025 – 2-24 O 42/24 Urteil
  32. AG Daun, 09.04.2025 – 3b C 120/24 Urteil
  33. AG München, 13.12.2023 – 242 C 13523/23 Endurteil
  34. LG Köln, 08.09.2022 – 36 O 231/21 Urteil
  35. AG Frankfurt am Main, 15.12.2021 – 29 C 1730/21 (81) Urteil
  36. AG Frankfurt am Main, 15.12.2021 – 29 C 1556/21 (81) Urteil
  37. AG Frankfurt am Main, 24.11.2021 – 30 C 1852/21 (75) Urteil
  38. AG Frankfurt am Main, 24.11.2021 – 30 C 1849/21 (75) Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 04.09.2014 – 16 U 15/14 Urteil
  40. LG Köln, 08.01.2014 – 26 O 253/13 Urteil
  41. OLG Frankfurt am Main, 25.11.2013 – 6 U 154/13 Beschluss
  42. LG Düsseldorf, 13.11.2013 – 12 O 417/12 U. Urteil
  43. OLG Stuttgart, 04.02.2008 – 2 U 71/07 Beschluss
  44. AG Westerstede, 19.12.2001 – 21 C 792/01 V Urteil
  45. OLG Köln, 11.09.2000 – 16 U 77/99 Urteil
  46. OLG Köln, 27.11.1997 – 7 U 114/97 Urteil
  47. OLG Köln, 15.07.1997 – 7 U 23/97 Urteil
  48. BGH, 16.02.2016 – X ZR 98/14 Urteil
  49. BGH, 16.02.2016 – X ZR 5/15 Verfügung
  50. BGH, 16.02.2016 – X ZR 97/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vereinbarung einer Verpflichtung des Fahr- oder Fluggastes, das Beförderungsentgelt bei Vertragsschluss zu entrichten, widerspricht nicht wesentlichen Grundgedanken des Rechts des Personenbeförderungsvertrags. 2. …

Seite 1 von 2