Entscheidungen zu § 648a BGB
383 Entscheidungen · Kündigung aus wichtigem Grund
- OLG Celle, 21.04.2004 – 7 U 199/03 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.06.2003 – 21 U 26/02 Beschluss
-
BGH, 11.12.2025 – III ZR 438/23
Urteil
Leitsatz Abschlussprüfung, Geschäftsbesorgung, Auskunftsanspruch, Handakte, verhaltener Anspruch, Verjährungsfrist 1. Der schuldrechtliche Vertrag über die Jahres- und Konzernabschlussprüfung gemäß § 316 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Sat…
- BGH, 19.03.2025 – VII ZR 231/23 Beschluss
- BGH, 06.03.2025 – VII ZR 224/23 Beschluss
-
BGH, 25.06.2024 – X ZR 97/23
Urteil
Leitsatz 1. Eine Verantwortlichkeit des Gläubigers im Sinne von § 323 Abs. 6 Fall 1 BGB und § 326 Abs. 2 Satz 1 Fall 1 BGB kann auch dann anzunehmen sein, wenn die Auslegung des Vertrags ergibt, dass der Gläubiger nach der vertra…
-
BGH, 27.04.2023 – VII ZR 144/22
Urteil
Leitsatz 1. Verpflichtet sich eine Fotografin zur fotografischen Begleitung einer kirchlichen Hochzeit und der sich anschließenden Feier, wird die geschuldete Leistung nicht deshalb unmöglich, weil die vom Brautpaar mit 104 Gäste…
-
BGH, 17.11.2022 – VII ZR 862/21
Urteil
Leitsatz Bei der Kündigung eines Architekten- oder Ingenieurvertrags gemäß § 648 Satz 1 BGB durch einen Besteller, dem bei weiterer Durchführung des Vertrags ein Sonderkündigungsrecht gemäß § 650r Abs. 1 BGB zugestanden hätte, um…
-
BGH, 12.10.2006 – VII ZR 307/04
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 12. Oktober 2006 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 648 a Der Unternehmer wird nach fruchtlosem Ablauf der Nachfrist, die er dem Besteller gemäß § 648 a Abs. 5…
-
BGH, 10.11.2005 – VII ZR 147/04
Urteil
Leitsatz BGB § 633 a.F.; VOB/B § 13 Nr. 1 a. F. Die von der vertraglich vereinbarten Beschaffenheit abweichende Leistung des Un- ternehmers ist auch dann mangelhaft, wenn ihn kein Verschulden trifft, etwa weil die Ausführung den …
-
BGH, 14.04.2005 – VII ZR 14/04
Urteil
Leitsatz VOB/B § 2 Nr. 3 Abs. 2 Die VOB/B enthält für das Preisanpassungsverlangen keine zeitliche Begren- zung. Die Vertragspartner sind gehalten, das Preisanpassungsverlangen mög- lichst beschleunigt geltend zu machen. Das Rech…
- BGH, 17.04.2000 – 5 StR 665/99 Urteil
- LG Köln, 04.04.2025 – 37 O 73/24 Urteil
- KG, 26.07.2024 – 7 U 15/24 Urteil
- KG, 16.07.2024 – 21 U 131/23 Urteil
- BayObLG, 05.06.2024 – 102 SchH 42/24 e Beschluss
- LG Memmingen, 22.03.2024 – 33 O 941/23 Endurteil
- LG Hamburg, 08.03.2024 – 305 O 91/23 Urteil
- OLG Dresden, 27.02.2024 – 1 U 6/14 (Hs) Beschluss
- LG Kleve, 08.09.2023 – 3 O 385/21 Urteil
- OLG München, 03.08.2023 – 28 U 1119/23 Bau Beschluss
- OLG Köln, 04.04.2023 – 19 U 121/22 Beschluss
- OLG Köln, 13.03.2023 – 2 Wx 257/22 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 06.03.2023 – 29 U 115/22 Beschluss
- LG Potsdam, 21.02.2023 – 52 O 6/22 Urteil
- OLG Düsseldorf, 08.12.2022 – 5 U 232/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 23.11.2022 – 29 U 108/20 Urteil
- OLG Brandenburg, 10.09.2021 – 1 AR 37/21 (SA Z) Beschluss
- KG, 13.04.2021 – 21 U 45/19 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 2-31 O 6/20 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 19.08.2019 – 21 U 11/19 Urteil
- LG Münster, 26.02.2019 – 8 O 218/16 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 17.02.2015 – 5 U 211/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 03.02.2015 – I-23 U 34/14 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 26.01.2015 – 26 SchH 13/14 Beschluss
- OLG Naumburg, 22.09.2014 – 2 Verg 2/13 Beschluss
- LG Aachen, 15.10.2013 – 41 O 18/13 Urteil
- OLG Köln, 30.04.2013 – 11 U 126/12 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 08.05.2012 – I-23 W 27/12 Beschluss
- OLG Hamm, 08.03.2012 – 17 U 49/11 Urteil
- OLG Hamm, 28.01.2011 – I-19 U 155/10 Beschluss
- OLG Brandenburg, 10.06.2010 – 12 U 198/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.06.2009 – I-23 U 140/08 Urteil
- OLG Rostock, 19.05.2009 – 4 U 84/05 Urteil
- OLG Düsseldorf, 11.10.2007 – I-5 U 6/07 Urteil
- LG Aachen, 29.06.2007 – 9 O 56/07 Urteil
- LG Wuppertal, 21.11.2005 – 12 O 124/01 Urteil
- LG Kiel, 17.12.2004 – 13 O 8/00 Urteil
- OLG Karlsruhe, 22.01.2003 – 12 U 141/02 Urteil
- LG Düsseldorf, 08.10.2002 – 7 O 39/00 Vorbehaltsurteil
Seite 5 von 8