Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 474 BGB

Entscheidungen zu § 474 BGB

251 Entscheidungen · Verbrauchsgüterkauf

  1. BGH, 18.07.2007 – VIII ZR 259/06 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 434, 437, 474, 476 Zeigt sich bei einem gebrauchten Kraftfahrzeug, das ein Verbraucher von einem Un- ternehmer gekauft hat, innerhalb von sechs Monaten nach der Übergabe an den Käufer ein Mangel (hier: defekte Zyl…

  2. BGH, 25.10.2006 – VIII ZR 23/06 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 307 Abs. 1 Satz 1, 308 Nr. 1 a) In Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Unternehmers für den Verkauf indi- viduell zusammengestellter Einbauküchen an Verbraucher halten folgende Klau- seln der Inhaltskontrolle n…

  3. BGH, 21.12.2005 – VIII ZR 85/05 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 475 Abs. 1 Satz 2, 535 Verkündet am: 21. Dezember 2005 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ein Finanzierungsleasingvertrag zwischen einem Leasinggeber und einem Leasing- nehme…

  4. BGH, 21.12.2005 – VIII ZR 49/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Dezember 2005 Potsch, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 437 Nr. 2 und 3, 440, 441, 281 Abs. 2, 323 Abs. 2 Nr. 3 Dass der Käufer eines Gebrauchtwagens nicht weiß, ob ein bin…

  5. BGH, 23.11.2005 – VIII ZR 43/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 434 Abs. 1 Normaler Verschleiß bei einem Gebrauchtwagen stellt grundsätzlich keinen Mangel dar. ZPO §§ 427, 441 Abs. 3 Satz 3, 444, 446, 453 Abs. 2, 454 Abs. 1; BGB § 242D Zur Frage der fahrlässigen Beweisvereitelu…

  6. BGH, 21.09.2005 – VIII ZR 284/04 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 307 Abs. 1 Ba, 308 Nr. 4 Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Versandhandelsunternehmens gegenüber Verbrauchern verwendete Klausel "Sollte ein bestimmter Artikel nicht lieferbar sein, senden wir Ihnen…

  7. BGH, 14.09.2005 – VIII ZR 363/04 Urteil

    Leitsatz BGB § 476 a) Ein Sachmangel der Kaufsache kann sich dem Käufer auch dann erst nach Ge- fahrübergang "zeigen", wenn er ihn im Falle einer eingehenden Untersuchung schon bei der Übergabe hätte entdecken können. b) Die Verm…

  8. BGH, 22.06.2005 – VIII ZR 281/04 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 280, 311a, 437 Nr. 3, 439 a) Zum Anspruch des Käufers auf Schadensersatz statt der Leistung (§ 437 Nr. 3 BGB) bei einem Tierkauf und zur Entlastung des Verkäufers (hier: eines Hunde- züchters) gegenüber diesem Ans…

  9. BGH, 01.06.2005 – VIII ZR 234/04 Urteil

    Leitsatz BGB § 157 D Zur ergänzenden Auslegung eines Kaufvertrags zwischen einem Kraftfahrzeughänd- ler und einem Verbraucher bezüglich der Kosten einer Gebrauchtwagengarantiever- sicherung für einen von dem Verbraucher zunächst …

  10. BGH, 22.11.2004 – VIII ZR 21/04 Urteil

    Leitsatz BGB § 476 Die Anwendung der Beweislastumkehr gemäß § 476 BGB wird nicht schon deshalb ausgeschlossen, weil der Verbraucher die gekaufte Sache - hier: ein Teichbecken - durch einen Dritten hat einbauen lassen.

  11. BAG, 03.06.2004 – 2 AZR 427/03 Urteil
  12. BAG, 27.11.2003 – 2 AZR 135/03 Urteil

    Leitsatz Eine am Arbeitsplatz geschlossene arbeitsrechtliche Beendigungsvereinbarung ist kein Haustürgeschäft i. S. d. § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB n. F. Der Arbeitnehmer ist deshalb nicht zum Widerruf seiner Erklärung nach §§ 3…

  13. BAG, 27.11.2003 – 2 AZR 177/03 Urteil
  14. OLG Brandenburg, 06.05.2026 – 4 U 32/25 Urteil
  15. OLG Hamm, 17.04.2026 – 28 W 3/26 Beschluss

    Leitsatz Maßgeblicher Zeitpunkt für die Bestimmung des Prozessgerichts i.S.d. § 117 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist in Übergangsfällen im Zusammenhang mit der ab dem 01.01.2026 geltenden neuen Streitwertgrenze (§ 23 Nr. 1 GVG) der Zeitpunk…

  16. OLG Schleswig, 31.03.2026 – 7 U 104/25 Beschluss
  17. OLG Brandenburg, 02.12.2025 – 6 U 96/24 Urteil
  18. OLG Brandenburg, 06.06.2025 – 10 U 27/25 Beschluss
  19. LG Paderborn, 07.05.2025 – 4 O 291/24 Urteil
  20. OLG Stuttgart, 08.04.2025 – 6 U 126/24 Urteil
  21. OLG Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 12/24 Urteil
  22. OLG Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 36/24 Urteil
  23. OLG Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 57/24 Urteil
  24. LG Frankfurt am Main, 06.03.2025 – 2-12 O 32/24 Urteil
  25. LG Münster, 16.12.2024 – 12 O 81/24 Urteil
  26. LG Magdeburg, 28.11.2024 – 10 O 563/24 Urteil
  27. LG Frankfurt am Main, 19.09.2024 – 2-31 O 77/24 Urteil
  28. OLG München, 24.07.2024 – 7 U 5558/20 Endurteil
  29. LG Kaiserslautern, 25.04.2024 – 4 O 654/23 Urteil
  30. LG Hildesheim, 30.01.2024 – 3 O 410/19 Urteil
  31. LG Neuruppin, 19.12.2023 – 1 O 119/23 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 20.04.2023 – 20 U 183/22 Urteil
  33. LG München II, 11.08.2022 – 9 O 4081/21 Endurteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 13.05.2022 – 19 U 269/19 Urteil
  35. OLG Rostock, 21.12.2021 – 2 U 27/21 Beschluss
  36. OLG Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 6 U 127/20 Urteil
  37. OLG Rostock, 02.08.2021 – 2 U 17/20 Beschluss
  38. LG Saarbrücken, 22.01.2021 – 13 S 130/20 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 21.10.2020 – 24 U 129/20 Beschluss
  40. LG Potsdam, 09.10.2020 – 8 O 189/19 Urteil
  41. OLG Rostock, 28.08.2020 – 4 U 1/19 Urteil
  42. LG Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 2-14 O 62/18 Urteil
  43. AG Brandenburg an der Havel, 20.02.2020 – 31 C 140/18 Urteil
  44. OLG Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 149/19 Urteil
  45. LG Kleve, 08.01.2020 – 2 O 142/18 Urteil
  46. LG Cottbus, 14.11.2019 – 3 O 338/19 Urteil
  47. KG, 30.04.2019 – 21 U 49/18 Beschluss
  48. OLG Brandenburg, 15.03.2019 – 7 U 94/18 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 30.10.2018 – 2b O 187/16 Urteil
  50. AG Dortmund, 07.08.2018 – 425 C 9453/17 Urteil

Seite 3 von 6