Entscheidungen zu § 465 BGB
50 Entscheidungen · Unwirksame Vereinbarungen
- OLG Hamm, 20.08.2009 – 22 U 167/08 Urteil
- VG Ansbach, 22.04.2022 – AN 2 K 19.00069 Urteil
- OVG Saarland, 29.04.2010 – 2 A 403/09 Urteil
- VGH Hessen, 08.04.2011 – 3 A 1126/10 Beschluss
- OLG Hamm, 25.02.1999 – 28 U 177/98 Urteil
-
BGH, 09.06.1999 – VIII ZR 149/98
Urteil
Leitsatz Zur Frage des Beginns der Verjährung des Schadensersatzanspruchs des Käufers aus § 326 Abs. 1 BGB wegen Nichterfüllung seines Ersatzlieferungsanspruchs aus § 480 Abs. 1 BGB nach § 477 Abs. 1 BGB.
- KG, 02.10.2020 – 17 U 18/18 Urteil
-
BGH, 01.10.2010 – V ZR 173/09
Urteil
Leitsatz Das Recht zur Ausübung des Vorkaufsrechts setzt das Zustandekommen eines rechtswirksamen Kaufvertrags voraus; dessen Aufhebung beseitigt nicht den Vorkaufsfall .
- OLG Rostock, 07.02.2024 – 13 U 1/21 Baul Urteil
- VG Karlsruhe, 26.09.2022 – 1 K 2548/21 Urteil
- OLG Stuttgart, 18.08.2003 – 5 U 62/03 Urteil
- OLG Hamm, 10.01.2002 – 22 U 73/01 Urteil
- OLG Hamm, 28.09.1999 – 19 U 207/98 Urteil
- OLG Köln, 11.12.1996 – 11 U 114/96 Urteil
- OLG Hamm, 17.03.1989 – 26 U 63/87 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- OLG Hamm, 25.06.1987 – 23 U 78/86 Urteil
-
BGH, 11.04.2025 – V ZR 194/23
Urteil
Leitsatz 1. Das Recht zur Ausübung des Vorkaufsrechts setzt das Zustandekommen eines rechtswirksamen Kaufvertrags voraus. Letzteres ist erst dann der Fall, wenn auch die für die Wirksamkeit des Vertrags erforderlichen Genehmigung…
-
BGH, 23.02.2022 – VIII ZR 305/20
Urteil
Leitsatz Die in einem Kaufvertrag über eine mit einem Vorkaufsrecht des Mieters belastete Eigentumswohnung zwischen dem Vorkaufsverpflichteten (Verkäufer) und dem Dritten (Erstkäufer) getroffene Abrede, wonach der Vorkaufsberecht…
-
BGH, 12.05.2016 – I ZR 5/15
Urteil
Leitsatz 1. Die Bestimmung des § 655 BGB ist nicht über ihren Wortlaut hinaus auf andere Arten von Maklerverträgen anzuwenden. 2. Ist die Zahlung einer unüblich hohen Maklerprovision im Kaufvertrag zwischen dem Verkäufer und dem …
-
BGH, 19.03.2015 – V ZB 158/14
Beschluss
Leitsatz Dingliche Klage im Sinne von Art. 22 Nr. 1 VO (EG) Nr. 44/2001 (= Art. 24 Nr. 1 VO (EU) Nr. 1215/2012) ist nicht nur ein Streit über die wirksame Ausübung des Vorkaufsrechts als eine der Voraussetzungen für das Entstehen…
-
BGH, 05.02.1999 – V ZR 353/97
Urteil
Leitsatz Die Vermutung der Vollständigkeit und Richtigkeit der über ein Rechtsgeschäft aufgenommenen Urkunde wirkt sich bei der Auslegung des Vereinbarten dahin aus, daß die Partei, die ein ihr günstiges Auslegungsergebnis auf Um…
-
BFH, 18.09.2008 – V R 56/06
Urteil
Leitsatz 1. Vereinbaren der leistende Unternehmer und der Leistungsempfänger die vollständige oder teilweise Rückzahlung des bereits entrichteten Entgelts, mindert sich die Bemessungsgrundlage i. S. des § 17 Abs. 1 Satz 1 UStG 19…
-
BFH, 16.01.2003 – V R 72/01
Urteil
Leitsatz Eine Lieferung oder sonstige Leistung eines Unternehmers wird "letztendlich" nur mit der Bemessungsgrundlage besteuert, die sich aufgrund der von ihm wirklich vereinnahmten Gegenleistung ergibt. Umsatzsteuerrechtlich mac…
-
BFH, 13.12.1995 – XI R 16/95
Urteil
Leitsatz 1. Bezahlt der Kunde eines Versandhandelsunternehmens die ihm gelieferte Ware irrtümlich doppelt, so ist der Gesamtbetrag Entgelt i. S. des § 10 Abs. 1 Satz 2 UStG 1980.
-
BFH, 26.08.1992 – II R 120/89
Urteil
Leitsatz 1. Ist ein der Grunderwerbsteuer unterliegender Rechtsvorgang während des zeitlichen Geltungsbereichs eines früheren landesrechtlichen GrEStG verwirklicht, eine Herabsetzung der Gegenleistung jedoch erst im zeitlichen Ge…
- VG Hamburg, 07.06.2024 – 7 K 2925/23 Urteil
- VG Hamburg, 16.05.2024 – 7 K 4120/22 Urteil
- VG Ansbach, 10.04.2024 – AN 3 K 22.00435 Urteil
- VG Oldenburg (Oldenburg), 27.02.2024 – 4 A 185/20 Urteil
- VG Würzburg, 22.07.2021 – W 5 K 20.928 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 100 U 3/17 (Baul.) Urteil
- LG Frankenthal (Pfalz), 28.12.2017 – 8 O 158/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 12.01.2016 – I-21 U 109/15 Urteil
- AG Aachen, 20.05.2014 – 100 C 624/13 Urteil
- OVG Schleswig, 29.01.2009 – 1 LA 117/08 Beschluss
- OLG Köln, 27.03.2008 – 15 U 175/07 Urteil
- LG Bielefeld, 12.08.2005 – 8 O 372/04 Urteil
- LG Wuppertal, 15.10.2003 – 4 O 70/02 Urteil
- OLG Köln, 09.01.2002 – 17 U 75/01 Urteil
- OLG Köln, 19.12.2001 – 11 U 166/00 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.10.2001 – 21 U 44/01 Urteil
- OLG Hamm, 26.07.2001 – 21 U 160/00 Urteil
- OLG Hamm, 08.06.2000 – 22 U 172/99 Urteil
- OLG Köln, 10.11.1998 – 3 U 232/97 Urteil
- OLG Köln, 23.07.1998 – 12 U 1/98 Urteil
- OLG Köln, 21.03.1997 – 19 U 208/96 Urteil
- OLG Köln, 14.02.1997 – 19 U 205/96 Urteil
- OLG Köln, 14.07.1995 – 19 U 293/94 Urteil
- OLG Zweibrücken, 03.04.1995 – 7 U 151/94 Urteil
- OLG Köln, 27.11.1992 – 19 U 82/92 Urteil