Entscheidungen zu § 443 BGB
243 Entscheidungen · Garantie
- LG Kassel, 04.07.2022 – 10 O 1402/20 Urteil
- OLG Hamm, 04.05.2022 – 12 U 37/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 16.12.2021 – 23 U 184/19 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 10.06.2021 – 1 U 49/20 Urteil
- LG Freiburg, 26.02.2021 – 14 O 333/20 Urteil
- LG Gera, 27.10.2020 – 4 O 2107/19 Urteil
- OLG Karlsruhe, 07.11.2019 – 17 U 245/18 Urteil
- LG Hanau, 11.04.2019 – 4 O 1277/18 Urteil
- OLG München, 02.07.2018 – 8 U 1710/17 Hinweisbeschluss
- LG Bonn, 08.06.2018 – 1 O 288/17 Urteil
- LG Braunschweig, 17.01.2018 – 3 O 3460/16 Urteil
- LG Aachen, 15.01.2018 – 12 O 341/17 Urteil
- LG Braunschweig, 20.12.2017 – 3 O 1597/17 Urteil
- LG Braunschweig, 29.11.2017 – 3 O 299/17 Urteil
- LG Braunschweig, 20.07.2017 – 11 O 3688/16 Urteil
- LG Braunschweig, 20.07.2017 – 11 O 3686/16 Urteil
- LG Limburg a.d. Lahn, 12.07.2017 – 5 O 14/17 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 03.07.2017 – I-4 U 146/14 Urteil
- LG Braunschweig, 13.06.2017 – 11 O 3706/16 (150) Urteil
- LG Braunschweig, 13.06.2017 – 11 O 3697/16 (40) Urteil
- LG Braunschweig, 01.06.2017 – 11 O 3683/16 Urteil
- OLG Hamm, 25.08.2016 – 4 U 1/16 Urteil
- OLG Braunschweig, 23.11.2015 – 9 U 18/15 Beschluss
- OLG Hamm, 09.06.2015 – 28 U 60/14 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 15.04.2015 – 1 K 1195/13 Urteil
- OLG Köln, 03.05.2013 – 19 U 1/13 Beschluss
- OLG Rostock, 26.04.2013 – 3 U 111/11 Urteil
- OLG Köln, 27.03.2012 – 9 U 141/11 Urteil
- OLG Hamm, 15.12.2011 – I-4 U 116/11 Urteil
- OLG Hamm, 22.11.2011 – I-4 U 98/11 Urteil
- OLG Saarbrücken, 02.02.2011 – 1 U 31/10 - 9 Urteil
- OLG Brandenburg, 14.10.2010 – 5 U 82/09 Urteil
- OLG Brandenburg, 15.04.2010 – 2 U 26/08 Urteil
- LG Bonn, 14.12.2009 – 10 O 421/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.10.2008 – I-18 U 1/08 Urteil
- LG Kaiserslautern, 21.12.2007 – 1 S 91/07 Urteil
- OLG Koblenz, 12.10.2007 – 10 U 304/07 Urteil
- LG Arnsberg, 14.08.2007 – 5 S 41/07 Urteil
- OLG Celle, 11.08.2004 – 7 U 17/04 Urteil
- LG Köln, 01.08.2003 – 32 O 43/03 Urteil
-
BGH, 06.05.2026 – VIII ZR 73/24
Urteil
Leitsatz Die Vermutung des § 477 BGB aF greift zugunsten des Käufers bereits dann ein, wenn diesem der Nachweis gelingt, dass sich innerhalb von sechs Monaten ab Gefahrübergang ein mangelhafter Zustand (eine Mangelerscheinung) ge…
-
BGH, 10.04.2024 – VIII ZR 161/23
Urteil
Leitsatz 1. Haben die Parteien eines Kaufvertrags (ausdrücklich oder stillschweigend) eine Beschaffenheit der Kaufsache im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 1 BGB aF vereinbart, ist ein daneben vereinbarter allgemeiner Haftungsausschlu…
-
BGH, 15.11.2022 – VI ZR 35/20
Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Darlegungserfordernisse hinsichtlich § 31 BGB und Sittenwidrigkeit, Schaden).
-
BGH, 25.10.2022 – VI ZR 339/20
Urteil
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem (Gebrauchtwagen-) Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Voraussetzungen der Haftung, Schadensberechnung nach Weiterverkauf).
-
BGH, 27.09.2017 – VIII ZR 99/16
Urteil
Leitsatz Zwei Ansprüche beruhen auf "demselben Grund" im Sinne von § 213 BGB, wenn sie aus demselben, durch das Anspruchsziel geprägten Lebenssachverhalt abgeleitet sind, der die Grundlage für das Entstehen der beiden Ansprüche d…
-
BGH, 12.10.2016 – VIII ZR 103/15
Urteil
Leitsatz 1. § 476 BGB ist richtlinienkonform dahin auszulegen, dass die dort vorgesehene Beweislastumkehr zugunsten des Käufers schon dann greift, wenn diesem der Nachweis gelingt, dass sich innerhalb von sechs Monaten ab Gefahrü…
-
BGH, 06.11.2015 – V ZR 78/14
Urteil
Leitsatz Eine Beschreibung von Eigenschaften eines Grundstücks oder Gebäudes vor Vertragsschluss durch den Verkäufer, die in der notariellen Urkunde keinen Niederschlag findet, führt in aller Regel nicht zu einer Beschaffenheitsv…
-
BGH, 22.10.2014 – VIII ZR 195/13
Urteil
Leitsatz 1. § 24 LFGB ist eine Ausnahmeregelung, die auf der Grundlage von § 276 Abs. 1 Satz 1 BGB abweichend vom Verschuldenserfordernis als Regelform des Vertretenmüssens eine strengere Haftung bestimmt. 2. Danach haftet der Ve…
-
BGH, 23.01.2013 – VIII ZR 140/12
Urteil
Leitsatz Die Frage, unter welchen Voraussetzungen bei einem gehäuften Auftreten von Mängeln ein sogenanntes "Montagsauto" vorliegt, bei dem eine (weitere) Nacherfüllung für den Käufer unzumutbar ist, unterliegt der wertenden Betr…
-
BGH, 06.07.2011 – VIII ZR 293/10
Versäumnisurteil
Leitsatz In einer formularmäßigen Vereinbarung über eine Anschlussgarantie für Material- oder Herstellungsfehler eines Kraftfahrzeugs, die der Fahrzeughersteller einem Fahrzeugkäufer gegen Entgelt gewährt, ist eine Klausel, nach …
Seite 2 von 5