Rechtsprechung / § 358 BGB

Entscheidungen zu § 358 BGB

704 Entscheidungen · Mit dem widerrufenen Vertrag verbundener Vertrag

  1. AG Bonn, 20.07.2011 – 110 C 91/11 Urteil
  2. LG Köln, 15.11.2007 – 15 O 757/05 Urteil
  3. LG Köln, 15.11.2007 – 15 O 25/06 Urteil
  4. LG Köln, 15.11.2007 – 15 O 119/06 Urteil
  5. LG Köln, 15.11.2007 – 15 O 118/06 Urteil
  6. OLG Hamm, 14.08.2023 – 31 U 125/21 Urteil
  7. OLG Saarbrücken, 14.07.2022 – 4 U 113/21 Urteil
  8. LG Essen, 08.02.2017 – 11 O 205/16 Urteil
  9. OLG Brandenburg, 19.03.2014 – 4 U 64/12 Urteil
  10. LG Dortmund, 23.05.2013 – 12 O 483/12 Urteil
  11. OLG Hamm, 25.10.2009 – 31 U 153/07 Urteil
  12. OLG Celle, 17.06.2009 – 3 U 53/09 Urteil
  13. BGH, 07.07.2026 – XI ZR 45/25 Urteil

    Leitsatz Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag steht dem Darlehensgeber ein Leistungsverweigerungsrecht …

  14. BGH, 25.10.2022 – XI ZR 44/22 Urteil

    Leitsatz Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag ist für die Berechnung des Wertersatzanspruchs nach § 357…

  15. BGH, 30.09.2014 – XI ZR 168/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der Einwendungsdurchgriff gemäß §§ 358, 359 BGB in der bis zum 3. August 2011 geltenden Fassung setzt einen entgeltlichen Darlehensvertrag voraus. 2. Ein entgeltlicher Darlehensvertrag liegt nicht deshalb vor, weil de…

  16. BGH, 10.03.2009 – XI ZR 33/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 355 Abs. 2 Satz 1 und 3, §§ 358, 495 a) Eine einem Verbraucher erteilte Widerrufsbelehrung, die von einem unbefangenen rechtsunkundigen Leser dahin verstanden werden kann, die Widerrufsfrist werde unabhängig von de…

  17. OLG Stuttgart, 14.04.2026 – 6 U 225/22 Urteil
  18. KG, 21.06.2023 – 26 U 7/20 Urteil
  19. LG Arnsberg, 30.08.2011 – 3 S 120/10 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 17.07.2009 – I-16 U 168/08 Urteil
  21. OLG Oldenburg, 15.01.2009 – 8 U 122/08 Urteil
  22. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  23. BGH, 05.07.2016 – XI ZR 254/15 Urteil

    Leitsatz Der Anspruch auf Schadensersatz wegen (vor-)vertraglichen Aufklärungsverschuldens und der Anspruch auf Rückabwicklung eines widerrufenen Finanzierungsvertrags bestehen nebeneinander. Die Geltendmachung des einen schließt…

  24. OLG Karlsruhe, 19.09.2023 – 17 U 66/22 Urteil
  25. OLG Stuttgart, 17.03.2023 – 6 U 163/22 Beschluss
  26. OLG Karlsruhe, 07.02.2023 – 17 U 16/22 Beschluss
  27. OLG Brandenburg, 21.04.2021 – 4 U 95/20 Urteil
  28. OLG Brandenburg, 13.11.2019 – 4 U 8/19 Urteil
  29. LG Mönchengladbach, 24.04.2014 – 10 O 272/13 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 12.11.2012 – I-6 U 64/12 Beschluss
  31. LG Düsseldorf, 03.07.2009 – 22 S 39/09 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 01.12.2008 – I-9 U 77/08 Urteil
  33. LG Krefeld, 12.03.2008 – 2 O 232/06 Urteil
  34. OLG Hamm, 10.07.2006 – 31 W 196/05 Beschluss
  35. BGH, 14.02.2023 – XI ZR 537/21 Urteil

    Leitsatz Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag besteht das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgebe…

  36. BGH, 14.02.2023 – XI ZR 152/22 Urteil

    Leitsatz Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag entfällt das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgeb…

  37. BGH, 27.10.2020 – XI ZR 498/19 Urteil

    Leitsatz 1. Der Darlehensgeber kann sich nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn in der Widerrufsinformation bei den Hinweisen zu weiteren Verträgen neben einem von den Parteien ge…

  38. OLG Bremen, 25.01.2023 – 1 U 45/22 Urteil
  39. OLG Brandenburg, 13.11.2019 – 4 U 7/19 Urteil
  40. LG Hamburg, 03.11.2017 – 302 O 39/17 Urteil
  41. OLG Brandenburg, 31.05.2017 – 4 U 67/16 Urteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 24.02.2017 – 10 U 112/16 Urteil
  43. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 19.03.2013 – 114/11 Beschluss
  44. KG, 16.05.2012 – 24 U 103/10 Urteil
  45. LG Heidelberg, 17.11.2011 – 3 S 12/11 Urteil
  46. LG Köln, 25.10.2011 – 3 O 87/11 Urteil
  47. LG Köln, 25.10.2011 – 3 O 68/11 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 28.02.2011 – I-9 U 151/10 Urteil
  49. AG Göttingen, 26.02.2010 – 21 C 147/09 Urteil
  50. BGH, 29.04.2025 – XI ZR 140/23 Urteil

    Leitsatz Der Feststellungsantrag des Darlehensnehmers, aufgrund des Widerrufs seiner Vertragserklärung nicht mehr zur Zahlung von Zins- und Tilgungsleistungen aus dem Darlehensvertrag verpflichtet zu sein, zielt allein auf die ve…

Seite 2 von 15