Entscheidungen zu § 357 BGB
910 Entscheidungen · Rechtsfolgen des Widerrufs von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen und Fernabsatzverträgen mit Ausnahme von Verträgen über Finanzdienstleistungen
-
BGH, 27.10.2020 – XI ZR 498/19
Urteil
Leitsatz 1. Der Darlehensgeber kann sich nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn in der Widerrufsinformation bei den Hinweisen zu weiteren Verträgen neben einem von den Parteien ge…
-
BGH, 14.02.2023 – XI ZR 152/22
Urteil
Leitsatz Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag entfällt das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgeb…
- BGH, 27.10.2020 – XI ZR 525/19 Urteil
- LG Ellwangen, 25.01.2018 – 4 O 232/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.03.2021 – 9 U 107/19 Urteil
-
BGH, 03.11.2010 – VIII ZR 337/09
Urteil
Leitsatz Der Verbraucher, der im Fernabsatz ein Wasserbett gekauft hat, schuldet im Falle des Widerrufs keinen Ersatz für die Wertminderung, die dadurch eintritt, dass er die Matratze des Betts zu Prüfzwecken mit Wasser befüllt .…
- KG, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
- OLG Celle, 12.01.2022 – 14 U 111/21 Urteil
- OLG Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 36/24 Urteil
- OLG Bremen, 25.01.2023 – 1 U 45/22 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 22.09.2020 – 10 U 188/19 Urteil
- LG Karlsruhe, 19.12.2005 – 10 O 794/05 Urteil
- OLG Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 12/24 Urteil
- OLG Saarbrücken, 04.08.2022 – 4 U 60/21 Urteil
-
BGH, 25.10.2022 – XI ZR 44/22
Urteil
Leitsatz Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag ist für die Berechnung des Wertersatzanspruchs nach § 357…
- OLG Saarbrücken, 04.08.2022 – 4 U 44/21 Urteil
- OLG Hamm, 03.11.2021 – 31 U 159/20 Urteil
- OLG Stuttgart, 08.04.2025 – 6 U 126/24 Urteil
- OLG Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.04.2018 – I-9 U 89/17 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
-
BGH, 26.11.2020 – I ZR 169/19
Urteil
Leitsatz 1. Der Beginn der Widerrufsfrist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen setzt nicht nur voraus, dass der Unternehmer den Verbraucher entsprechend den Anforderungen des Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1…
- OLG Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 57/24 Urteil
- OLG Hamm, 26.04.2023 – 31 U 87/21 Urteil
- LG Ravensburg, 18.11.2022 – 2 O 107/22 EuGH-Vorlage
- LG Wuppertal, 31.07.2019 – 3 O 22/19 Urteil
- LG Wuppertal, 17.07.2019 – 3 O 17/19 Urteil
- LG Karlsruhe, 16.12.2011 – 14 O 27/11 KfH III Urteil
- OLG Stuttgart, 04.02.2008 – 2 U 71/07 Beschluss
- OLG Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
- OLG Hamm, 14.08.2023 – 31 U 125/21 Urteil
- OLG Saarbrücken, 04.08.2022 – 4 U 92/21 Urteil
- OLG Köln, 02.06.2022 – 12 U 31/21 Urteil
- OLG Köln, 10.03.2022 – 12 U 33/21 Urteil
- LG Köln, 01.10.2020 – 30 O 94/19 Urteil
- LG Hamburg, 25.01.2019 – 317 S 29/17 Urteil
- LG München II, 04.10.2022 – 28 O 5442/22 Endurteil
- OLG Saarbrücken, 04.08.2022 – 4 U 98/21 Urteil
- LG Düsseldorf, 10.04.2019 – 13 O 76/18 Urteil
- LG Arnsberg, 17.08.2018 – 2 O 88/18 Urteil
- AG Dülmen, 13.03.2018 – 3 C 282/17 Urteil
-
BGH, 25.04.2017 – XI ZR 573/15
Urteil
Leitsatz 1. Die mit dem Einbehalt der Kapitalertragsteuer verbundene besondere Form der Steuererhebung hindert, solange der Steuerentrichtungspflichtige Kapitalertragsteuer nicht abgeführt hat, die Durchsetzung des Anspruchs auf …
-
BGH, 09.12.2009 – VIII ZR 219/08
Urteil
Leitsatz BGB §§ 307 Ba, Ci, Cl; 312c, 312d, 346, 355, 356, 357; BGB-InfoV §§ 1, 14 a) In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die in mit Verbrauchern über die Internet- handelsplattform eBay zu schließenden Kaufverträgen verwendet w…
- LG Hamburg, 30.08.2019 – 320 S 20/19 Urteil
- LG Düsseldorf, 17.04.2019 – 13 O 387/17 Urteil
- LG Kleve, 27.12.2018 – 4 O 46/18 Urteil
- OLG Brandenburg, 22.02.2011 – 6 U 80/10 Urteil
- KG, 21.06.2023 – 26 U 7/20 Urteil
- OLG Celle, 17.05.2023 – 3 U 67/22 Urteil
- OLG Stuttgart, 17.03.2023 – 6 U 163/22 Beschluss
- KG, 06.03.2023 – 26 U 37/21 Urteil
Seite 1 von 19