Entscheidungen zu § 31 BGB
3.759 Entscheidungen · Haftung des Vereins für Organe
- OLG Hamm, 20.03.2020 – 45 U 28/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 149/19 Urteil
- OLG Hamm, 11.02.2020 – 13 U 20/19 Urteil
- OLG München, 15.10.2019 – 24 U 797/19 Endurteil
- OLG Saarbrücken, 27.03.2007 – 4 U 437/06 - 142 Urteil
- OLG Celle, 31.05.2006 – 3 U 14/06 Urteil
-
BGH, 27.10.2022 – III ZR 211/20
Urteil
Leitsatz Diesel-Fall, sekundäre Darlegungslast Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinr…
- BGH, 25.11.2021 – VII ZR 243/20 Urteil
-
BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Urteil
Leitsatz 1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…
-
BGH, 28.06.2016 – VI ZR 536/15
Urteil
Leitsatz 1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass ein verfassungsmäßig berufener Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB …
-
BGH, 24.01.2006 – XI ZR 384/03
Urteil
Leitsatz GG Art. 5 Abs. 1; BGB §§ 280, 311, 328, 823 Abs. 1 und 2 Ai, Bf, 824; ZPO § 256; KWG §§ 55a, 55b; UWG §§ 17, 19; AGB-Banken 1993 Nr. 2 Abs. 1 a) Bei reinen Vermögensschäden hängt bereits die Zulässigkeit einer Feststel- …
- OLG Saarbrücken, 10.04.2025 – 4 U 113/23 Urteil
- LG Duisburg, 21.02.2025 – 1 O 249/19 Beschluss
- OLG Köln, 12.11.2024 – 4 U 39/24 Urteil
- OLG Karlsruhe, 22.08.2024 – 19 U 2/24 Urteil
- OLG Saarbrücken, 18.07.2024 – 4 U 102/23 Urteil
- OLG Saarbrücken, 11.07.2024 – 4 U 105/23 Urteil
- OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 35/22 Urteil
- OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 466/22 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 09.01.2024 – 8 U 163/22 Urteil
- OLG Stuttgart, 16.03.2023 – 24 U 2401/22 Urteil
- OLG Stuttgart, 20.12.2022 – 16a U 300/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 29.11.2022 – 24 U 1732/22 Urteil
- OLG Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
- OLG Stuttgart, 04.10.2022 – 24 U 118/22 Urteil
- OLG Saarbrücken, 10.08.2022 – 2 U 132/21 Urteil
- OLG München, 02.08.2022 – 5 U 5932/20 Endurteil
- OLG München, 18.07.2022 – 21 U 1200/22 Endurteil
- OLG Dresden, 07.07.2022 – 3 U 27/21 Urteil
- OLG München, 30.05.2022 – 3 U 6624/20 Endurteil
- OLG München, 30.05.2022 – 21 U 3799/20 Endurteil
- OLG Köln, 04.11.2021 – 12 U 28/20 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 02.09.2021 – 19 U 86/21 Beschluss
- OLG München, 06.07.2021 – 5 U 710/20 Endurteil
- OLG Karlsruhe, 08.06.2021 – 17 U 1162/19 Urteil
- OLG München, 28.05.2021 – 8 U 6521/20 Beschluss
- LG Saarbrücken, 09.04.2021 – 12 O 320/19 Urteil
- OLG Brandenburg, 07.07.2020 – 6 U 127/18 Urteil
- OLG Brandenburg, 07.07.2020 – 6 U 109/18 Urteil
- OLG Stuttgart, 06.02.2020 – 14 U 169/19 Urteil
- OLG Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
- LG Düsseldorf, 28.11.2019 – 8 O 432/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 13.11.2019 – 13 U 274/18 Urteil
- LG Bonn, 08.01.2009 – 14 O 47/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 20.09.2007 – I-6 U 122/06 Urteil
- OLG Celle, 05.07.2006 – 3 U 57/06 Urteil
- LG Düsseldorf, 30.11.2005 – 2b O 74/99 Grund- und Teilurteil
- LG Düsseldorf, 30.11.2005 – 2b O 95/99 Grund- und Teilurteil
- OLG Köln, 07.01.1998 – 13 U 103/97 Urteil
-
BGH, 18.04.2024 – I ZB 55/23
Beschluss
Leitsatz Ist allein das Organ einer juristischen Person Titelschuldner, sind Ordnungsmittel im Falle einer schuldhaften Zuwiderhandlung des Organs gegen den Vollstreckungstitel (allein) gegen das Organ festzusetzen.
Seite 3 von 76