Entscheidungen zu § 284 BGB
1.359 Entscheidungen · Ersatz vergeblicher Aufwendungen
- OLG Stuttgart, 25.08.2004 – 3 U 78/04 Urteil
-
BGH, 20.07.2005 – VIII ZR 275/04
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 20. Juli 2005 P o t s c h, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 280, 281, 284, 325, 347, 437, 440 a) Der Käufer einer mangelhaften Sache hat auch dann gemäß § 284 BGB Anspruch auf…
- OLG Hamm, 04.07.2016 – 22 U 28/16 Urteil
-
BGH, 15.07.2008 – VIII ZR 211/07
Urteil
Leitsatz BGB §§ 280, 437, 439 Verkündet am: 15. Juli 2008 Vorusso, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Der Verkäufer mangelhafter Parkettstäbe schuldet im Zuge der Nacherfüllung durch Ersatzlieferung (…
- KG, 26.09.2017 – 21 U 73/17 Urteil
- KG, 26.09.2017 – 21 U 9/17 Urteil
- OLG Köln, 09.11.1999 – 24 U 77/98 Urteil
- OLG Brandenburg, 27.11.2018 – 3 U 15/18 Urteil
- AG Viersen, 03.12.2002 – 17 C 291/02 Urteil
-
BGH, 25.10.2000 – VIII ZR 326/99
Urteil
Leitsatz BGB § 284 Abs. 2 Zur Anwendbarkeit des § 284 Abs. 2 BGB auf eine Leistung, für die durch einen genehmigungsbedürftigen Vertrag eine Zeit nach dem Kalender be- stimmt ist.
- OLG München, 12.12.2024 – 32 U 480/23 e Endurteil
- LSG NRW, 04.11.2004 – L 5 KR 161/03 Urteil
- BGH, 20.10.2020 – VIII ZR 371/18 Beschluss
-
BGH, 18.10.2017 – VIII ZR 86/16
Urteil
Leitsatz 1. Die in einer Qualitätssicherungsvereinbarung zwischen Unternehmern vom Käufer formularmäßig verwendete Klausel Mehraufwand bei dem AG, der aus Mängeln von Liefergegenständen entsteht, geht in angefallener Höhe zu Last…
- OLG Brandenburg, 09.09.2025 – 6 U 53/24 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 23.10.2024 – 19 U 134/23 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.03.2003 – 5 U 102/02 Urteil
- LG Krefeld, 25.04.2002 – 3 O 248/01 Urteil
- LG Köln, 30.05.2025 – 37 O 87/21 Urteil
- OLG Köln, 13.04.2022 – 11 U 7/21 Urteil
- OLG Köln, 23.03.2022 – 11 U 7/21 Urteil
- LG Bonn, 17.09.2020 – 19 O 251/19 Urteil
- OLG Brandenburg, 05.04.2017 – 4 U 112/14 Urteil
- LG Rottweil, 25.01.2017 – 1 S 23/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 02.10.2008 – I-7 U 82/07 Urteil
- OLG Köln, 02.11.1998 – 16 U 93/97 Urteil
-
BGH, 13.12.2001 – VII ZR 432/00
Urteil
Leitsatz VOB/B § 11 Nr. 2 Ergibt sich aus dem VOB/B-Vertrag nichts Gegenteiliges, ergänzt die Regelung des § 11 Nr. 2 VOB/B nach ihrem Sinn und Zweck die im Vertrag an anderer Stelle ge- troffene Vertragsstrafenvereinbarung. BGB …
-
BGH, 24.05.2000 – I ZR 80/98
Urteil
Leitsatz CMR Art. 27 Die Zinspflicht des Frachtführers nach Art. 27 Abs. 1 CMR schließt einen Rückgriff gegen den Unterfrachtführer wegen konkreter Verzugsschäden des Hauptfrachtführers, die nicht im Zinsverlust aufgrund der vore…
- LG Münster, 24.05.2024 – 10 O 94/21 Urteil
- OLG Brandenburg, 18.03.2020 – 4 U 53/19 Urteil
- LG Essen, 26.07.2016 – 19 O 90/15 Urteil
- LG Tübingen, 17.09.2015 – 5 O 68/15 Urteil
- OLG Zweibrücken, 04.04.2014 – 8 U 53/12 Urteil
- OLG Düsseldorf, 20.11.2012 – I-23 U 132/11 Urteil
- OLG Hamm, 24.05.2011 – I-19 U 162/10 Urteil
- LG Köln, 24.06.2009 – 28 O 11/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.01.2008 – I-1 U 152/07 Urteil
- AG Mannheim, 27.09.2007 – 9 C 162/07 Urteil
- OLG Hamm, 18.06.2007 – 2 U 220/06 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.09.2005 – I-1 W 17/05 Beschluss
- LG Stuttgart, 26.01.2005 – 14 O 542/01 Urteil
- LG Heidelberg, 15.10.2004 – 3 S 15/04 Urteil
- OLG Hamm, 26.10.2000 – 22 U 64/00 Urteil
- OLG Hamm, 08.12.1988 – 4 UF 251/88 Urteil
-
BGH, 15.02.2005 – X ZR 87/04
Versäumnisurteil
Leitsatz Verkündet am: 15. Februar 2005 Weschenfelder Justizobersekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB a.F. §§ 284 Abs. 2, 315 Die kalendermäßige Bestimmung der Leistungszeit nach § 284 Abs. 2 BGB kann auch einseit…
-
BGH, 14.02.2001 – VIII ZR 277/99
Urteil
Leitsatz VerbrKrG § 12 Abs. 1 Nr. 1 Zur Berechnung der Rückstandsqoute nach § 12 Abs. 1 Nr. 1 VerbrKrG bei der - auf Zahlungsverzug des Leasingnehmers beruhenden - fristlosen Kündigung eines Fi- nanzierungsleasingvertrages mit Re…
-
BAG, 13.06.2002 – 2 AZR 391/01
Urteil
Leitsatz Gerät der Arbeitgeber in Annahmeverzug, weil er nach Ausspruch einer Kündigung die Gehaltszahlungen an den Arbeitnehmer einstellt, so hat er dies dann zu vertreten und deshalb die rückständigen Beträge zu verzinsen, wenn…
- BAG, 18.09.2001 – 9 AZR 571/00 Urteil
- OLG Saarbrücken, 24.01.2025 – 3 U 124/22 Urteil
- OLG Hamm, 13.07.2023 – 28 U 38/22 Urteil
Seite 1 von 28