Entscheidungen zu § 2348 BGB
40 Entscheidungen · Form
- OLG Stuttgart, 28.12.2010 – 1 U 113/10 Urteil
-
BGH, 07.12.2011 – IV ZR 16/11
Urteil
Leitsatz § 2348 BGB regelt lediglich die Formbedürftigkeit des Erbverzichts als abstraktes erbrechtliches Verfügungsgeschäft. Eine entsprechende Anwendung auf dingliche Vollzugsgeschäfte, die mit einem Erbverzicht im Zusammenhang…
- OLG Hamm, 12.07.2023 – 11 U 148/22 Urteil
- LG Köln, 14.01.2009 – 4 O 602/07 Urteil
- LSG NRW, 11.06.2015 – L 9 SO 410/14 B Beschluss
- LG Landau in der Pfalz, 21.02.2003 – 3 S 190/02 Urteil
-
BGH, 26.03.2025 – IV ZB 15/24
Beschluss
Leitsatz Die Vorschrift des § 2270 BGB ist nur auf das gemeinschaftliche Testament und nicht (auch nicht entsprechend) auf Verfügungen in einem Erbvertrag anwendbar.
-
BGH, 20.11.2013 – IV ZR 54/13
Urteil
Leitsatz Bei einer den Vertragserben beeinträchtigenden Schenkung kann die Herausgabe des Geschenks gemäß § 2287 BGB auch von einem Dritten, der den Gegenstand unentgeltlich vom Beschenkten erlangt hat, unter den Voraussetzungen …
- BGH, 04.07.2013 – V ZR 151/12 Beschluss
-
BGH, 27.06.2012 – IV ZR 239/10
Urteil
Leitsatz Als "hinterlassen" i.S. des § 2309 Alt. 2 BGB gelten nicht letztwillige oder lebzeitige Zuwendungen des Erblassers an den näheren, trotz Erb- und Pflichtteilsverzichts zum gewillkürten Alleinerben bestimmten Abkömmling, …
-
BGH, 28.10.2009 – IV ZR 82/08
Urteil
Leitsatz BGB §§ 2042 ff. Will der Erblasser bei der Auseinandersetzung unter Miterben die Anrechnung von Vorempfängen auf den Erbteil über die dazu bestehenden gesetzlichen Regeln ins- besondere in § 2050 BGB hinaus erreichen, mu…
-
BGH, 20.02.2008 – IV ZR 32/06
Urteil
Leitsatz BGB §§ 2352, 2351 Ein Zuwendungsverzicht kann (ebenso wie der Erbverzicht) durch notariellen Vertrag mit dem Erblasser wieder aufgehoben werden, wenn der Erblasser den Rechtszu- stand vor dem Verzicht durch Verfügung von…
-
BFH, 20.10.1999 – XR 132/95
Urteil
Leitsatz Verzichtet ein zur gesetzlichen Erbfolge Berufener auf seinen künftigen Erb- und Pflichtteil und erhält er hierfür an Stelle eines Einmalbetrages der Höhe nach begrenzte wiederkehrende Zahlungen, sind diese bei ihm nicht…
- OLG Celle, 17.11.2025 – 7 W 17/25 Beschluss
- LG Halle, 20.09.2024 – 1 O 45/23 Urteil
- OLG Celle, 29.07.2024 – 6 U 51/23 Urteil
- OLG Celle, 18.09.2023 – 7 W 17/23 (L) Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 10.05.2022 – 10 U 241/21 Beschluss
- KG, 14.02.2022 – 19 W 168/21 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 21.06.2021 – 21 W 39/21 Beschluss
- AG Wiesbaden, 21.05.2019 – 417 VI 1875/18 G Beschluss
- OLG Düsseldorf, 20.11.2015 – I-7 U 148/14 Urteil
- OLG Hamm, 22.07.2014 – 15 W 92/14 Beschluss
- AG Warendorf, 15.01.2014 – 9 F 338/13 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 20.12.2013 – I-7 U 153/12 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.07.2013 – I-7 U 170/12 Urteil
- OLG Naumburg, 15.02.2013 – 12 Wx 62/12 Beschluss
- OLG Hamm, 02.12.2011 – I-15 W 603/10 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 21.06.2011 – I-3 Wx 56/11 Beschluss
- OLG Brandenburg, 08.06.2011 – 13 U 108/09 Urteil
- LG Darmstadt, 23.02.2011 – 2 O 351/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.11.2010 – I-3 Wx 194/10 Beschluss
- OLG Celle, 14.01.2010 – 6 U 114/09 Urteil
- OLG Oldenburg, 30.08.2006 – 5 U 154/05 Urteil
- OLG Köln, 27.10.2005 – 23 WLw 6/05 Beschluss
- OLG Hamm, 04.08.2005 – 10 U 137/04 Urteil
- OLG Celle, 08.07.2003 – 6 W 63/03 Beschluss
- OLG Celle, 30.10.2002 – 7 U 48/97 Urteil
- OLG Düsseldorf, 24.06.2002 – 9 U 229/01 Urteil
- OLG Köln, 25.08.1989 – 2 Wx 21/89 Beschluss