Rechtsprechung / § 2270 BGB

Entscheidungen zu § 2270 BGB

172 Entscheidungen · Wechselbezügliche Verfügungen

  1. OLG Frankfurt am Main, 20.02.2014 – 20 W 303/12 Beschluss
  2. OLG Hamm, 12.09.2017 – 10 U 75/16 Urteil
  3. OLG Köln, 30.04.1993 – 2 Wx 58/92 Beschluss
  4. BGH, 16.01.2002 – IV ZB 20/01 Urteil

    Leitsatz BGB § 2270 Abs. 2 Fällt der in einem Ehegattentestament eingesetzte Schlußerbe weg, ist § 2270 Abs. 2 BGB auf Ersatzerben nur anwendbar, wenn sich Anhaltspunkte für einen auf deren Einsetzung gerichteten Willen der testi…

  5. BGH, 12.01.2011 – IV ZR 230/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ausschlagung eines Vermächtnisses ist nicht fristgebunden. Eine entsprechende Anwendung der Ausschlagungsfrist des § 1944 BGB auf Vermächtnisse kommt auch bei wechselbezüglichen Verfügungen im Sinn von §§ 2270, 22…

  6. KG, 04.02.2021 – 19 W 1118/20 Beschluss
  7. OLG Frankfurt am Main, 11.03.2016 – 21 W 152/15 Beschluss
  8. OLG Frankfurt am Main, 06.04.2023 – 21 W 3/23 Beschluss
  9. OLG Düsseldorf, 11.09.2014 – I-3 Wx 128/13 Beschluss
  10. OLG Hamm, 15.07.2003 – 15 W 178/03 Beschluss
  11. OLG Brandenburg, 04.07.2025 – 3 W 79/24 Beschluss
  12. OLG Frankfurt am Main, 29.04.2022 – 20 W 5/21 Beschluss
  13. BGH, 26.03.2025 – IV ZB 15/24 Beschluss

    Leitsatz Die Vorschrift des § 2270 BGB ist nur auf das gemeinschaftliche Testament und nicht (auch nicht entsprechend) auf Verfügungen in einem Erbvertrag anwendbar.

  14. KG, 10.07.2018 – 6 W 35/18 Beschluss
  15. OLG Hamm, 06.10.2014 – 10 W 194/13 Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 15.04.2011 – I-7 U 230/09 Urteil
  17. OLG Zweibrücken, 01.09.2003 – 3 W 180/03 Beschluss
  18. OLG Karlsruhe, 09.12.2024 – 14 W 87/24 (Wx) Beschluss
  19. OLG Saarbrücken, 24.01.2024 – 5 U 8/23 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 08.10.2021 – 20 W 24/21 Beschluss
  21. OLG Frankfurt am Main, 04.05.2012 – 8 U 62/11 Urteil
  22. BGH, 25.05.2016 – IV ZR 205/15 Urteil

    Leitsatz Die Anfechtung wechselbezüglicher Verfügungen des erstversterbenden Ehegatten durch einen Dritten wird nicht in entsprechender Anwendung von § 2285 BGB beschränkt.

  23. OLG Celle, 13.11.2024 – 6 W 132/24 Beschluss
  24. KG, 22.10.2024 – 19 W 18/24 Beschluss
  25. OLG Köln, 29.03.2023 – 2 Wx 39/23 Beschluss
  26. OLG Frankfurt am Main, 29.04.2021 – 20 W 3/20 Beschluss
  27. OLG München, 24.08.2020 – 31 Wx 241/18 Beschluss
  28. KG, 06.04.2018 – 6 W 13/18 Beschluss
  29. OLG Frankfurt am Main, 07.05.2015 – 20 W 196/14 Beschluss
  30. OLG Hamm, 26.02.2015 – 10 U 18/13 Urteil
  31. OLG Hamm, 05.11.2013 – 15 W 17/13 Beschluss
  32. OLG Brandenburg, 08.08.2012 – 3 Wx 19/12 Beschluss
  33. OLG Hamm, 29.12.2011 – I-15 W 692/10 Beschluss
  34. OLG Hamm, 25.11.2004 – 15 W 384/04 Beschluss
  35. OLG Karlsruhe, 08.10.2025 – 14 W 81/24 (Wx) Beschluss
  36. OLG Brandenburg, 03.07.2025 – 3 W 132/24 Beschluss
  37. OLG Hamm, 12.12.2024 – 10 W 7/24 Beschluss
  38. OLG München, 30.01.2024 – 33 Wx 191/23 e Beschluss
  39. OLG Frankfurt am Main, 23.10.2023 – 21 W 69/23 Beschluss
  40. OLG Saarbrücken, 22.06.2022 – 5 U 98/21 Urteil
  41. OLG Stuttgart, 22.02.2022 – 8 W 361/21 Beschluss
  42. KG, 17.02.2021 – 6 W 1071/20 Beschluss
  43. OLG Hamm, 27.01.2021 – 10 W 71/20 Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 19.02.2016 – I-3 Wx 40/14 Beschluss
  45. OLG Schleswig, 12.08.2013 – 3 Wx 27/13 Beschluss
  46. OLG Hamm, 10.12.2009 – 15 Wx 344/08 Beschluss
  47. OLG Karlsruhe, 13.09.2006 – 14 Wx 49/05 Beschluss
  48. LG Bonn, 05.12.2002 – 18 O 301/02 Urteil
  49. OLG Köln, 24.04.1995 – 2 Wx 4/95 Beschluss
  50. OLG Köln, 12.12.2024 – 2 Wx 201/24 Beschluss

Seite 1 von 4