Entscheidungen zu § 1626a BGB
470 Entscheidungen · Elterliche Sorge nicht miteinander verheirateter Eltern; Sorgeerklärungen
- OLG Brandenburg, 23.03.2011 – 10 UF 2/11 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 22.03.2011 – 6 UF 34/11 Beschluss
- OLG Rostock, 11.02.2011 – 10 WF 39/11 Beschluss
- KG, 07.02.2011 – 16 UF 86/10 Beschluss
- OLG Hamm, 15.11.2010 – 8 WF 240/10 Beschluss
- AG Düsseldorf, 26.10.2010 – 252 F 277/10 Beschluss
-
EuGH (GA), Stellungnahme vom 04.10.2010 – C-296/10
Stellungnahme des Generalanwalts / der Generalanwältin
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Amtsgerichts Stuttgart wie folgt zu antworten: Da die einstweiligen Maßnahmen einschließlich Schutzmaßnahmen in Bezug auf ein in einem Mitgliedstaat…
- VG Saarland Saarlouis, 08.09.2010 – 10 K 673/09 Urteil
- AG Holzminden, 02.09.2010 – 12 F 332/10 AB Beschluss
- OLG Hamm, 02.09.2010 – I-15 Wx 213+455/10 Beschluss
- OLG Naumburg, 12.08.2010 – 8 UF 56/10 Beschluss
-
AG Kleve, 28.07.2010 – 8 III 6/10
Beschluss
Leitsatz Das Versterben eines Kindes ändert nichts an einem bestehenden Anspruch auf Namensänderung.
- KG, 15.07.2010 – 1 W 312/10 Beschluss
- OLG Celle, 30.06.2010 – 10 UF 82/10 Beschluss
- OLG Brandenburg, 10.06.2010 – 9 UF 169/09 Beschluss
- OLG Naumburg, 14.04.2010 – 2 Ws 52/10 Beschluss
- VG Düsseldorf, 19.03.2010 – 24 L 29/10 Beschluss
- OLG Hamm, 02.03.2010 – 15 Wx 148/09 Beschluss
- OLG Brandenburg, 08.02.2010 – 10 WF 230/09 Beschluss
- OLG Köln, 17.11.2009 – 4 UF 122/09 Beschluss
- AG Ludwigslust, 09.10.2009 – 5 F 140/09 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 03.09.2009 – II-8 WF 89/09 Beschluss
- OLG Hamm, 14.06.2009 – 11 UF 220/08 Beschluss
- OLG Köln, 12.06.2009 – 25 UF 20/09 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 27.05.2009 – 1 UF 61/09 Beschluss
- VG Düsseldorf, 24.03.2009 – 1 L 146/09.A Beschluss
-
EGMR, 14.10.2008 – 36106/05
Entscheidung
Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig.
- OLG Hamm, 06.03.2008 – 15 W 367/07 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.02.2008 – II-8 UF 267/07 Beschluss
- OLG Hamm, 19.09.2007 – 5 UF 57/07 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 13.09.2007 – 11 S 1964/07 Beschluss
-
OLG Frankfurt am Main, 06.09.2007 – 20 W 19/07
Beschluss
Leitsatz Haben die damals noch nicht miteinander verheirateten Eltern nach der Geburt des Kindes bereits eine Rechtswahl nach Art. 10 Abs. 3 Nr. 1 EGBGB getroffen und den Familiennamen des Kindes nach dem ausländischen Recht eine…
- VG Aachen, 18.07.2007 – 2 L 234/07 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 18.04.2007 – 11 S 1035/06 Urteil
- VG Düsseldorf, 21.03.2007 – 2 K 5288/06.A Urteil
-
EGMR, 20.03.2007 – 5496/04
Entscheidung
Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig.
- OVG Niedersachsen, 27.02.2007 – 10 ME 76/07 Beschluss
-
EGMR, 05.02.2007 – 1628/03
Entscheidung
Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig.
- LSG Baden-Württemberg, 21.09.2006 – L 7 AY 4940/05 Urteil
- VG Gelsenkirchen, 29.08.2006 – 17 K 2109/05 Urteil
-
EGMR, 12.01.2006 – 38282/97; 68891/01
Entscheidung
Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof mit Stimmenmehrheit die Individualbeschwerden für unzulässig. Vincent BERGER BOSTJAN M.
- OLG Karlsruhe, 08.12.2005 – 11 Wx 12/05 Beschluss
-
OLG Frankfurt am Main, 06.12.2005 – 6 UF 228/05
Beschluss
Leitsatz Der Vater des nichtehelichen Kindes, der nicht nach § 1626 a Abs. 1 BGB Mitinhaber der elterlichen Sorge ist, hat kein Beschwerderecht gegen eine Entscheidung, durch die das Familiengericht Maßnahmen gegenüber der Mutter…
- OLG Düsseldorf, 25.11.2005 – I-3 Wx 202/05 Beschluss
- OLG Hamm, 30.08.2005 – 1 UF 181/04 Beschluss
- OVG NRW, 20.04.2005 – 8 A 4269/04 Beschluss
-
OLG Frankfurt am Main, 19.04.2005 – 6 UF 155/04
Beschluss
Leitsatz Zur Übertragung der elterlichen Sorge auf den Kindsvater unter dem Aspekt, dass die Mutter bisher den Umgang des Vaters mit dem Kind vereitelt hat
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 21.03.2005 – 67/03 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 07.03.2005 – 20 W 374/04 Beschluss
- VG Stuttgart, 15.12.2004 – 18 K 3734/03 Urteil
Seite 9 von 10