Entscheidungen zu § 156 BGB
83 Entscheidungen · Vertragsschluss bei Versteigerung
- VG Cottbus, 12.12.2019 – 4 K 622/16 Urteil
- AG Frankfurt am Main, 18.11.2019 – 32 C 3091/19 (48) Urteil
- OLG Karlsruhe, 06.06.2019 – 16 UF 57/19 Beschluss
-
OLG Karlsruhe, 06.06.2019 – 16 WF 57/19
Beschluss
Leitsatz Auch in Sorgerechtsverfahren nach § 1666 BGB fällt eine Einigungsgebühr gemäß Nrn. 1000 Abs. 1, 1003 RVG-VV an, wenn der Verfahrensbevollmächtigte eines Elternteils am Zustandekommen einer Vereinbarung mitwirkt.(Rn.30)
- OVG Schleswig, 29.04.2019 – 2 O 4/18 Beschluss
- KG, 13.12.2018 – 8 U 1/18 Urteil
- AG Köln, 30.01.2018 – 215 C 13/17 Urteil
- FG Hamburg, 16.11.2017 – 6 K 30/17 Gerichtsbescheid
- OLG Frankfurt am Main, 16.02.2017 – 14 U 135/15 Urteil
- KG, 07.03.2016 – Not 18/15 Beschluss
- AG Dieburg, 15.04.2015 – 20 C 945/14 Urteil
- KG, 03.11.2014 – 3 UF 65/14 Beschluss
- OLG Hamm, 30.10.2014 – 28 U 199/13 Urteil
- VG Magdeburg, 29.01.2013 – 8 A 5/11 Urteil
- OLG Brandenburg, 19.12.2012 – 4 U 126/11 Urteil
- OLG Hamm, 05.03.2012 – I-5 U 147/11 Urteil
-
OLG Hamm, 28.09.2010 – I-28 U 238/09
Urteil
Leitsatz Ein freier Mitarbeiter einer anwaltlichen Bürogemeinschaft, die sich nach außen als Scheinsozietät darstellt, haftet für vertragliche Pflichtverletzungen persönlich, wenn er den Rechtsschein setzt, anwaltliches Mitglied …
- OLG Brandenburg, 28.01.2010 – 5 U 48/09 Urteil
- OLG Köln, 17.02.2009 – 3 U 66/07 Urteil
- OLG Köln, 26.09.2008 – 6 U 111/08 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 29.01.2008 – 5 U 146/06 Urteil
- LG Bielefeld, 31.10.2007 – 21 S 170/07 Urteil
- LG Mainz, 06.07.2005 – 3 O 184/04 Urteil
- LG Aachen, 02.06.2005 – 12 O 55/05 Urteil
- OLG Hamm, 14.04.2005 – 4 U 2/05 Urteil
- LG Bonn, 08.03.2005 – 2 O 455/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 29.11.2004 – I-1 U 192/04 Beschluss
- OLG Celle, 04.08.2004 – 7 U 18/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 26.02.2004 – I-20 U 204/02 Urteil
- OLG Hamm, 11.04.2003 – 34 U 108/02 Urteil
- LG Düsseldorf, 29.10.2002 – 4a O 464/01 Urteil
- AG Rheine, 13.08.1998 – 4 C 227/98 Urteil
- OLG Köln, 09.08.1995 – 19 U 227/94 Urteil
Seite 2 von 2