Entscheidungen zu § 144 BGB
125 Entscheidungen · Bestätigung des anfechtbaren Rechtsgeschäfts
- LAG Düsseldorf, 30.04.2008 – 7 Sa 1119/07 Urteil
- LAG Düsseldorf, 30.04.2008 – 7 Sa 1199/07 Urteil
- LAG Düsseldorf, 30.04.2008 – 7 Sa 1229/07 Urteil
- LAG Düsseldorf, 30.04.2008 – 7 Sa 586/07 Urteil
- LAG Düsseldorf, 14.11.2007 – 7 Sa 1074/07 Urteil
- LAG Düsseldorf, 30.05.2007 – 7 Sa 158/07 Urteil
- LAG Düsseldorf, 29.10.2008 – 7 Sa 314/08 Urteil
- LAG Düsseldorf, 10.10.2007 – 7 Sa 1073/07 Urteil
- LAG Düsseldorf, 10.10.2007 – 7 Sa 577/07 Urteil
- LAG Düsseldorf, 30.05.2007 – 7 Sa 153/07 Urteil
- LAG Düsseldorf, 04.04.2007 – 7 (11) Sa 783/06 Urteil
- LAG Düsseldorf, 20.12.2006 – 7 (1) Sa 763/06 Urteil
- LAG Düsseldorf, 20.12.2006 – 7 (6) Sa 777/06 Urteil
- LAG Düsseldorf, 13.12.2006 – 7 (3) Sa 542/06 Urteil
- OLG Hamm, 07.11.2012 – 20 U 28/09 Urteil
- LAG Düsseldorf, 29.10.2008 – 7 Sa 1306/07 Urteil
- OLG Hamm, 15.11.2013 – 20 U 137/08 Urteil
- OLG Hamm, 28.03.2014 – 20 U 166/08 Urteil
-
BGH, 04.12.2015 – V ZR 142/14
Urteil
Leitsatz 1. Die Bestätigung eines anfechtbaren Rechtsgeschäfts gemäß § 144 Abs. 1 BGB schließt als solche etwaige Schadensersatzansprüche des Anfechtungsberechtigten nicht aus. 2. Allerdings liegt in der Bestätigungserklärung in …
- LAG Düsseldorf, 01.08.2007 – 7 Sa 655/07 Urteil
- LG Karlsruhe, 15.05.2013 – 6 O 375/12 Urteil
- LG Hannover, 01.04.2009 – 6 O 63/07 Urteil
- LG Hannover, 28.01.2009 – 6 O 366/06 Urteil
- LG Hannover, 05.11.2008 – 6 O 306/06 Urteil
- LG Bonn, 18.04.2012 – 13 O 294/11 Urteil
- OLG Hamm, 22.11.1999 – 18 U 60/99 Urteil
- BAG, 12.11.2009 – 8 AZR 530/07 Urteil
- BAG, 13.12.2007 – 6 AZR 200/07 Urteil
-
BAG, 28.11.2007 – 6 AZR 1108/06
Urteil
Leitsatz 1. Droht der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer mit einer fristlosen Kündigung, die ein verständiger Arbeitgeber nicht in Betracht gezogen hätte, um den Arbeitnehmer zum Abschluss eines Aufhebungsvertrags zu veranlassen, wird …
- OLG Frankfurt am Main, 30.05.2012 – 13 U 81/07 Urteil
- LG Bonn, 18.04.2012 – 13 O 297/11 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 10.11.2005 – 21 Sa 60/05 Urteil
- LAG Hamm, 06.11.2003 – 8 (16) Sa 1072/03 Urteil
- BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 544/08 Urteil
- BAG, 21.01.2010 – 8 AZR 977/07 Urteil
- BAG, 26.04.2006 – 7 AZR 366/05 Urteil
- OLG Köln, 10.02.2026 – 9 U 49/25 Urteil
- LAG Berlin-Brandenburg, 31.03.2021 – 23 Sa 1381/20 Urteil
- LG Dortmund, 17.06.2011 – 25 O 210/11 Urteil
- LG Hannover, 21.01.2009 – 6 O 198/07 Urteil
-
BGH, 06.12.2018 – IX ZR 143/17
Urteil
Leitsatz 1. Die Unentgeltlichkeit einer Leistung ist nach den rechtlichen und tatsächlichen Verhältnissen in dem Zeitpunkt zu beurteilen, in dem die jeweilige Leistung vorgenommen wurde. 2a. Eine erst nach der angefochtenen Recht…
- BGH, 08.12.2011 – IV ZR 5/10 Beschluss
- BGH, 07.12.2011 – IV ZR 179/10 Beschluss
-
BGH, 21.09.2011 – IV ZR 38/09
Beschluss
Leitsatz HEROS II Ein im Voraus vertraglich vereinbarter Ausschluss der Anfechtung wegen arglistiger Täuschung ist mit dem von § 123 BGB bezweckten Schutz der freien Selbstbestimmung unvereinbar und deshalb unwirksam, wenn die Tä…
-
BGH, 11.08.2010 – XII ZR 192/08
Urteil
Leitsatz Der Mieter ist verpflichtet, den Vermieter vor Abschluss eines Gewerberaummietvertrages über außergewöhnliche Umstände aufzuklären, mit denen der Vermieter nicht rechnen kann und die offensichtlich für diesen von erhebli…
-
BGH, 11.07.2001 – VIII ZR 215/00
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 11. Juli 2001 Mayer, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO §§ 160 Abs. 3, Nr. 4, 411 Abs. 3, 286 Zur Pflicht des Berufungsgerichts, den in erster Instanz vernommenen Sachverstän- dige…
-
BGH, 02.11.2000 – III ZB 55/99
Urteil
Leitsatz ZPO § 1053 Abs. 1 Satz 2 Die Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs mit vereinbartem Wortlaut richtet sich nach den für Schiedssprüche geltenden allgemeinen Vorschriften. ZPO §§ 580 Nr. 4; 581; 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit…
- BAG, 20.05.2010 – 8 AZR 977/08 Urteil
- BAG, 23.07.2009 – 8 AZR 357/08 Urteil
- BAG, 02.04.2009 – 8 AZR 262/07 Urteil
Seite 1 von 3