Rechtsprechung / § 22 BBhV

Entscheidungen zu § 22 BBhV

76 Entscheidungen · Arznei- und Verbandmittel, Medizinprodukte

  1. VG Düsseldorf, 19.02.2016 – 13 K 6264/15 Urteil
  2. OVG Rheinland-Pfalz, 15.12.2015 – 2 A 10542/15 Urteil
  3. VGH Baden-Württemberg, 26.11.2015 – 2 S 1075/14 Urteil
  4. VG Köln, 28.01.2015 – 3 K 2249/14 Urteil
  5. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 3/22 Urteil

    Leitsatz 1. Der Begriff des Arzneimittels im Sinne der beihilferechtlichen Vorschrift des § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV nimmt mittels einer dynamischen Verweisung auf den Arzneimittelbegriff des § 2 AMG Bezug und stimmt mit diesem inh…

  6. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 4/22 Urteil

    Leitsatz Ein inländisches Arzneimittel, das nicht gemäß § 21 AMG zugelassen ist und deshalb im Inland nicht rechtmäßig in Verkehr gebracht werden darf, ist nicht apothekenpflichtig im Sinne von § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV (vgl. auch…

  7. VG Bayreuth, 28.03.2023 – B 5 K 22.326 Urteil
  8. VGH Bayern, 20.12.2021 – 14 B 19.1280 Urteil
  9. VGH Bayern, 20.12.2021 – 14 B 19.1279 Urteil
  10. OVG Saarland, 08.06.2021 – 1 A 204/19 Urteil
  11. BVerwG, 05.03.2021 – 5 C 14/19 Urteil

    Leitsatz 1. Aufwendungen für Fahrten auch anlässlich einer ambulanten Operation im Krankenhaus oder in der Arztpraxis einschließlich der Vor- und Nachbehandlung sind nur bei Vorlage einer ärztlichen Verordnung über die medizinisc…

  12. BVerwG, 16.07.2020 – 5 C 6/19 Urteil

    Leitsatz Eine Vereinbarung der Privatklinik mit den Krankenkassen oder Rentenversicherungsträgern über die Höhe der Vergütung ist keine zwingende Voraussetzung für die Angemessenheit der Aufwendungen einer Komplextherapie im Sinn…

  13. BVerwG, 26.06.2020 – 5 C 4/19 Urteil

    Leitsatz Kontrazeptiva, deren arzneimittelrechtliche Zulassung auf die Empfängnisverhütung beschränkt ist, können nach der Sächsischen Beihilfeverordnung beihilfefähig sein, wenn sie aus Anlass einer Krankheit verordnet werden.

  14. VG Köln, 27.11.2019 – 1 K 6626/17 Urteil
  15. BVerwG, 22.08.2018 – 5 B 3/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Voraussetzung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für Heilmittel (hier physiotherapeutische Leistungen) ist ihre medizinische Notwendigkeit im Sinne von § 6 Abs. 1 Satz 1 BBhV. 2. Zwar darf die zur Entscheidun…

  16. VG Ansbach, 12.07.2018 – AN 1 K 17.01348 Urteil
  17. BVerwG, 26.04.2018 – 5 C 4/17 Urteil

    Leitsatz Ein Beamter kann über die Beihilfevorschriften hinausgehende Beihilfe zu pflegebedingten Aufwendungen nicht unmittelbar aus dem Fürsorgegrundsatz beanspruchen, wenn er oder sein berücksichtigungsfähiger Ehegatte es unter…

  18. VG Stuttgart, 24.11.2014 – 12 K 1237/14 Urteil
  19. VG Greifswald, 25.09.2014 – 6 A 77/13 Urteil
  20. VG Greifswald, 25.09.2014 – 6 A 902/12 Urteil
  21. OVG NRW, 12.09.2014 – 1 A 1601/13 Urteil
  22. OVG NRW, 12.09.2014 – 1 A 1602/13 Urteil
  23. BVerwG, 02.04.2014 – 5 C 40/12 Urteil

    Leitsatz 1. § 80 Abs. 4 BBG verpflichtet den Verordnungsgeber nicht, sich bei der Regelung von Höchstbeträgen an das Fünfte Buch Sozialgesetzbuch anzulehnen. 2. Die Begrenzung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für die Anscha…

  24. BVerwG, 02.04.2014 – 5 C 40.12 Urteil

    Leitsatz 1. § 80 Abs. 4 BBG verpflichtet den Verordnungsgeber nicht, sich bei der Regelung von Höchstbeträgen an das Fünfte Buch Sozialgesetzbuch anzulehnen. 2. Die Begrenzung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für die Ansch…

  25. OVG NRW, 11.07.2012 – 1 A 2591/10 Beschluss
  26. VG Schleswig, 21.05.2012 – 12 A 10/12 Urteil

Seite 2 von 2