Entscheidungen zu § 22 BBhV
71 Entscheidungen · Arznei- und Verbandmittel, Medizinprodukte
- OVG NRW, 12.12.2013 – 1 A 1127/11 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 18.12.2023 – 2 S 1462/23 Beschluss
- VG Düsseldorf, 17.12.2010 – 13 K 7034/09 Urteil
- VG Freiburg, 18.03.2024 – 6 K 228/23 Urteil
- VG Düsseldorf, 04.02.2011 – 13 K 904/10 Urteil
- OVG NRW, 28.06.2017 – 1 A 204/17 Beschluss
- OVG NRW, 20.06.2013 – 1 A 334/11 Urteil
- BVerwG, 08.11.2012 – 5 C 6/12 Urteil
- VG Gelsenkirchen, 12.07.2016 – 3 K 4832/14 Urteil
- VG Oldenburg (Oldenburg), 11.05.2012 – 6 A 1832/10 Urteil
- VG München, 13.02.2023 – M 17 K 22.632 Urteil
- VG Neustadt an der Weinstraße, 24.09.2018 – 3 K 326/18.NW Urteil
-
BVerwG, 08.11.2012 – 5 C 2/12
Urteil
Leitsatz Das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes enthielt keine Rechtsgrundlage, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte.
- OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2012 – OVG 6 B 13.11 Urteil
-
BVerwG, 08.11.2012 – 5 C 4/12
Urteil
Leitsatz Das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes enthielt keine Rechtsgrundlage, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte.
- VG Berlin, 27.03.2013 – 7 K 336.11 Urteil
- VG Köln, 11.03.2025 – 3 K 2584/22 Urteil
-
BVerwG, 23.11.2017 – 5 C 6/16
Urteil
Leitsatz Die Vorschrift des § 22 Abs. 2 Nr. 3 BBhV über den grundsätzlichen Ausschluss der Beihilfefähigkeit von nicht verschreibungspflichtigen Arzneimitteln ist wirksam. Der Beihilfeausschluss steht mit der Fürsorgepflicht des …
- OVG NRW, 04.05.2021 – 1 A 839/19 Beschluss
- VG Köln, 28.06.2016 – 1 K 2262/16 Gerichtsbescheid
- VG Neustadt an der Weinstraße, 13.12.2017 – 3 K 1183/17.NW Urteil
- VG Berlin, 24.09.2014 – 7 K 30.14 Urteil
- OVG Rheinland-Pfalz, 15.04.2011 – 10 A 11331/10 Urteil
- OVG Rheinland-Pfalz, 11.11.2011 – 10 A 10670/11 Urteil
- VG Wiesbaden, 18.11.2010 – 8 K 1276/09.WI Urteil
- VG Minden, 15.12.2014 – 10 K 3420/13 Urteil
- VGH Hessen, 08.09.2011 – 1 A 2556/10 Urteil
- VG Stuttgart, 16.05.2011 – 12 K 4536/10 Urteil
- VG Wiesbaden, 04.11.2010 – 8 K 620/10.WI Urteil
-
BVerwG, 21.11.2017 – 5 C 2/16
Urteil
Leitsatz Die im Beihilferecht des Landes Berlin bis Januar 2017 geltende Regelung des § 22 Satz 3 LBhVO BE (juris: BhV BE F: 2012-05-08) war nicht geeignet, die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel im Wege einer dy…
- VG Koblenz, 24.08.2010 – 2 K 1005/09.KO Urteil
-
BVerwG, 14.12.2017 – 5 C 17/16
Urteil
Leitsatz Die Niedersächsische Beihilfeverordnung enthält mit der dynamischen Verweisung des § 17 Abs. 7 Satz 1 NBhVO (juris: BhV ND 2011 F: 2011-11-07) auf die Festbeträge, die nach dem Recht der gesetzlichen Krankenversicherung …
- BVerwG, 08.01.2013 – 5 B 9/12 Beschluss
- VG Köln, 21.11.2022 – 3 K 1963/22 Urteil
- VG Münster, 18.05.2026 – 5 K 3068/24 Urteil
- VG Magdeburg, 02.03.2017 – 8 A 133/16 Urteil
- VG Köln, 23.02.2017 – 1 K 4660/16 Urteil
- VG Halle, 10.12.2015 – 5 A 179/14 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 09.12.2015 – OVG 7 B 13.15 Urteil
- VG Berlin, 09.01.2013 – 7 K 337.10 Urteil
-
BVerwG, 29.07.2021 – 5 C 18/19
Urteil
Leitsatz Die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für die aus Anlass einer künstlichen Befruchtung erbrachten extrakorporalen Maßnahmen ist nicht in entsprechender Anwendung des § 8 Abs. 4 Satz 1 und 3 Nr. 2 Halbs. 1 BBhV (a.F.) au…
- VG Kassel, 04.10.2023 – 1 K 1703/21.KS Urteil
- VG Potsdam, 12.08.2020 – 2 K 2621/17 Urteil
- VG Kassel, 21.10.2019 – 1 K 2130/18.KS Urteil
- VG Potsdam, 01.03.2017 – VG 2 K 4926/15 Urteil
- VG Halle, 13.04.2016 – 5 A 157/15 Urteil
- VG Düsseldorf, 19.02.2016 – 13 K 6264/15 Urteil
- OVG Rheinland-Pfalz, 15.12.2015 – 2 A 10542/15 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 26.11.2015 – 2 S 1075/14 Urteil
- VG Köln, 28.01.2015 – 3 K 2249/14 Urteil
Seite 1 von 2