Rechtsprechung / § 2 BBesG

Entscheidungen zu § 2 BBesG

610 Entscheidungen · Regelung durch Gesetz

  1. OVG Sachsen-Anhalt, 11.12.2012 – 1 L 9/12 Urteil
  2. OVG Sachsen-Anhalt, 11.12.2012 – 1 L 188/11 Urteil
  3. VG Gießen, 29.11.2012 – 5 K 1487/12.GI Beschluss
  4. VG Freiburg, 23.10.2012 – 5 K 2662/10 Urteil
  5. VG Berlin, 14.09.2012 – 5 K 186.10 Urteil
  6. VG Arnsberg, 10.11.2011 – 2 K 2658/10 Beschluss
  7. OVG NRW, 30.05.2011 – 1 A 2825/09 Urteil
  8. VGH Hessen, 04.05.2011 – 1 A 2914/09 Urteil
  9. VG Sigmaringen, 23.03.2011 – 1 K 454/10 Urteil
  10. VG Weimar, 01.06.2010 – 4 K 1123/08 We Urteil
  11. OVG NRW, 22.01.2010 – 1 A 908/08 Urteil
  12. OVG NRW, 22.01.2010 – 1 A 802/08 Urteil
  13. OVG NRW, 10.12.2009 – 1 A 904/08 Urteil
  14. VG Düsseldorf, 25.11.2008 – 26 K 4098/08 Urteil
  15. VG Düsseldorf, 28.12.2007 – 13 K 4230/06 Gerichtsbescheid
  16. VG Düsseldorf, 27.12.2007 – 13 K 1844/07 Gerichtsbescheid
  17. VG Düsseldorf, 21.12.2007 – 13 K 3826/06 Gerichtsbescheid
  18. BVerwG, 19.12.2007 – 2 B 35.07 Beschluss
  19. VG Düsseldorf, 19.11.2007 – 13 K 1059/07 Gerichtsbescheid
  20. VG Düsseldorf, 26.10.2007 – 13 K 4186/06 Gerichtsbescheid
  21. VG Düsseldorf, 26.10.2007 – 13 K 2848/06 Gerichtsbescheid
  22. VG Düsseldorf, 31.08.2007 – 13 K 4042/05 Gerichtsbescheid
  23. VG Düsseldorf, 08.08.2007 – 13 K 2530/05 Gerichtsbescheid
  24. VG Düsseldorf, 26.07.2007 – 13 K 4646/06 Gerichtsbescheid
  25. VG Düsseldorf, 28.06.2007 – 13 K 929/05 Gerichtsbescheid
  26. VG Düsseldorf, 22.06.2007 – 13 K 4386/05 Urteil
  27. VG Düsseldorf, 11.05.2007 – 13 K 5118/05 Urteil
  28. VG Düsseldorf, 11.05.2007 – 13 K 5733/05 Urteil
  29. VG Düsseldorf, 11.05.2007 – 13 K 783/05 Urteil
  30. VG Düsseldorf, 11.05.2007 – 13 K 465/04 Urteil
  31. VG Saarland Saarlouis, 16.05.2006 – 3 K 13/05 Urteil
  32. VG Lüneburg, 22.09.2004 – 1 A 368/03 Urteil
  33. OVG Niedersachsen, 08.06.2004 – 5 LB 400/03 Urteil
  34. OVG NRW, 02.08.2001 – 1 A 3262/99 Urteil
  35. BVerfG, 17.11.2015 – 2 BvL 19/09, 2 BvL 20/09, 2 BvL 5/13, 2 BvL 20/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Dem weiten Entscheidungsspielraum des Gesetzgebers bei der praktischen Umsetzung der aus Art. 33 Abs. 5 GG resultierenden Pflicht zur amtsangemessenen Alimentierung der Beamten entspricht eine zurückhaltende, auf den …

  36. BVerfG, 14.02.2012 – 2 BvL 4/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der Dienstherr ist aufgrund des Alimentationsprinzips (Art. 33 Abs. 5 GG) verpflichtet, dem Beamten amtsangemessenen Unterhalt zu leisten. Dazu gehört die Pflicht, die Bezüge entsprechend der unterschiedlichen Wertigk…

  37. BVerfG, 06.03.2007 – 2 BvR 556/04 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, ob das Alimentationsprinzip den Besoldungsgesetzgeber verpflichtet, regional unterschiedliche Lebenshaltungskosten auszugleichen. 1/22

  38. BAG, 11.09.2003 – 6 AZR 323/02 Urteil

    Leitsatz 1. § 42 Abs. 1 Satz 1 Buchst a BAT-O ordnet für die Erstattung von Reisekostenvergütung eines Angestellten die entsprechende Anwendung der für die Beamten des Arbeitgebers jeweils geltenden Bestimmungen an. Damit gelten …

  39. VG Stuttgart, 07.10.2025 – 10 K 6921/25 Beschluss
  40. OVG Berlin-Brandenburg, 06.10.2025 – OVG 4 N 74/24 Beschluss
  41. BVerwG, 13.02.2025 – 2 C 1/24 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Besoldungsanspruch ergibt sich auch dann unmittelbar aus dem Gesetz, wenn er nach Maßgabe eines Gesetzes zuerkannt wird, das zwar die Höhe des Anspruchs nicht betragsmäßig beziffert, dem sich aber Grund, Anspruchs…

  42. BVerwG, 13.02.2025 – 2 C 2/24 Urteil
  43. VGH Baden-Württemberg, 04.09.2024 – 4 S 717/24 Urteil
  44. VG Schwerin, 26.01.2022 – 1 A 1033/21 SN Urteil
  45. OVG NRW, 30.09.2020 – 3 A 1059/15 Urteil
  46. OVG NRW, 30.09.2020 – 3 A 1058/15 Urteil
  47. BVerwG, 27.05.2020 – 1 WB 17/19 Beschluss

    Leitsatz Der Inhaber einer höher dotierten Planstelle hat als "Absteiger" keinen Anspruch darauf, in ein Auswahlverfahren einbezogen zu werden, wenn er seine Zustimmung zu einer Rückstufung nicht eindeutig erklärt.

  48. BVerwG, 27.05.2020 – 1 WB 18/19 Beschluss
  49. BVerwG, 30.04.2020 – 2 B 9/20 Beschluss
  50. BVerwG, 13.12.2018 – 2 C 56/17 Urteil

Seite 2 von 13