Rechtsprechung / § 5 BBergG

Entscheidungen zu § 5 BBergG

34 Entscheidungen · Anwendung des Verwaltungsverfahrensgesetzes

  1. VG Karlsruhe, 16.07.2025 – 3 K 3065/23 Urteil
  2. OVG Saarland, 21.04.2004 – 2 R 26/03 Urteil
  3. VG Köln, 27.03.2023 – 14 K 5696/19 Urteil
  4. OVG Schleswig, 19.12.2018 – 4 LB 10/18 Urteil
  5. BVerwG, 22.11.2018 – 7 C 12/17 Urteil
  6. BVerwG, 22.11.2018 – 7 C 9/17 Urteil
  7. BVerwG, 22.11.2018 – 7 C 11/17 Urteil

    Leitsatz 1. § 48 Abs. 2 Satz 1 BBergG ergänzt die Zulassungsvoraussetzungen des § 55 BBergG und ist auch bei nachträglichen Auflagen zu einem zugelassenen Betriebsplan nach § 56 Abs. 1 Satz 2 BBergG heranzuziehen. 2. § 56 Abs. 1 …

  8. VG Cottbus, 24.01.2025 – VG 3 K 162/23 Urteil
  9. OVG NRW, 20.08.2009 – 11 A 456/06 Urteil
  10. OVG NRW, 20.08.2009 – 11 A 656/06 Urteil
  11. OVG Rheinland-Pfalz, 12.08.2009 – 1 A 11256/08 Urteil
  12. OVG NRW, 02.03.2006 – 11 A 1752/04 Urteil
  13. BVerfG, 24.06.1986 – 2 BvF 1/83, 2 BvF 5/83, 2 BvF 6/83, 2 BvF 1/84, 2 BvF 1/85, 2 BvF 2/85 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 107 Abs. 1 GG bestimmt als Teil eines mehrstufigen Systems zur Verteilung des Finanzaufkommens im Bundesstaat, was den einzelnen Ländern als eigene Finanzausstattung zusteht. Art. 107 Abs. 2 GG korrigiert die Erg…

  14. BVerwG, 21.11.2019 – 7 B 30/18 Beschluss

    Leitsatz Eine bergrechtliche Bewilligung kann nach dem Ablauf der Frist des § 16 Abs. 5 Satz 1 BBergG auch dann nicht verlängert werden, wenn der Verlängerungsantrag vor diesem Zeitpunkt gestellt wurde.

  15. BVerwG, 28.06.2019 – 7 B 22/18 Beschluss
  16. BVerwG, 03.03.2011 – 7 C 4/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Aufsuchung ist planmäßig und mit der zuständigen Behörde abgestimmt i.S.v. § 16 Abs. 4 Satz 2 BBergG, wenn sie das der Erlaubnis zugrunde liegende Arbeitsprogramm im Wesentlichen umsetzt. 2. Weicht die Aufsuchung…

  17. BVerwG, 03.03.2011 – 7 C 5/10 Urteil
  18. BVerwG, 29.04.2010 – 7 C 18/09 Urteil

    Leitsatz 1. § 55 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BBergG erfasst Gefahren für Leben und Gesundheit Dritter außerhalb des Betriebs, ohne danach zu differenzieren, ob die Gefahr unmittelbar oder mittelbar durch den Betrieb herbeigeführt wird. 2…

  19. VG Cottbus, 22.08.2022 – 3 L 109/22 Beschluss
  20. VG Schleswig, 02.10.2020 – 6 A 566/17 Urteil
  21. OVG Saarland, 24.05.2018 – 2 A 551/17 Urteil
  22. VG Saarland Saarlouis, 07.12.2016 – 5 K 1031/15 Urteil
  23. VG Magdeburg, 15.08.2016 – 10 A 4/16 Urteil
  24. VG Darmstadt, 22.12.2015 – 7 K 1452/13.DA Urteil
  25. OVG Sachsen-Anhalt, 08.06.2015 – 2 L 20/14 Beschluss
  26. VG Frankfurt (Oder), 07.11.2013 – VG 5 K 1151/10 Urteil
  27. OVG Rheinland-Pfalz, 05.10.2010 – 1 A 10689/09 Urteil
  28. VG Halle, 19.04.2010 – 3 B 39/10 Beschluss
  29. OVG NRW, 21.12.2007 – 11 A 1194/02 Urteil
  30. VG Aachen, 26.02.2007 – 9 K 4145/04 Urteil
  31. OVG NRW, 07.06.2005 – 11 A 1193/02 Urteil
  32. OVG NRW, 13.02.2003 – 21 A 2523/00 Beschluss
  33. VG Aachen, 10.12.2001 – 9 K 7/01 Urteil
  34. VG Aachen, 10.12.2001 – 9 K 2800/00 Urteil