Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 228 BBauG

Entscheidungen zu § 228 BBauG

31 Entscheidungen · Kosten des Verfahrens

  1. LG Hamburg, 11.02.2022 – 351 O 1/19 Urteil
  2. LG Berlin, 12.11.2025 – O 4/24 Baul Urteil
  3. LG Hamburg, 14.02.2025 – 351 O 8/22 Urteil
  4. KG, 08.11.2024 – U 4/21 Baul Urteil
  5. LG Karlsruhe, 13.10.2023 – 16 O 5/23 Baul Urteil
  6. LG Karlsruhe, 07.07.2023 – 16 O 10/22 Baul Urteil
  7. OLG Hamm, 22.12.2022 – 16 U 1/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Berechnung der Enteignungsentschädigung gem. §§ 10, 11 EEG NRW bei einer Baumschule, wenn die enteignete Fläche sowohl Grundstücke als auch aufstehende Gehölze erfasst. 2. Gem. §…

  8. OLG Brandenburg, 10.02.2021 – 18 U 1/18 Urteil
  9. LG Karlsruhe, 30.10.2020 – 16 O 11/19 Baul Beschluss
  10. LG Hamburg, 07.08.2020 – 351 O 1/17 Urteil
  11. KG, 12.06.2020 – 9 U 2/17 Baul Urteil
  12. OLG Brandenburg, 18.06.2019 – 11 U 2/16 Urteil
  13. LG Karlsruhe, 20.10.2017 – 16 O 5/15 Baul Urteil

    Leitsatz 1. Das Wohl der Allgemeinheit rechtfertigt die Ausübung des Vorkaufsrechts nach § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 BauGB in zeitlicher Hinsicht nur dann, wenn die Gemeinde alsbald diejenigen (weiteren) Schritte vornimmt, die erfor…

  14. LG Karlsruhe, 22.09.2017 – 16 O 5/16 Baul Urteil

    Leitsatz 1. Ob ein Privatgutachten das Enteignungs- und Entschädigungsverfahren tatsächlich beeinflusst hat, ist für die Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten unerheblich. Entscheidend ist allein ob die Partei im Zeitpunkt de…

  15. LG Darmstadt, 15.09.2017 – 91 O 1/14 Urteil
  16. LG Hamburg, 06.01.2017 – 351 O 1/15 Urteil
  17. OLG Brandenburg, 23.09.2016 – 11 Bauland U 1/15 Urteil
  18. OLG Frankfurt am Main, 16.06.2016 – 100 U 1/14 (Baul.) Urteil
  19. OLG Frankfurt am Main, 16.06.2016 – 100 U 1/13 (Baul.) Urteil
  20. KG, 10.07.2015 – 9 U 1/13 Baul Urteil
  21. OLG Brandenburg, 19.06.2015 – 11 Bauland U 1/13 Urteil
  22. OLG Stuttgart, 03.06.2014 – 102 U 2/13 Urteil
  23. OLG Stuttgart, 11.11.2013 – 102 U 1/13 Urteil
  24. OLG Hamburg, 11.07.2012 – 1 U 1/11 Baul Urteil

    Leitsatz 1. In § 24 Abs 3 Satz 2 BauGB ist eine fachspezifische (Mindest-) Begründungspflicht zu sehen, die durch die allgemeine Regelung in § 39 Abs. 1 Satz 3 HmbVwVfG ergänzt wird.(Rn.30) 2. Bei der Ausübung des Vorkaufsr…

  25. OLG Hamm, 26.01.2012 – I-16 U 4/11 (Baul) Urteil
  26. OLG Stuttgart, 27.07.2009 – 102 U 1/09 Urteil
  27. LG Düsseldorf, 05.09.2007 – 30 O 9/07 Urteil
  28. OLG Stuttgart, 29.03.2007 – 102 U 4/06 Urteil
  29. OLG Koblenz, 25.10.2006 – 1 U 1250/05.Baul, 1 U 1250/05 Baul Urteil
  30. OLG Karlsruhe, 03.12.2003 – 22 U 2/02 Baul Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 09.10.2003 – 100 W 1/03 (Baul) Beschluss