Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 215 BBauG

Entscheidungen zu § 215 BBauG

1.420 Entscheidungen · Frist für die Geltendmachung der Verletzung von Vorschriften

  1. OVG Schleswig, 06.06.2011 – 1 KN 10/10 Urteil
  2. OVG Niedersachsen, 27.04.2011 – 1 KN 19/09 Urteil
  3. OVG Schleswig, 20.04.2011 – 1 MR 1/11 Beschluss
  4. OVG NRW, 18.03.2011 – 7 D 29/10.NE Urteil
  5. OVG Berlin-Brandenburg, 24.02.2011 – OVG 2 A 24.09 Urteil
  6. OVG Berlin-Brandenburg, 24.02.2011 – OVG 2 A 2.09 Urteil
  7. OVG NRW, 18.02.2011 – 7 D 52/10.NE Urteil
  8. OVG NRW, 15.02.2011 – 10 D 104/08.NE Urteil
  9. VGH Hessen, 13.01.2011 – 3 A 1987/09 Urteil
  10. OVG Niedersachsen, 12.01.2011 – 1 KN 28/10 Urteil
  11. OVG NRW, 03.01.2011 – 7 D 88/08.NE Urteil
  12. BVerwG, 21.12.2010 – 4 BN 20.10 Beschluss
  13. BVerwG, 21.12.2010 – 4 BN 20/10 Beschluss
  14. VGH Hessen, 16.12.2010 – 4 C 1272/10.N Urteil
  15. OVG Berlin-Brandenburg, 26.11.2010 – OVG 2 A 32.08 Urteil
  16. VG Minden, 25.11.2010 – 9 K 142/10 Urteil
  17. VG Koblenz, 08.11.2010 – 4 K 623/10.KO Urteil
  18. VGH Baden-Württemberg, 27.10.2010 – 5 S 1292/10 Urteil
  19. VG Minden, 21.10.2010 – 9 K 2318/07 Urteil
  20. VGH Baden-Württemberg, 08.09.2010 – 3 S 1381/09 Urteil
  21. OVG Berlin-Brandenburg, 10.08.2010 – OVG 10 S 20.10 Beschluss
  22. VGH Hessen, 17.06.2010 – 4 C 713/09.N Urteil
  23. OVG Saarland, 29.04.2010 – 2 C 224/08 Urteil
  24. OVG NRW, 21.04.2010 – 2 A 715/10 Beschluss
  25. BVerwG, 16.03.2010 – 4 BN 66/09 Beschluss

    Leitsatz Für die Antragsbefugnis kommt es nicht darauf an, ob eine vom Antragsteller geltend gemachte Verletzung des Abwägungsgebots, wenn sie vorläge, nach den Planerhaltungsvorschriften beachtlich wäre. Soll ein Bebauungsplan d…

  26. BVerwG, 16.03.2010 – 4 BN 66.09 Beschluss

    Leitsatz Für die Antragsbefugnis kommt es nicht darauf an, ob eine vom Antragsteller geltend gemachte Verletzung des Abwägungsgebots, wenn sie vorläge, nach den Planerhaltungsvorschriften beachtlich wäre. Soll ein Bebauungsplan …

  27. OLG Brandenburg, 10.02.2010 – 1 U 36/08 Urteil
  28. OVG NRW, 20.01.2010 – 8 A 2285/09 Beschluss
  29. BVerwG, 06.01.2010 – 4 BN 61.09 Beschluss
  30. BVerwG, 06.01.2010 – 4 BN 61/09, 4 BN 61/09 (4 CN 2/10) Beschluss
  31. OVG NRW, 27.11.2009 – 8 B 1549/09.AK Beschluss
  32. OVG NRW, 30.09.2009 – 10 A 1676/08 Urteil
  33. OVG Rheinland-Pfalz, 10.06.2009 – 8 C 11307/08 Urteil
  34. OVG Niedersachsen, 19.05.2009 – 1 MN 12/09 Beschluss
  35. OVG Rheinland-Pfalz, 29.04.2009 – 8 C 10666/08 Urteil
  36. VG Düsseldorf, 24.04.2009 – 1 K 5945/07 Urteil
  37. OVG Niedersachsen, 20.04.2009 – 1 KN 9/06 Urteil
  38. VGH Baden-Württemberg, 04.03.2009 – 3 S 1467/07 Urteil
  39. OVG NRW, 02.03.2009 – 7 D 13/08.NE Beschluss
  40. OVG NRW, 12.02.2009 – 7 D 19/08.NE Urteil
  41. OVG NRW, 30.01.2009 – 7 D 11/08.NE Urteil
  42. OVG NRW, 18.12.2008 – 10 D 16/07.NE Urteil
  43. OVG NRW, 18.12.2008 – 10 D 104/06.NE Urteil
  44. OLG Hamm, 17.11.2008 – 16 U (Baul.) 3/07 Urteil
  45. VG Mainz, 11.11.2008 – 3 K 864/07.MZ Urteil
  46. OVG Rheinland-Pfalz, 01.10.2008 – 1 A 10362/08 Urteil
  47. OVG Niedersachsen, 07.07.2008 – 1 ME 131/08 Beschluss
  48. OVG Niedersachsen, 05.06.2008 – 1 MN 328/07 Beschluss
  49. VGH Baden-Württemberg, 16.04.2008 – 3 S 1771/07 Urteil
  50. BVerwG, 09.04.2008 – 4 CN 1.07 Urteil

    Leitsatz Von der Planung berührte, nicht zutreffend ermittelte oder bewertete Belange betreffen bereits dann „wesentliche Punkte“ im Sinne der Planerhaltungsvorschrift des § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BauGB, wenn diese Punkte in der…

Seite 26 von 29