Rechtsprechung / § 1 BBauG

Entscheidungen zu § 1 BBauG

4.846 Entscheidungen · Aufgabe, Begriff und Grundsätze der Bauleitplanung

  1. VG Gelsenkirchen, 25.06.2013 – 6 K 3592/11 Urteil
  2. OVG NRW, 13.06.2013 – 2 D 124/12.NE Urteil
  3. VG Potsdam, 15.05.2013 – 4 K 1535/11 Urteil
  4. OVG NRW, 26.04.2013 – 10 D 39/11.NE Urteil
  5. VGH Hessen, 21.02.2013 – 4 C 1431/12.N Urteil
  6. OVG Rheinland-Pfalz, 23.01.2013 – 8 C 10946/12 Urteil
  7. VGH Baden-Württemberg, 23.01.2013 – 3 S 1409/11 Urteil
  8. BVerwG, 20.12.2012 – 4 C 6.11 Urteil

    Leitsatz Die in einem isolierten Straßenbebauungsplan als Verkehrsflächen festgesetzten Flächen können nur auf der Grundlage des § 85 Abs. 1 Nr. 1 BauGB enteignet werden, wenn enteignet werden soll, um sie entsprechend den Festse…

  9. BVerwG, 20.12.2012 – 4 C 7/11 Urteil
  10. BVerwG, 20.12.2012 – 4 C 6/11 Urteil

    Leitsatz Die in einem isolierten Straßenbebauungsplan als Verkehrsflächen festgesetzten Flächen können nur auf der Grundlage des § 85 Abs. 1 Nr. 1 BauGB enteignet werden, wenn enteignet werden soll, um sie entsprechend den Festse…

  11. BVerwG, 20.12.2012 – 4 C 7.11 Urteil
  12. OVG Niedersachsen, 19.12.2012 – 1 MN 164/12 Beschluss
  13. VGH Baden-Württemberg, 13.12.2012 – 3 S 261/10 Urteil
  14. BVerwG, 13.12.2012 – 4 CN 2/11 Urteil
  15. BVerwG, 13.12.2012 – 4 CN 1/11 Urteil

    Leitsatz 1. Scheidet eine Gemeinde bei der Konzentrationsflächenplanung für Windenergieanlagen "harte" und "weiche" Tabuzonen aus dem Kreis der für die Windenergienutzung in Betracht kommenden Flächen (Potenzialflächen) aus, muss…

  16. BVerwG, 13.12.2012 – 4 CN 2.11 Urteil
  17. BVerwG, 13.12.2012 – 4 CN 1.11 Urteil

    Leitsatz 1. Scheidet eine Gemeinde bei der Konzentrationsflächenplanung für Windenergieanlagen „harte“ und „weiche“ Tabuzonen aus dem Kreis der für die Windenergienutzung in Betracht kommenden Flächen (Potenzialflächen) aus, muss…

  18. OVG NRW, 31.10.2012 – 10 A 2117/10 Urteil
  19. VGH Baden-Württemberg, 16.10.2012 – 3 S 1191/10 Urteil
  20. OVG Berlin-Brandenburg, 30.08.2012 – OVG 11 B 4.11 Urteil
  21. VG Hannover, 30.08.2012 – 12 A 1642/11 Urteil
  22. OVG Rheinland-Pfalz, 26.04.2012 – 1 C 10662/11 Urteil
  23. OVG NRW, 16.03.2012 – 2 B 202/12 Beschluss
  24. OVG Rheinland-Pfalz, 08.03.2012 – 1 C 10775/11 Urteil
  25. VG Karlsruhe, 19.01.2012 – 6 K 2687/10 Urteil
  26. BVerwG, 10.11.2011 – 4 CN 9/10 Urteil

    Leitsatz Eine regionalplanerische Regelung, wonach mehrere nicht großflächige Einzelhandelsbetriebe bei räumlicher Konzentration und raumordnerischen Wirkungen wie bei einem (regionalbedeutsamen) großflächigen Einzelhandelsbetrie…

  27. BVerwG, 10.11.2011 – 4 CN 9.10 Urteil

    Leitsatz Eine regionalplanerische Regelung, wonach mehrere nicht großflächige Einzelhandelsbetriebe bei räumlicher Konzentration und raumordnerischen Wirkungen wie bei einem (regionalbedeutsamen) großflächigen Einzelhandelsbetrie…

  28. OVG Schleswig, 06.06.2011 – 1 KN 10/10 Urteil
  29. VGH Baden-Württemberg, 24.03.2011 – 5 S 163/09 Urteil
  30. VG Berlin, 09.03.2011 – 13 A 72.08 Urteil
  31. OVG NRW, 15.02.2011 – 10 D 104/08.NE Urteil
  32. OVG NRW, 20.12.2010 – 7 D 80/10.NE Urteil
  33. VGH Baden-Württemberg, 08.09.2010 – 3 S 1381/09 Urteil
  34. VGH Hessen, 26.08.2010 – 4 C 1726/09.N Urteil
  35. VGH Hessen, 17.06.2010 – 4 C 713/09.N Urteil
  36. OVG Berlin-Brandenburg, 16.04.2010 – OVG 2 A 20.08 Urteil
  37. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 29.03.2010 – 3 K 27/07 Urteil
  38. OVG Berlin-Brandenburg, 25.02.2010 – OVG 2 A 18.07 Urteil
  39. VGH Baden-Württemberg, 17.12.2009 – 3 S 2110/08 Urteil
  40. OVG NRW, 20.11.2009 – 7 D 124/08.NE Urteil
  41. VG Göttingen, 22.10.2009 – 2 A 247/07 Urteil
  42. OVG Niedersachsen, 29.09.2009 – 1 KN 314/07 Urteil
  43. VGH Baden-Württemberg, 02.09.2009 – 3 S 1773/07 Urteil
  44. VG Gelsenkirchen, 25.08.2009 – 6 K 2999/07 Urteil
  45. OVG NRW, 17.04.2009 – 10 D 27/07.NE Urteil
  46. OVG NRW, 19.03.2009 – 10 D 56/07.NE Urteil
  47. OVG NRW, 24.11.2008 – 7 D 109/07.NE Urteil
  48. VG Sigmaringen, 23.09.2008 – 3 K 563/06 Urteil
  49. VG Düsseldorf, 29.05.2008 – 11 K 5104/05 Urteil
  50. VG Aachen, 29.04.2008 – 3 L 487/08 Beschluss

Seite 25 von 97