Rechtsprechung / § 8 BBG 2009

Entscheidungen zu § 8 BBG 2009

179 Entscheidungen · Stellenausschreibung

  1. BVerwG, 25.11.2015 – 2 B 38/15 Beschluss
  2. BVerwG, 17.09.2015 – 2 C 5/15 Urteil
  3. BVerwG, 17.09.2015 – 2 C 27/14 Urteil

    Leitsatz 1. Der Dienstherr kann in seinen Beurteilungsrichtlinien ein Ankreuzverfahren für die Einzelbewertungen ohne zusätzliche individuelle textliche Begründungen vorsehen, sofern die Bewertungskriterien hinreichend differenzi…

  4. BVerwG, 17.09.2015 – 2 C 28/14 Urteil
  5. BVerwG, 17.09.2015 – 2 C 12/15 Urteil
  6. BVerwG, 17.09.2015 – 2 C 13/14 Urteil
  7. BVerwG, 17.09.2015 – 2 C 18/14 Urteil
  8. BVerwG, 17.09.2015 – 2 C 6/15 Urteil
  9. BVerwG, 17.09.2015 – 2 C 7/15 Urteil
  10. BVerwG, 13.07.2015 – 1 WB 12/15 Beschluss
  11. BVerwG, 11.12.2014 – 1 WB 21.14 Beschluss
  12. BVerwG, 27.11.2014 – 1 WB 13.14 Beschluss
  13. BVerwG, 25.09.2014 – 1 WB 7/14 Beschluss

    Leitsatz Der nicht weiter konkretisierte Antrag auf eine förderliche Verwendung durch Versetzung auf einen von der personalbearbeitenden Stelle zu bestimmenden höherwertigen (höher dotierten) Dienstposten genügt nicht den Anforde…

  14. BVerwG, 26.02.2013 – 1 WB 14.12 Beschluss
  15. BVerwG, 29.01.2013 – 1 WB 60/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei Auswahlentscheidungen zur Besetzung eines höherwertigen Dienstpostens nach dem Grundsatz der Bestenauslese können beim Vergleich der dienstlichen Beurteilungen der Bewerber Leistungsbewertungen als "im Wesentliche…

  16. BVerwG, 29.11.2012 – 2 C 6/11 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs ist ausgeschlossen, wenn der Dienstherr das Stellenbesetzungsverfahren aus sachlichen Gründen vor der Ernennung eines anderen Bewerbers abg…

  17. BVerwG, 22.11.2012 – 2 VR 5/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei Beförderungen auf der Grundlage einer Beförderungsrangliste erstreckt sich der Bewerbungsverfahrensanspruch auf alle aktuell vorgesehenen Beförderungen. Wenn der unberücksichtigt gebliebene Beamte den einstweilige…

  18. BVerwG, 16.11.2012 – 1 WB 1.12 Beschluss
  19. BVerwG, 25.09.2012 – 1 WB 44/11 Beschluss
  20. BVerwG, 25.09.2012 – 1 WB 41/11 Beschluss
  21. BVerwG, 24.04.2012 – 1 WB 40.11 Beschluss
  22. BVerwG, 14.02.2012 – 1 WDS-VR 6.11 Beschluss
  23. BVerwG, 22.11.2011 – 1 WB 38.11 Beschluss

    Leitsatz Im Rahmen der Auswahlentscheidung für die Besetzung eines höherwertigen militärischen Dienstpostens sind dem Eignungs- und Leistungsvergleich aktuelle (planmäßige) dienstliche Beurteilungen der Bewerber zugrunde zu legen…

  24. BVerwG, 24.05.2011 – 1 WB 33.10 Beschluss
  25. BVerwG, 24.05.2011 – 1 WB 59.10 Beschluss

    Leitsatz 1. Dienstliche Beurteilungen, die dem Eignungs- und Leistungsvergleich im Rahmen einer Auswahlentscheidung für die Besetzung eines militärischen Dienstpostens nach dem Grundsatz der Bestenauslese zugrundegelegt werden, m…

  26. BVerwG, 19.05.2011 – 1 WB 28.10 Beschluss
  27. BVerwG, 28.04.2011 – 2 C 30/09 Urteil

    Leitsatz 1. § 46 Abs. 1 BBesG sieht die Zahlung einer Zulage in den Fällen nur der sog. Vakanzvertretung, nicht auch der sog. Verhinderungsvertretung vor (vgl. Urteil vom 28. April 2005 - BVerwG 2 C 29.04 - Buchholz 240 § 46 BBes…

  28. BVerwG, 28.04.2011 – 2 C 27/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 46 Abs. 1 BBesG sieht die Zahlung einer Zulage nur in den Fällen der sog. Vakanzvertretung, nicht auch der sog. Verhinderungsvertretung vor (wie Urteil vom 28. April 2011 - BVerwG 2 C 30.09 -). 2. Die Aufgaben eines…

  29. BVerwG, 31.03.2011 – 2 A 2/09 Urteil

    Leitsatz Der Abbruch eines Auswahlverfahrens lässt jedenfalls dann, wenn er auf einem sachlichen Grund beruht, den Bewerbungsverfahrensanspruch der Bewerber mit der Folge untergehen, dass der Schadensersatzanspruch ausgeschlossen…

  30. BVerwG, 24.09.2010 – 2 B 40.10 Beschluss
  31. BVerwG, 19.07.2010 – 2 B 114.09 Beschluss
  32. BVerwG, 27.04.2010 – 1 WB 39/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Grundsatz der Bestenauslese (Art. 33 Abs. 2 GG, § 3 Abs. 1 SG) gilt für die Besetzung eines höherwertigen Dienstpostens auch dann, wenn die Auswahl zwischen einem Soldaten und einem zivilen Seiteneinsteiger zu tre…

  33. BVerwG, 25.03.2010 – 1 WB 27/09 Beschluss

    Leitsatz Soweit im Rahmen der Auswahlentscheidung für die Besetzung eines militärischen Dienstpostens ein Leistungsvergleich anhand dienstlicher Beurteilungen vorgenommen wird, ist zur Ermittlung des Leistungsstands konkurrierend…

  34. BVerwG, 23.02.2010 – 1 WB 36.09 Beschluss

    Leitsatz - 1. Die dienstliche Beurteilung eines Soldaten, die nicht fristgerecht mit der Beschwerde nach der Wehrbeschwerdeordnung angefochten wird, erwächst in Bestandskraft, sofern sie nicht ausnahmsweise entsprechend den Grun…

  35. BVerwG, 27.01.2010 – 1 WB 52/08 Beschluss

    Leitsatz 1. Die dem Dienstherrn obliegende Pflicht, die wesentlichen Auswahlerwägungen für die Besetzung militärischer Dienstposten schriftlich zu dokumentieren, ist primär von der Stelle der Bundeswehr zu erfüllen, die für die A…

  36. BVerwG, 26.05.2009 – 1 WB 48.07 Beschluss

    Leitsatz - 1. Für mündliche Verhandlungen in Wehrbeschwerdeverfahren gilt gemäß § 23a Abs. 2 WBO n.F. i.V.m. § 169 Satz 1 GVG der allgemeine Grundsatz der Öffentlichkeit der Verhandlung.

  37. OVG Sachsen, 20.02.2026 – 2 A 332/23 Urteil
  38. VG Ansbach, 30.05.2025 – AN 16 E 24.3141 Beschluss
  39. OVG Sachsen-Anhalt, 06.05.2025 – 11 L 2/24 Urteil
  40. OVG NRW, 11.02.2025 – 6 A 595/23 Beschluss
  41. VG Schwerin, 26.11.2024 – 1 B 3251/24 SN Beschluss
  42. VG Schwerin, 16.10.2024 – 1 B 1905/24 SN Beschluss
  43. OVG NRW, 26.06.2024 – 33 A 292/23.PVB Beschluss
  44. OVG NRW, 29.09.2023 – 6 B 1026/23 Beschluss
  45. ArbG Düsseldorf, 26.09.2023 – 13 Ca 5229/22 Urteil
  46. OVG NRW, 01.06.2023 – 6 A 383/20 Urteil

    Leitsatz Erfolglose Berufung eines ehemaligen Kommissaranwärters, dessen Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Probe das beklagte Land abgelehnt hat.

  47. VG Köln, 17.04.2023 – 33 K 5046/18.PVB Beschluss
  48. VGH Bayern, 01.02.2022 – 6 CE 21.2696 Beschluss
  49. VGH Bayern, 01.02.2022 – 6 CE 21.2709 Beschluss
  50. VGH Bayern, 01.02.2022 – 6 CE 21.2708 Beschluss

Seite 2 von 4