Rechtsprechung / § 2 AusglLeistG

Entscheidungen zu § 2 AusglLeistG

42 Entscheidungen · Art und Höhe der Ausgleichsleistung

  1. BVerwG, 19.10.2006 – 3 C 35.05 Urteil

    Leitsatz Die Regelung des § 2 Abs. 6 AusglLeistG über die Bemessung der Ausgleichsleistung für Rechte, die einen Anteil am Kapital eines Unternehmens vermitteln, gilt auch für die Beteiligung an Personengesellschaften. Bei der E…

  2. BVerfG, 22.11.2000 – 1 BvR 2307/94 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Pflicht der Bundesrepublik Deutschland zur Wiedergutmachung von Vermögensschäden, die eine nicht an das Grundgesetz gebundene Staatsgewalt zu verantworten hat, lässt sich nicht aus einzelnen Grundrechten he…

  3. BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 18/09 Urteil

    Leitsatz 1. Der Ausschluss von Ausgleichsleistungen für Reparationsschäden (§ 1 Abs. 3 Nr. 1 bis 3 AusglLeistG) ist zugleich eine besondere Regelung nach § 2 Abs. 1 Satz 2 AusglLeistG, die auch bei der Bemessung der Höhe von Unte…

  4. BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 18.10 Urteil

    Leitsatz Zu den im Rahmen einer Reinvermögensberechnung nicht ausgleichsfähigen Verlusten gehören auch Ansprüche gegen das Deutsche Reich, für welche die Gewährung von Ausgleichsleistungen ausgeschlossen ist (§ 1 Abs. 3 Nr. 4 Aus…

  5. BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 18/10 Urteil

    Leitsatz Zu den im Rahmen einer Reinvermögensberechnung nicht ausgleichsfähigen Verlusten gehören auch Ansprüche gegen das Deutsche Reich, für welche die Gewährung von Ausgleichsleistungen ausgeschlossen ist (§ 1 Abs. 3 Nr. 4 Aus…

  6. BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 19.09 Urteil

    Leitsatz (Parallelurteil zum Urteil des Senats vom 9. Dezember 2010 im Verfahren BVerwG 5 C 18.09 )

  7. BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 19/09 Urteil

    Leitsatz (Parallelurteil zum Urteil des Senats vom 9. Dezember 2010 im Verfahren BVerwG 5 C 18.09)

  8. VG Berlin, 28.03.2013 – 29 K 283.10 Urteil
  9. BVerwG, 14.06.2007 – 3 C 7.06 Urteil
  10. BVerwG, 19.05.2005 – 3 C 35.04 Urteil

    Leitsatz Die Anteilsdegression im Sinne von § 7 Abs. 2 Satz 3 EntschG ist nicht nur in den Fällen anzuwenden, in denen der unmittelbar Geschädigte auch derjenige ist, der die Wiedergutmachungsleistung beansprucht (Fortführung des…

  11. BVerfG, 30.10.2002 – 1 BvL 13/96 Beschluss

    Leitsatz Die Rückforderung des Zinszuschlags nach § 349 Abs. 4 Satz 1 in Verbindung mit Satz 3 des Lastenausgleichsgesetzes im Zuge einer Restitution nach dem Vermögensgesetz ist mit dem Grundgesetz vereinbar. …

  12. BVerwG, 19.05.2005 – 3 C 19.04 Urteil

    Leitsatz Berechtigter im Sinne von § 7 Abs. 2 Satz 1 EntschG ist der Inhaber der Wiedergutmachungsansprüche, also nicht nur der unmittelbar Geschädigte. Die Gesamtschau nach § 7 Abs. 2 Satz 1 EntschG setzt voraus, dass mehrere Wi…

  13. BVerwG, 16.09.2004 – 3 C 32.03 Urteil

    Leitsatz Berechtigter im Sinne von § 7 Abs. 2 Satz 3 EntschG ist derjenige, der durch die den Entschädigungsanspruch oder den Anspruch auf Ausgleichsleistung auslösende Maßnahme unmittelbar geschädigt wurde. Die Anteilsdegression…

  14. BVerwG, 16.09.2004 – 3 C 42.03 Urteil

    Leitsatz Bei der Ermittlung des Reinvermögens nach § 4 Abs. 2 EntschG ist die Bewertung des Anlage- und Umlaufvermögens sowie der Schulden nach den Grundsätzen des steuerlichen Bewertungsrechts und des Lastenausgleichsrechts vorz…

  15. VG Berlin, 29.06.2013 – 29 K 340.10 Urteil
  16. VG Berlin, 15.03.2012 – 29 K 178.09 Urteil
  17. BVerfG, 26.10.2004 – 2 BvR 955/00 Beschluss

    Leitsatz Der Staat des Grundgesetzes ist grundsätzlich verpflichtet, auf seinem Territorium die Unversehrtheit der elementaren Grundsätze des Völkerrechts zu garantieren und bei Völkerrechtsverletzungen nach Maßgabe seiner Verant…

  18. BVerfG, 21.05.1996 – 1 BvR 1408/95 Beschluss

    Leitsatz Die Folgenabwägung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG führt nicht dazu, das Flächenerwerbsprogramm nach § 3 des Ausgleichsleistungsgesetzes außer Vollzug zu setzen. 1/18

  19. BVerwG, 11.11.2020 – 8 B 3/20 Beschluss
  20. BVerwG, 14.08.2019 – 8 B 38.19 Beschluss
  21. BFH, 22.11.2018 – II B 51/18 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Der Grundstückserwerb durch Alteigentümer nach § 3 Abs. 5 AusglLeistG ist nicht von der Grunderwerbsteuer befreit. 2. NV: Die Besteuerung des Kaufs der Flächen nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG ist verfassungsrechtlich…

  22. BVerwG, 04.12.2015 – 5 B 18.15 Beschluss
  23. BVerwG, 24.10.2013 – 3 C 27/12 Urteil

    Leitsatz 1. Wegnahmeschäden an Pflichtteilsansprüchen, die durch die Enteignung des Nachlasses eingetreten waren, werden nach § 349 Abs. 3 Satz 2 LAG bereits durch die Wiedererlangung der Möglichkeit ausgeglichen, die Ansprüche d…

  24. BVerwG, 12.05.2011 – 5 C 17/10 Urteil

    Leitsatz Ein anderer Erlöschensgrund im Sinne des § 3 Abs. 4 Satz 2 EntschG ist auch das Erlöschen der Verbindlichkeit durch erbfolgebedingte Konfusion.

  25. BVerwG, 12.05.2011 – 5 C 17.10 Urteil

    Leitsatz Ein anderer Erlöschensgrund im Sinne des § 3 Abs. 4 Satz 2 EntschG ist auch das Erlöschen der Verbindlichkeit durch erbfolgebedingte Konfusion.

  26. BVerwG, 28.04.2010 – 3 C 11/09 Urteil

    Leitsatz Die Zahlung eines privaten Dritten an den Empfänger von Lastenausgleich ist nur dann eine Schadensausgleichsleistung im Sinne von § 349 Abs. 1 i.V.m. § 342 Abs. 3 LAG, wenn sie zur Wiedergutmachung des Schadens erfolgt.

  27. BVerwG, 22.10.2009 – 5 B 51.09 Beschluss
  28. BVerwG, 10.07.2008 – 3 B 97.07 Beschluss
  29. BVerwG, 03.05.2007 – 5 C 5.06 Urteil

    Leitsatz Zum Verstoß gegen die Grundsätze der Menschlichkeit oder Rechtsstaatlichkeit i.S.v. § 1 Abs. 4 AusglLeistG bei Denunziationen, die das Opfer der Willkür eines staatlichen Verfolgungsapparates ausliefern.

  30. BFH, 15.03.2007 – II R 80/05 Urteil

    Leitsatz Der Flächenerwerb im Rahmen des Flächenerwerbsprogramms nach § 3 AusglLeistG durch einen Käufer, dessem Rechtsvorgänger Vermögen durch Enteignung auf besatzungsrechtlicher oder besatzungshoheitlicher Grundlage entzogen w…

  31. BVerwG, 19.12.2005 – 3 B 34.05 Beschluss
  32. BVerwG, 16.09.2004 – 3 B 98.04 Beschluss
  33. VG Berlin, 08.12.2022 – 29 K 131/20 Urteil
  34. VG Gera, 28.06.2022 – 6 K 777/19 Ge Urteil
  35. VG Potsdam, 08.04.2021 – 1 K 6165/17 Urteil
  36. VG Potsdam, 08.04.2021 – 1 K 6205/17 Urteil
  37. VG Cottbus, 07.11.2019 – 1 K 1133/13 Urteil
  38. VG Magdeburg, 29.12.2014 – 5 A 131/13 Urteil
  39. VG Cottbus, 10.04.2014 – VG 1 K 917/13 Urteil
  40. FG Köln, 16.10.2013 – 9 K 3311/10 Urteil
  41. VG Magdeburg, 29.01.2013 – 5 A 376/11 Urteil
  42. VG Magdeburg, 06.06.2012 – 5 A 145/11 Urteil