Rechtsprechung / § 2 AusglLeistG
Entscheidungen zu § 2 AusglLeistG
42 Entscheidungen · Art und Höhe der Ausgleichsleistung
-
BVerwG, 19.10.2006 – 3 C 35.05
Urteil
Leitsatz Die Regelung des § 2 Abs. 6 AusglLeistG über die Bemessung der Ausgleichsleistung für Rechte, die einen Anteil am Kapital eines Unternehmens vermitteln, gilt auch für die Beteiligung an Personengesellschaften. Bei der E…
-
BVerfG, 22.11.2000 – 1 BvR 2307/94
Urteil
Leitsatz 1. Eine Pflicht der Bundesrepublik Deutschland zur Wiedergutmachung von Vermögensschäden, die eine nicht an das Grundgesetz gebundene Staatsgewalt zu verantworten hat, lässt sich nicht aus einzelnen Grundrechten he…
-
BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 18/09
Urteil
Leitsatz 1. Der Ausschluss von Ausgleichsleistungen für Reparationsschäden (§ 1 Abs. 3 Nr. 1 bis 3 AusglLeistG) ist zugleich eine besondere Regelung nach § 2 Abs. 1 Satz 2 AusglLeistG, die auch bei der Bemessung der Höhe von Unte…
-
BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 18.10
Urteil
Leitsatz Zu den im Rahmen einer Reinvermögensberechnung nicht ausgleichsfähigen Verlusten gehören auch Ansprüche gegen das Deutsche Reich, für welche die Gewährung von Ausgleichsleistungen ausgeschlossen ist (§ 1 Abs. 3 Nr. 4 Aus…
-
BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 18/10
Urteil
Leitsatz Zu den im Rahmen einer Reinvermögensberechnung nicht ausgleichsfähigen Verlusten gehören auch Ansprüche gegen das Deutsche Reich, für welche die Gewährung von Ausgleichsleistungen ausgeschlossen ist (§ 1 Abs. 3 Nr. 4 Aus…
-
BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 19.09
Urteil
Leitsatz (Parallelurteil zum Urteil des Senats vom 9. Dezember 2010 im Verfahren BVerwG 5 C 18.09 )
-
BVerwG, 09.12.2010 – 5 C 19/09
Urteil
Leitsatz (Parallelurteil zum Urteil des Senats vom 9. Dezember 2010 im Verfahren BVerwG 5 C 18.09)
- VG Berlin, 28.03.2013 – 29 K 283.10 Urteil
- BVerwG, 14.06.2007 – 3 C 7.06 Urteil
-
BVerwG, 19.05.2005 – 3 C 35.04
Urteil
Leitsatz Die Anteilsdegression im Sinne von § 7 Abs. 2 Satz 3 EntschG ist nicht nur in den Fällen anzuwenden, in denen der unmittelbar Geschädigte auch derjenige ist, der die Wiedergutmachungsleistung beansprucht (Fortführung des…
-
BVerfG, 30.10.2002 – 1 BvL 13/96
Beschluss
Leitsatz Die Rückforderung des Zinszuschlags nach § 349 Abs. 4 Satz 1 in Verbindung mit Satz 3 des Lastenausgleichsgesetzes im Zuge einer Restitution nach dem Vermögensgesetz ist mit dem Grundgesetz vereinbar. …
-
BVerwG, 19.05.2005 – 3 C 19.04
Urteil
Leitsatz Berechtigter im Sinne von § 7 Abs. 2 Satz 1 EntschG ist der Inhaber der Wiedergutmachungsansprüche, also nicht nur der unmittelbar Geschädigte. Die Gesamtschau nach § 7 Abs. 2 Satz 1 EntschG setzt voraus, dass mehrere Wi…
-
BVerwG, 16.09.2004 – 3 C 32.03
Urteil
Leitsatz Berechtigter im Sinne von § 7 Abs. 2 Satz 3 EntschG ist derjenige, der durch die den Entschädigungsanspruch oder den Anspruch auf Ausgleichsleistung auslösende Maßnahme unmittelbar geschädigt wurde. Die Anteilsdegression…
-
BVerwG, 16.09.2004 – 3 C 42.03
Urteil
Leitsatz Bei der Ermittlung des Reinvermögens nach § 4 Abs. 2 EntschG ist die Bewertung des Anlage- und Umlaufvermögens sowie der Schulden nach den Grundsätzen des steuerlichen Bewertungsrechts und des Lastenausgleichsrechts vorz…
- VG Berlin, 29.06.2013 – 29 K 340.10 Urteil
- VG Berlin, 15.03.2012 – 29 K 178.09 Urteil
-
BVerfG, 26.10.2004 – 2 BvR 955/00
Beschluss
Leitsatz Der Staat des Grundgesetzes ist grundsätzlich verpflichtet, auf seinem Territorium die Unversehrtheit der elementaren Grundsätze des Völkerrechts zu garantieren und bei Völkerrechtsverletzungen nach Maßgabe seiner Verant…
-
BVerfG, 21.05.1996 – 1 BvR 1408/95
Beschluss
Leitsatz Die Folgenabwägung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG führt nicht dazu, das Flächenerwerbsprogramm nach § 3 des Ausgleichsleistungsgesetzes außer Vollzug zu setzen. 1/18
- BVerwG, 11.11.2020 – 8 B 3/20 Beschluss
- BVerwG, 14.08.2019 – 8 B 38.19 Beschluss
-
BFH, 22.11.2018 – II B 51/18
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Der Grundstückserwerb durch Alteigentümer nach § 3 Abs. 5 AusglLeistG ist nicht von der Grunderwerbsteuer befreit. 2. NV: Die Besteuerung des Kaufs der Flächen nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG ist verfassungsrechtlich…
- BVerwG, 04.12.2015 – 5 B 18.15 Beschluss
-
BVerwG, 24.10.2013 – 3 C 27/12
Urteil
Leitsatz 1. Wegnahmeschäden an Pflichtteilsansprüchen, die durch die Enteignung des Nachlasses eingetreten waren, werden nach § 349 Abs. 3 Satz 2 LAG bereits durch die Wiedererlangung der Möglichkeit ausgeglichen, die Ansprüche d…
-
BVerwG, 12.05.2011 – 5 C 17/10
Urteil
Leitsatz Ein anderer Erlöschensgrund im Sinne des § 3 Abs. 4 Satz 2 EntschG ist auch das Erlöschen der Verbindlichkeit durch erbfolgebedingte Konfusion.
-
BVerwG, 12.05.2011 – 5 C 17.10
Urteil
Leitsatz Ein anderer Erlöschensgrund im Sinne des § 3 Abs. 4 Satz 2 EntschG ist auch das Erlöschen der Verbindlichkeit durch erbfolgebedingte Konfusion.
-
BVerwG, 28.04.2010 – 3 C 11/09
Urteil
Leitsatz Die Zahlung eines privaten Dritten an den Empfänger von Lastenausgleich ist nur dann eine Schadensausgleichsleistung im Sinne von § 349 Abs. 1 i.V.m. § 342 Abs. 3 LAG, wenn sie zur Wiedergutmachung des Schadens erfolgt.
- BVerwG, 22.10.2009 – 5 B 51.09 Beschluss
- BVerwG, 10.07.2008 – 3 B 97.07 Beschluss
-
BVerwG, 03.05.2007 – 5 C 5.06
Urteil
Leitsatz Zum Verstoß gegen die Grundsätze der Menschlichkeit oder Rechtsstaatlichkeit i.S.v. § 1 Abs. 4 AusglLeistG bei Denunziationen, die das Opfer der Willkür eines staatlichen Verfolgungsapparates ausliefern.
-
BFH, 15.03.2007 – II R 80/05
Urteil
Leitsatz Der Flächenerwerb im Rahmen des Flächenerwerbsprogramms nach § 3 AusglLeistG durch einen Käufer, dessem Rechtsvorgänger Vermögen durch Enteignung auf besatzungsrechtlicher oder besatzungshoheitlicher Grundlage entzogen w…
- BVerwG, 19.12.2005 – 3 B 34.05 Beschluss
- BVerwG, 16.09.2004 – 3 B 98.04 Beschluss
- VG Berlin, 08.12.2022 – 29 K 131/20 Urteil
- VG Gera, 28.06.2022 – 6 K 777/19 Ge Urteil
- VG Potsdam, 08.04.2021 – 1 K 6165/17 Urteil
- VG Potsdam, 08.04.2021 – 1 K 6205/17 Urteil
- VG Cottbus, 07.11.2019 – 1 K 1133/13 Urteil
- VG Magdeburg, 29.12.2014 – 5 A 131/13 Urteil
- VG Cottbus, 10.04.2014 – VG 1 K 917/13 Urteil
- FG Köln, 16.10.2013 – 9 K 3311/10 Urteil
- VG Magdeburg, 29.01.2013 – 5 A 376/11 Urteil
- VG Magdeburg, 06.06.2012 – 5 A 145/11 Urteil