Rechtsprechung / § 31 AufenthV

Entscheidungen zu § 31 AufenthV

141 Entscheidungen · Zustimmung der Ausländerbehörde zur Visumerteilung

  1. LG Meiningen, 24.07.2023 – 1 KLs 820 Js 5310/19 Urteil
  2. OVG Berlin-Brandenburg, 21.03.2019 – OVG 3 S 9.19 Beschluss
  3. VG Berlin, 09.03.2023 – 38 K 919/21 V Urteil
  4. VG Karlsruhe, 15.06.2022 – 4 K 5339/20 Urteil
  5. VGH Bayern, 25.01.2022 – 19 CE 21.2859 Beschluss
  6. VG Freiburg, 13.05.2016 – 4 K 1497/15 Urteil
  7. VG Berlin, 12.01.2012 – 35 K 341.10 V Urteil
  8. OVG Berlin-Brandenburg, 15.01.2025 – 3 S 153/24 Beschluss
  9. OVG Berlin-Brandenburg, 05.12.2023 – 3 B 38/23 Urteil
  10. VGH Bayern, 27.04.2023 – 19 CE 23.133 Beschluss
  11. VG Berlin, 11.04.2023 – 12 K 403/21 V Beschluss
  12. VGH Bayern, 07.03.2023 – 19 CE 22.2285 Beschluss
  13. OVG Sachsen-Anhalt, 15.02.2022 – 2 M 10/22 Beschluss
  14. OVG Berlin-Brandenburg, 19.01.2022 – OVG 3 M 185/20 Beschluss
  15. VGH Bayern, 10.03.2021 – 10 CE 20.2030 Beschluss
  16. OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2021 – OVG 3 M 154/20 Beschluss
  17. OVG Bremen, 21.12.2011 – 1 B 246/11 Beschluss
  18. VG Berlin, 23.11.2011 – 35 K 251.10 V Urteil
  19. BVerfG, 22.07.2026 – 2 BvR 319/26 Beschluss

    Leitsatz Auch wenn der Exekutive zulässigerweise ein weiter Entscheidungsspielraum eingeräumt ist, so ist sie im Rechtsstaat niemals „völlig frei“. Sie ist an allgemeine rechtsstaatliche Grundsätze wie das Willkürverbot gebunden.…

  20. OVG Schleswig, 25.03.2026 – 6 MB 36/25 Beschluss
  21. OVG Sachsen-Anhalt, 11.08.2025 – 2 M 64/25 Beschluss
  22. VGH Bayern, 28.04.2025 – 10 ZB 25.36 Beschluss
  23. VG Augsburg, 16.09.2024 – Au 1 S 24.2171 Beschluss
  24. VG Meiningen, 07.08.2024 – 8 K 1389/23 Me Gerichtsbescheid
  25. VGH Bayern, 25.01.2024 – 19 ZB 23.1946 Beschluss
  26. VG Ansbach, 12.07.2023 – AN 23.812 Urteil
  27. VGH Bayern, 07.03.2023 – 10 CE 22.2347, 10 C 22.2346 Beschluss
  28. VGH Bayern, 27.02.2023 – 19 CE 22.1955 Beschluss
  29. VG Saarland Saarlouis, 16.09.2022 – 6 L 912/22 Beschluss
  30. VGH Bayern, 01.07.2022 – 19 CE 22.1262 Beschluss
  31. OVG Berlin-Brandenburg, 18.01.2022 – OVG 3 M 22/21 Beschluss
  32. VG Berlin, 07.01.2022 – 38 K 380/21 V Urteil
  33. VGH Bayern, 30.07.2021 – 19 ZB 21.738 Beschluss
  34. OVG Rheinland-Pfalz, 13.01.2021 – 7 D 11208/20 Beschluss
  35. OVG Sachsen-Anhalt, 09.10.2020 – 2 M 89/20 Beschluss
  36. VG Aachen, 15.07.2020 – 8 K 1005/18 Urteil
  37. VG Berlin, 08.01.2020 – 38 L 106/20 V Beschluss
  38. VG Cottbus, 06.08.2019 – 3 L 151/19 Beschluss
  39. OVG Berlin-Brandenburg, 08.07.2019 – OVG 3 M 47.18 Beschluss
  40. VG Saarland Saarlouis, 03.08.2016 – 6 L 696/16 Beschluss
  41. OVG Saarland, 25.10.2012 – 2 A 45/12 Beschluss
  42. OVG Rheinland-Pfalz, 18.04.2012 – 7 A 10112/12 Urteil
  43. VG Berlin, 16.03.2010 – 10 K 5.09 V Urteil
  44. OVG Niedersachsen, 11.07.2007 – 10 ME 130/07 Beschluss
  45. BVerfG, 22.12.2021 – 2 BvR 1432/21 Stattgebender Kammerbeschluss
  46. BVerwG, 11.01.2011 – 1 C 23/09 Urteil

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  47. BVerwG, 11.01.2011 – 1 C 23.09 Urteil

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  48. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 17.09 Urteil

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  49. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 17/09 Urteil

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  50. OVG NRW, 02.02.2026 – 18 A 1137/23 Urteil

Seite 1 von 3