Rechtsprechung / § 6 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 6 AufenthG 2004
769 Entscheidungen · Visum
-
BVerwG, 22.06.2011 – 1 C 5.10
Urteil
Leitsatz 1. Die Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis kommt in aller Regel nur in Betracht, wenn der Verlängerungsantrag vor Ablauf ihrer Geltungsdauer gestellt worden ist. 2. Zeiträume vor der Antragstellung bei der Ausländer…
-
BVerwG, 10.03.2011 – 1 C 7.10
Urteil
Leitsatz 1. Eine außergewöhnliche Härte als Voraussetzung für den Nachzug sonstiger Familienangehöriger nach § 36 Abs. 2 Satz 1 AufenthG setzt grundsätzlich voraus, dass der im Bundesgebiet oder im Ausland lebende Familienangehör…
-
BVerwG, 26.10.2010 – 1 C 16/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Erteilung eines Visums zum Zwecke der Adoption eines Kindes aus einem Staat, der dem Haager Adoptionsübereinkommen nicht beigetreten ist, richtet sich nach § 6 Abs. 4 i.V.m. § 7 Abs. 1 Satz 3 AufenthG (juris: Aufe…
-
BVerwG, 30.03.2010 – 1 C 7/09
Urteil
Leitsatz Der ausländische Ehegatte, der ein Visum zum Familiennachzug begehrt, trägt auch nach Einfügung des § 27 Abs. 1a Nr. 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) im Fall der Nichterweislichkeit des Vorliegens einer Schein- oder Zwe…
- BVerwG, 01.12.2009 – 1 C 32.08 Urteil
-
BVerwG, 07.04.2009 – 1 C 17.08
Urteil
Leitsatz 1. Ein Elternteil ist nicht allein personensorgeberechtigt i.S.d. § 32 Abs. 3 AufenthG i.V.m. Art. 4 Abs. 1 Satz 1 Buchst. c der Richtlinie 2003/86/EG (sog. Familienzusammenführungsrichtlinie), wenn dem anderen Elterntei…
- BVerwG, 07.04.2009 – 1 C 28.08 Urteil
- BVerwG, 07.04.2009 – 1 C 29.08 Urteil
- VG Berlin, 07.10.2026 – 35 L 255/26 V Beschluss
- VG Berlin, 11.09.2026 – 24 K 125/26 V Urteil
- OVG Sachsen, 10.09.2026 – 3 B 196/26 Beschluss
- VG Minden, 28.07.2026 – 1 K 6136/25.A Urteil
- VG Berlin, 11.06.2026 – 12 K 547/24 V Urteil
- OVG Saarland, 28.05.2026 – 1 B 34/26 Beschluss
- VG Berlin, 09.04.2026 – 1 L 120/26 V Beschluss
-
VG Stuttgart, 27.03.2026 – 3 K 1269/26
Beschluss
Leitsatz Zu den Voraussetzungen des Absehens von dem Erfordernis der Einreise mit dem erforderlichen Visum wegen Unzumutbarkeit der Nachholung des Visumsverfahrens im Einzelfall wegen Krankheit nach § 5 Abs. 2 Satz 2 2. Halbsatz …
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.03.2026 – 2 M 75/26 OVG Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 25.03.2026 – 37 L 451/25 V Beschluss
- VG Berlin, 09.03.2026 – 35 L 31/26 V Beschluss
- VG Berlin, 09.03.2026 – 5 L 31/26 V Beschluss
- VG Schleswig, 06.03.2026 – 11 B 11/26 Beschluss
- VG Berlin, 27.02.2026 – 37 L 455/25 V Beschluss
- VG Berlin, 24.02.2026 – 1 K 455/24 V Urteil
- VG Hannover, 24.02.2026 – 5 B 8048/25 Beschluss
- VG Braunschweig, 12.02.2026 – 8 A 348/22 Urteil
-
OVG Berlin-Brandenburg, 30.01.2026 – OVG 6 S 11/26
Beschluss
Leitsatz Zur Frage der Auswirkungen einer sofort vollziehbaren Aufhebung einer Aufnahmezusage auf das Visumverfahren. Zur Frage des (isolierten) Bescheidungsinteresses für ein auf § 23 Abs. 2 AufenthG gestütztes Visumbegehren.
- VG Berlin, 28.01.2026 – 18 K 305/24 V Urteil
- OVG Sachsen, 28.01.2026 – 3 B 282/25 Beschluss
-
VG Berlin, 22.01.2026 – 40 L 549/25 V
Beschluss
Leitsatz 1. Ein Antrag auf Abänderung eines Beschlusses nach § 123 Abs. 1 VwGO ist auch ohne ausdrückliche gesetzliche Regelung entsprechend § 80 Abs. 7 VwGO statthaft. Erforderlich für einen Antrag nach § 80 Abs.7 Satz 2 VwGO an…
- VG Osnabrück, 20.01.2026 – 7 B 39/25 Beschluss
- VG Aachen, 12.01.2026 – 4 L 758/25.A Beschluss
-
VG Berlin, 05.01.2026 – 40 L 524/25 V
Beschluss
Leitsatz Eine auf Grundlage einer Aufnahmeanordnung mit bestandskräftigem Bescheid erteilte Aufnahmezusage (die einen Verwaltungsakt darstellt) begründet einen Anspruch auf Durchführung des Visumverfahrens im Fall der Visumsantra…
- VG Berlin, 13.12.2025 – 24 K 86/23 V Urteil
- VG Berlin, 12.12.2025 – 39 L 934/25 V Beschluss
- VG Berlin, 10.12.2025 – 35 L 757/25 V Beschluss
- VG Schleswig, 05.12.2025 – 11 B 219/25 Beschluss
-
OVG Berlin-Brandenburg, 01.12.2025 – OVG 11 S 51/25
Beschluss
Leitsatz Für eine verfassungskonforme einschränkende Auslegung, nach der Ausländer während der Dauer eines verwaltungsgerichtlichen Eilverfahrens nach § 80 Abs. 5 VwGO - unabhängig von dessen Ausgang - von der Strafbarkeit auszun…
- VG Berlin, 28.11.2025 – 11 K 175/25 Urteil
- VGH Bayern, 28.10.2025 – 19 ZB 25.1649 Beschluss
- VG Berlin, 10.09.2025 – 24 L 334/25 V Beschluss
- VG Berlin, 10.09.2025 – VG 35 L 650/25 V Beschluss
- VG Schleswig, 28.08.2025 – 11 B 110/24 Beschluss
-
OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2025 – 3 S 47/25
Beschluss
Leitsatz 1. Wird eine Ausnahme vom Regelfall bejaht, so führt dies – wenn ein gesetzlicher Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltserlaubnis besteht – nicht dazu, dass der Behörde Ermessen eröffnet ist, sondern die Aufenthaltserlau…
-
OVG Berlin-Brandenburg, 12.08.2025 – 3 B 4/24
Urteil
Leitsatz Eine mitgliedsstaatliche Regelung zur Ausfüllung dieser Option des Art. 12 Abs. 1 Unterabs. 3 RL 2003/86/EG ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Union nur dann zulässig, wenn die Regelung unter …
- OVG Sachsen-Anhalt, 11.08.2025 – 2 M 64/25 Beschluss
-
VG Schleswig, 28.07.2025 – 11 B 39/25
Beschluss
Leitsatz 1. Im Falle der Anordnung der aufschiebenden Wirkung lebt die Fiktionswirkung des § 81 Abs. 3 oder 4 AufenthG nicht (wieder) auf, denn die behördliche Ablehnung der Erteilung der Aufenthaltserlaubnis ist ein Verwaltungsa…
-
VG Berlin, 18.07.2025 – 35 L 504/25 V
Beschluss
Leitsatz 1. Die Aufhebung einer Aufnahmeerklärung des BMI für einen Afghanen im weiteren Verlauf des Visumsverfahrens ist kein Verwaltungsakt. (Rn.26) 2. Ein Anspruch auf Abgabe einer erneuten Aufnahmeerklärung im Sinne des § 22…
-
VG Berlin, 15.07.2025 – 37 K 158/25 V
Urteil
Leitsatz Die Erteilung von Visa zur Aufnahme besonders gefährdeter Afghanen im Einzelfall aus Pakistan kommt im einstweiligen Rechtsschutzverfahren nicht in Betracht, wenn eine drohende Abschiebung nach Afghanistan nicht feststeh…
- VG Berlin, 07.07.2025 – 8 L 290/25 V Beschluss
- VG Berlin, 02.07.2025 – 35 K 183/24 V Beschluss
Seite 7 von 16