Rechtsprechung / § 106 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 106 AufenthG 2004
223 Entscheidungen · Einschränkung von Grundrechten
- BGH, 19.09.2012 – V ZB 69/12 Beschluss
- BGH, 08.03.2012 – V ZB 257/11 Beschluss
- BGH, 13.02.2012 – V ZB 264/11 Beschluss
- BGH, 17.11.2011 – V ZB 162/11 Beschluss
- BGH, 17.11.2011 – V ZB 236/11 Beschluss
- BGH, 03.11.2011 – V ZB 169/11 Beschluss
-
BGH, 15.09.2011 – V ZB 123/11
Beschluss
Leitsatz Ein Haftantrag ist nur zulässig, wenn er die in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bezeichneten Punkte behandelt. Die Darlegungen müssen - wenn auch in knapper Form - die für die richterliche Prüfung wesentlichen Punkte des Falls…
-
BGH, 21.07.2011 – V ZB 141/11
Beschluss
Leitsatz In Verfahren der Abschiebungs-, Zurückschiebungs- und Zurückweisungshaft muss der Antrag der Verwaltungsbehörde auf Anordnung der Freiheitsentziehung dem Betroffenen ausgehändigt werden .
- BGH, 09.06.2011 – V ZB 26/11 Beschluss
- BGH, 07.06.2011 – V ZB 44/11 Beschluss
- BGH, 12.05.2011 – V ZB 296/10 Beschluss
- BGH, 31.03.2011 – V ZB 186/10 Beschluss
- BGH, 31.03.2011 – V ZB 323/10 Beschluss
- BGH, 31.03.2011 – V ZB 83/10 Beschluss
-
BGH, 24.02.2011 – V ZB 202/10
Beschluss
Leitsatz 1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist auch bei der Zurückschiebung erforderlich . 2. Das Einvernehmen kann nur durch die Staats- oder Amtsanwälte der Staatsanwaltschaft und ihre …
-
BGH, 03.02.2011 – V ZB 224/10
Beschluss
Leitsatz 1. Die Anordnung von Abschiebungshaft verletzt das Grundrecht des Ausländers aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG, wenn eine Abschiebung wegen fehlender Zustimmung der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG nicht dur…
- BGH, 18.11.2010 – V ZB 121/10 Beschluss
- BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
- BGH, 22.07.2010 – V ZB 29/10 Beschluss
- BGH, 17.06.2010 – V ZB 13/10 Beschluss
-
BGH, 10.06.2010 – V ZB 205/09
Beschluss
Leitsatz Das Beschwerdegericht muss unter Berücksichtigung des tatsächlichen Verlaufs des Abschiebeverfahrens prüfen, ob § 62 Abs. 2 Satz 4 AufenthG einer Aufrechterhaltung der Haft im Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung entgege…
-
BGH, 10.06.2010 – V ZB 204/09
Beschluss
Leitsatz 1. Gerichtliche Entscheidungen, die eine Abschiebehaft anordnen, bestätigen oder verlängern, sind nicht allein deshalb aufzuheben, weil sie ohne Beiziehung der Ausländerakte ergangen sind . 2. Die unterlassene Beiziehung…
- BGH, 06.05.2010 – V ZB 193/09 Beschluss
-
BGH, 29.04.2010 – V ZB 218/09
Beschluss
Leitsatz In Abschiebungshaftsachen muss aus den Verfahrensakten zu ersehen sein, dass der Haftanordnung ein vollständiger Antrag der zuständigen Behörde zugrunde liegt .
- BGH, 29.04.2010 – V ZB 202/09 Beschluss
- BGH, 25.03.2010 – V ZA 9/10 Beschluss
-
BGH, 04.03.2010 – V ZB 184/09
Beschluss
Leitsatz 1. Bei der persönlichen Anhörung des Betroffenen, der der deutschen Sprache nicht mächtig ist, muss sich der Richter vor der Anordnung der Freiheitsentziehung vergewissern, dass der hinzugezogene Dolmetscher und der Betr…
-
BGH, 16.12.2009 – V ZB 148/09
Beschluss
Leitsatz AufenthG § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Bei Anordnung von Sicherungshaft gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AufenthG muss der Haftrichter auch dann eigenverantwortlich prüfen, ob der Ausländer infolge unerlaubter Einreise vollzieh…
-
BGH, 18.09.2008 – V ZB 129/08
Beschluss
Leitsatz FreihEntzG § 10 Abs. 2 a) Gegen die Zurückweisung eines Antrags nach § 10 Abs. 2 FreihEntzG ist die so- fortige Beschwerde gegeben. b) Eine Aufhebung der Haft für die Zukunft nach § 10 Abs. 2 FreihEntzG kann nicht nur au…
-
BVerwG, 19.10.2022 – 1 B 65/22
Beschluss
Leitsatz Für den Antrag auf die Anordnung der Durchsuchung einer Wohnung nach § 58 Abs. 6 AufenthG ist der Verwaltungsrechtsweg eröffnet (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 12. Juli 2022 - 3 ZB 6/21 - juris).
-
BVerwG, 10.12.2014 – 1 C 11/14
Urteil
Leitsatz Ein Ausländer haftet nach §§ 66, 67 AufenthG nicht für die Kosten einer Sicherungshaft, die auf einer rechtswidrigen Haftanordnung beruht. Bei der Überprüfung eines Kostenerstattungsbescheids müssen die Verwaltungsgerich…
- OVG Niedersachsen, 14.01.2026 – 5 OB 116/25 Beschluss
- LG Paderborn, 05.12.2025 – 5 T 332/25 Beschluss
- LG Paderborn, 14.08.2025 – 5 T 231/25 Beschluss
- LG Paderborn, 24.07.2025 – 5 T 208/25 Beschluss
- LG Paderborn, 19.03.2025 – 5 T 50/25 Beschluss
- AG Kassel, 16.01.2025 – 700 XIV 494/24 B Beschluss
- LG Paderborn, 08.01.2025 – 5 T 2/25 Beschluss
- LG Paderborn, 18.11.2024 – 5 T 194/24 Beschluss
- LG Berlin, 29.08.2024 – 84 T 133/24 B Beschluss
- AG Werl, 13.06.2024 – 2 XIV(B) 13/24 Beschluss
- LG Landshut, 13.06.2024 – 65 T 214/24 Beschluss
- LG Traunstein, 18.12.2023 – 4 T 2190/23 Beschluss
- LG Bamberg, 03.07.2023 – 45 T 23/23 Beschluss
- LG Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
- LG Hof, 02.05.2023 – 22 T 168/22 (2) Beschluss
- LG Düsseldorf, 27.04.2023 – 25 T 458/22 Beschluss
- LG Düsseldorf, 17.04.2023 – 25 T 117/21 Beschluss
- LG Hof, 06.03.2023 – 22 T 66/22 Beschluss
- LG Landshut, 02.03.2023 – 64 T 246/23 Beschluss
Seite 2 von 5