Rechtsprechung / § 82 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 82 AufenthG 2004

618 Entscheidungen · Mitwirkung des Ausländers

  1. VG Berlin, 31.05.2018 – 22 K 462.17 A Urteil
  2. VG Schleswig, 22.01.2018 – 1 B 12/18 Beschluss
  3. OVG Berlin-Brandenburg, 31.05.2017 – OVG 11 N 4.15 Beschluss
  4. VGH Baden-Württemberg, 17.05.2017 – 11 S 341/17 Urteil
  5. OVG Berlin-Brandenburg, 12.05.2017 – OVG 2 S 11.17 Beschluss
  6. VG Karlsruhe, 26.04.2017 – 7 K 2002/16 Urteil
  7. OVG NRW, 16.02.2017 – 18 A 1176/13 Beschluss
  8. VG Stuttgart, 14.02.2017 – 11 K 5514/16 Urteil
  9. BVerwG, 14.12.2016 – 1 C 11/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die gesetzlich vorgeschriebene Beteiligung der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG vor Vollzug einer Abschiebung stellt eine Verfahrensregelung dar, die allein der Wahrung des staatlichen Strafverfolgu…

  10. VG Stuttgart, 15.12.2015 – 11 K 3637/15 Urteil
  11. OLG Hamburg, 11.12.2015 – 1 Ws 168/15 Beschluss
  12. OVG NRW, 27.07.2015 – 18 B 312/14 Beschluss
  13. VG Karlsruhe, 19.02.2015 – 9 K 1815/14 Urteil
  14. OVG NRW, 15.10.2014 – 17 A 1150/13 Urteil
  15. OVG Sachsen-Anhalt, 20.08.2014 – 2 L 141/12 Beschluss
  16. OVG Berlin-Brandenburg, 27.05.2014 – OVG 11 S 32.14 Beschluss
  17. OVG Saarland, 12.02.2014 – 1 A 293/13 Urteil
  18. VG Berlin, 16.08.2013 – 4 K 26.12 V Urteil
  19. VG Saarland Saarlouis, 26.06.2013 – 10 K 161/12 Urteil
  20. VG Magdeburg, 13.06.2013 – 3 A 95/12 Urteil
  21. BVerwG, 14.05.2013 – 1 C 17/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Regelerteilungsvoraussetzungen des § 5 Abs. 1 Nr. 1a AufenthG (juris: AufenthG 2004) (Klärung der Identität und Staatsangehörigkeit) und des § 5 Abs. 1 Nr. 4 AufenthG (Erfüllung der Passpflicht) gelten auch bei de…

  22. BVerwG, 14.05.2013 – 1 C 17.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Regelerteilungsvoraussetzungen des § 5 Abs. 1 Nr. 1a AufenthG (Klärung der Identität und Staatsangehörigkeit) und des § 5 Abs. 1 Nr. 4 AufenthG (Erfüllung der Passpflicht) gelten auch bei der Erteilung einer Aufen…

  23. VG Karlsruhe, 08.05.2013 – 4 K 1419/11 Urteil
  24. VG Berlin, 23.11.2012 – 30 K 2177.11 Urteil
  25. OVG Niedersachsen, 24.07.2012 – 2 LB 278/11 Beschluss
  26. VG Berlin, 20.06.2012 – 29 L 115.12 Beschluss
  27. VG Freiburg, 19.04.2012 – 4 K 1626/11 Urteil
  28. OVG Berlin-Brandenburg, 05.03.2012 – OVG 3 M 4.12 Beschluss
  29. OVG Berlin-Brandenburg, 23.02.2012 – OVG 12 B 27.08 Urteil
  30. VG Berlin, 10.10.2011 – 29 L 227.11 Beschluss
  31. VG Aachen, 07.09.2011 – 8 K 670/09 Urteil
  32. BVerwG, 01.09.2011 – 5 C 27.10 Urteil

    Leitsatz Die Klärung offener Identitätsfragen ist notwendige Voraussetzung und unverzichtbarer Bestandteil der Prüfung der in §§ 10 und 11 StAG genannten Einbürgerungsvoraussetzungen und Ausschlussgründe.

  33. BVerwG, 01.09.2011 – 5 C 27/10 Urteil

    Leitsatz Die Klärung offener Identitätsfragen ist notwendige Voraussetzung und unverzichtbarer Bestandteil der Prüfung der in §§ 10 und 11 StAG (juris: RuStAG) genannten Einbürgerungsvoraussetzungen und Ausschlussgründe.

  34. OVG Niedersachsen, 15.03.2011 – 11 LB 199/10 Urteil
  35. OVG NRW, 21.01.2011 – 18 A 2513/10 Beschluss
  36. VG Aachen, 13.12.2010 – 8 K 283/08 Urteil
  37. VG Düsseldorf, 03.11.2010 – 27 L 458/10 Beschluss
  38. VG Hannover, 22.07.2010 – 12 A 2948/08 Urteil
  39. OVG Sachsen-Anhalt, 20.04.2010 – 2 L 135/09 Beschluss
  40. VG Aachen, 10.02.2010 – 8 K 1806/08 Urteil
  41. VG Koblenz, 08.02.2010 – 3 K 206/09.KO Urteil
  42. VG Stuttgart, 25.01.2010 – 11 K 3543/09 Urteil
  43. VG Bremen, 08.01.2010 – 4 V 1306/09 Beschluss
  44. VG Münster, 08.10.2009 – 8 K 1498/08 Urteil
  45. VGH Baden-Württemberg, 22.07.2009 – 11 S 1622/07 Urteil
  46. VG Koblenz, 09.01.2009 – 3 L 1236/08.KO Beschluss
  47. VGH Baden-Württemberg, 10.07.2008 – 13 S 708/08 Urteil
  48. VG Karlsruhe, 29.04.2008 – 5 K 2619/06 Urteil
  49. VG Freiburg, 24.07.2007 – 1 K 1505/06 Urteil
  50. SG Düsseldorf, 30.03.2007 – S 28 AY 9/06 ER Beschluss

Seite 4 von 13