Rechtsprechung / § 2 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 2 AufenthG 2004

959 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen

  1. OVG Sachsen-Anhalt, 10.06.2024 – 2 L 62/22 Beschluss
  2. LSG Berlin-Brandenburg, 21.03.2024 – L 4 AS 1070/20 Urteil
  3. LSG Berlin-Brandenburg, 19.12.2023 – L 4 AS 844/20 Urteil
  4. VG Aachen, 24.08.2023 – 8 K 2090/22 Urteil
  5. VGH Bayern, 14.02.2023 – 19 CS 22.2611 Beschluss
  6. LG Landshut, 08.02.2023 – 62 T 251/23, 62 T 252/23, 62 T 253/23 Beschluss
  7. VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 – 11 S 1966/19 Urteil
  8. VG Saarland Saarlouis, 18.03.2021 – 6 L 1592/20 Beschluss
  9. VG Aachen, 11.03.2021 – 8 K 1425/19 Urteil
  10. OVG Sachsen-Anhalt, 20.01.2021 – 2 L 102/19 Beschluss
  11. OVG Berlin-Brandenburg, 05.11.2020 – OVG 12 B 10.19 Urteil
  12. OVG NRW, 24.03.2020 – 19 A 169/19 Beschluss
  13. LG Dortmund, 04.05.2018 – 9 T 31/18 Beschluss
  14. LG Duisburg, 11.01.2018 – 12 T 248/17 Beschluss
  15. AG Dortmund, 15.12.2017 – 810 XIV(B) 87/17 Beschluss
  16. LG Paderborn, 17.11.2017 – 5 T 344/17 Beschluss
  17. VG Saarland Saarlouis, 24.10.2017 – 6 K 2413/16 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 22.09.2017 – 25 T 24/17 Beschluss
  19. LG Düsseldorf, 04.09.2017 – 25 T 481/17 Beschluss
  20. LG Düsseldorf, 28.06.2017 – 25 T 163/17 Beschluss
  21. AG Kleve, 17.05.2017 – 22 XIV(B) 18/17 Beschluss
  22. LG Paderborn, 17.03.2017 – 5 T 22/17 Beschluss
  23. VG Münster, 09.03.2017 – 8 K 488/16 Beschluss
  24. OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2016 – OVG 3 B 3.15 Urteil
  25. AG Wuppertal, 16.09.2016 – 802 XIV (B) 11/16 Beschluss
  26. VG Saarland Saarlouis, 28.07.2016 – 6 K 1167/14 Urteil
  27. LG Detmold, 27.07.2016 – 10 T 146/16 Beschluss
  28. VG Hamburg, 03.05.2016 – 2 E 1400/16 Beschluss
  29. OVG Berlin-Brandenburg, 11.01.2016 – OVG 11 N 32.14 Beschluss
  30. VG Berlin, 26.03.2014 – 19 L 38.14 Beschluss
  31. VGH Baden-Württemberg, 12.06.2013 – 11 S 208/13 Urteil
  32. VG Berlin, 28.11.2012 – 29 K 411.10 V Urteil
  33. VG Köln, 25.09.2012 – 12 L 567/12 Beschluss
  34. OVG Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 – OVG 2 B 8.11 Urteil
  35. OVG Berlin-Brandenburg, 25.10.2011 – OVG 11 B 23.10 Urteil
  36. OVG Berlin-Brandenburg, 25.10.2011 – OVG 11 B 3.10 Urteil
  37. BVerwG, 16.08.2011 – 1 C 12/10 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach § 28 Abs. 2 Satz 1 AufenthG ist neben der Erfüllung der dort genannten speziellen Voraussetzungen auch erforderlich, dass die allgemeine Erteilungsvoraussetzung der…

  38. BVerwG, 16.08.2011 – 1 C 12.10 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach § 28 Abs. 2 Satz 1 AufenthG ist neben der Erfüllung der dort genannten speziellen Voraussetzungen auch erforderlich, dass die allgemeine Erteilungsvoraussetzung der…

  39. VG Berlin, 12.04.2011 – 13 K 108.10 V Urteil
  40. VG Saarland Saarlouis, 02.03.2011 – 10 L 2449/10 Beschluss
  41. VG Aachen, 13.12.2010 – 8 K 283/08 Urteil
  42. VG Münster, 25.11.2010 – 8 K 2604/08 Urteil
  43. VG Aachen, 08.10.2010 – 8 L 99/10 Beschluss
  44. VG Osnabrück, 11.09.2009 – 5 A 124/09 Beschluss
  45. VG Stuttgart, 24.01.2007 – 17 K 979/06 Urteil
  46. VGH Baden-Württemberg, 26.07.2006 – 11 S 2523/05 Urteil
  47. VG Osnabrück, 31.05.2006 – 5 A 28/06 Urteil
  48. BVerfG, 04.08.2025 – 2 BvR 330/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  49. BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 133/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Beim Vollzug einer Zurückweisung in den Heimatstaat des Betroffenen ist § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG im Hinblick auf Art. 15 Abs. 1 Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) unionsrechtskonform einschränkend dahi…

  50. BGH, 14.07.2020 – XIII ZB 81/19 Beschluss

    Leitsatz 1. § 15 Abs. 5 AufenthG ist auf Anordnungen von Haft zur Sicherung einer Zurückweisung oder Einreiseverweigerung nach § 15 Abs. 1 bis 4 AufenthG oder § 18 Abs. 2 AsylG nicht anwendbar, die im Rahmen von Kontrollen an Bin…

Seite 3 von 20