Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 42 AsylVfG 1992

Entscheidungen zu § 42 AsylVfG 1992

584 Entscheidungen · Bindungswirkung ausländerrechtlicher Entscheidungen

  1. VG Stuttgart, 17.05.2006 – 3 K 4253/05 Urteil
  2. VG Saarland Saarlouis, 03.05.2006 – 10 K 94/05 Urteil
  3. VG Saarland Saarlouis, 03.04.2006 – 6 K 51/05 Urteil
  4. OVG Saarland, 27.03.2006 – 2 Q 45/05 Beschluss
  5. OVG Saarland, 08.12.2005 – 2 W 35/05 Beschluss
  6. VG Aachen, 02.12.2005 – 7 K 2700/04 Urteil
  7. VG Düsseldorf, 24.11.2005 – 24 K 6506/04 Urteil
  8. OVG NRW, 04.11.2005 – 18 B 94/05 Beschluss
  9. VGH Baden-Württemberg, 19.10.2005 – 11 S 646/04 Urteil
  10. OVG Saarland, 18.10.2005 – 2 Y 9/05 Beschluss
  11. VG Stuttgart, 30.08.2005 – 16 K 1379/05 Urteil
  12. VG Oldenburg (Oldenburg), 28.06.2005 – 11 B 2413/05 Beschluss
  13. VG Freiburg, 15.06.2005 – A 1 K 11832/03 Urteil
  14. VG Stuttgart, 26.04.2005 – 6 K 1202/04 Urteil
  15. VG Stuttgart, 22.04.2005 – 12 K 204/04 Urteil
  16. VG Karlsruhe, 10.03.2005 – A 2 K 12193/03 Urteil
  17. OVG NRW, 28.01.2005 – 18 B 1260/04 Beschluss
  18. VG Oldenburg (Oldenburg), 26.01.2005 – 11 A 2446/04 Urteil
  19. VG Karlsruhe, 17.01.2005 – A 2 K 12256/03 Urteil
  20. VG Düsseldorf, 10.01.2005 – 24 K 5434/03 Urteil
  21. VG Freiburg, 22.11.2004 – 1 K 1400/03 Urteil
  22. VGH Baden-Württemberg, 06.10.2004 – 11 S 1448/03 Urteil
  23. VGH Baden-Württemberg, 16.09.2004 – A 2 S 471/02 Urteil
  24. VG Stuttgart, 23.06.2004 – 2 K 2367/02 Urteil
  25. VG Sigmaringen, 15.01.2004 – 2 K 1126/02 Urteil
  26. OVG NRW, 24.06.2002 – 18 B 965/02 Beschluss
  27. BVerfG, 09.12.2009 – 2 BvR 1957/08 Beschluss
  28. BVerfG, 25.06.1999 – 2 BvR 667/99 Beschluss
  29. BVerfG, 05.06.1998 – 2 BvQ 21/98 Beschluss
  30. BSG, 27.02.2019 – B 7 AY 1/17 R Urteil

    Leitsatz 1. Das fortgesetzt rechtsmissbräuchliche Verhalten eines Leistungsempfängers nach dem Asylbewerberleistungsgesetz stellt keine wesentliche Änderung der rechtlichen Verhältnisse dar, die zu einer Neubestimmung des im Einz…

  31. VG Düsseldorf, 01.09.2026 – 24 L 2592/26 Beschluss

    Leitsatz 1. Nur ein hinreichend konkretisierter Antrag auf Erteilung der Ausbildungsduldung sperrt den Ausschlussgrund des § 60c Abs. 2 Nr. 5 AufenthG. 2. Hierzu ist grundsätzlich die Vorlage des schriftlichen Ausbildungsvertrage…

  32. VG Gelsenkirchen, 31.07.2026 – 8 L 1043/26 Beschluss

    Leitsatz Die Verurteilung eines Ausländers wegen tätlichen Angriffs auf Vollstreckungsbeamte (§ 114 StGB) kann ein generalpräventives Ausweisungsinteresse i. S. d. § 53 Abs. 1 AufenthG begründen. Dies gilt insbesondere, wenn der …

  33. VG Cottbus, 07.05.2026 – VG 9 L 148/26 Beschluss
  34. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.03.2026 – 2 M 627/25 OVG Beschluss
  35. VG Gelsenkirchen, 19.02.2026 – 8 K 3379/24 Urteil

    Leitsatz Für die rechtliche Bewertung von Anträgen auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 104c AufenthG, die bis zum 30. Dezember 2025 gestellt, aber noch nicht (bestandskräftig) beschieden wurden, ist grundsätzlich § 10…

  36. VGH Bayern, 19.01.2026 – 10 ZB 25.1305 Beschluss
  37. VG Schleswig, 16.12.2025 – 11 B 202/25 Beschluss
  38. OVG Sachsen-Anhalt, 04.12.2025 – 2 M 104/25 Beschluss
  39. OVG Sachsen-Anhalt, 29.10.2025 – 2 M 102/25 Beschluss
  40. VGH Bayern, 28.10.2025 – 19 ZB 25.1649 Beschluss
  41. OVG Niedersachsen, 28.10.2025 – 13 ME 193/25 Beschluss
  42. VG Düsseldorf, 15.09.2025 – 24 L 3073/25 Beschluss
  43. VG Köln, 02.05.2025 – 11 L 1032/25 Beschluss
  44. VG Schleswig, 24.04.2025 – 11 B 140/24 Beschluss
  45. VG Halle, 17.04.2025 – 1 A 242/22 HAL Beschluss
  46. VG Schleswig, 26.03.2025 – 11 B 11/25 Beschluss
  47. VG Düsseldorf, 04.03.2025 – 24 L 2703/24 Beschluss
  48. VG Neustadt an der Weinstraße, 30.01.2025 – 2 K 579/24.NW Urteil
  49. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 16.01.2025 – Vf. 68-IV-24 (HS)/Vf. 69-IV-24 (e.A.) Beschluss
  50. VGH Bayern, 17.12.2024 – 10 CE 24.2134 Beschluss

Seite 5 von 12