Rechtsprechung / § 7 ArbnErfG

Entscheidungen zu § 7 ArbnErfG

42 Entscheidungen · Wirkung der Inanspruchnahme

  1. BGH, 12.04.2011 – X ZR 72/10 Urteil

    Leitsatz Initialidee 1. Die Frist zur Inanspruchnahme einer Diensterfindung wird, wenn es an einer schriftlichen Erfindungsmeldung des Diensterfinders fehlt, grundsätzlich nur in Gang gesetzt, wenn der Arbeitgeber, insbesondere d…

  2. BPatG, 16.07.2009 – 11 W (pat) 323/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 21 Abs. 1, 2 u. 4, 59 Abs. 1, 7 Abs. 1 PatG, § 7 Abs. 1 ArbEG Einspruch als unzulässige Rechtsausübung 1. Hat der Arbeitnehmererfinder seine Diensterfindung selbst angemeldet, bevor er sie dem Arbeitgeber meld…

  3. BGH, 19.05.2005 – X ZR 152/01 Urteil

    Leitsatz ArbNErfG § 5 Abs. 3 Rasenbefestigungsplatte Meldet ein Arbeitnehmer arglistig eine Diensterfindung in einer Weise an, die den Arbeitgeber davon abhält, sie in Anspruch zu nehmen, so wird die Zweimo- natsfrist des § 5 Abs…

  4. BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03 Urteil

    Leitsatz PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…

  5. BFH, 21.10.2009 – I R 70/08 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Arbeitnehmer kann die Lohnsteuer-Anmeldung des Arbeitgebers – soweit sie ihn betrifft – aus eigenem Recht anfechten. Nach dem Eintritt der formellen Bestandskraft der Lohnsteuer-Anmeldung kann der Arbeitnehmer ein…

  6. OLG Karlsruhe, 13.04.2018 – 6 U 161/16 Urteil

    Leitsatz 1. Das anwendbare Recht wird für Fragen der Zuordnung einer Arbeitnehmererfindung zum Arbeitnehmer oder zum Arbeitgeber wird nach dem Arbeitsstatut und nicht nach dem Schutzlandprinzip bestimmt.(Rn.145) 2. Das Rech…

  7. BPatG, 24.09.2014 – 15 W (pat) 15/14 Beschluss
  8. FG Münster, 27.04.2013 – 12 K 1625/12 E Urteil
  9. FG Münster, 05.05.2011 – 3 K 4151/08 E Urteil
  10. LG Düsseldorf, 05.04.2011 – 4a O 493/05 U. Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  11. BPatG, 28.04.2009 – 1 Ni 23/07 Urteil

    Leitsatz Normen: §§ 30 Abs. 3 Satz 2, 81 Abs. 1 Satz 2 PatG; § 242 BGB § 265 Abs. 2 Satz 1 ZPO Montageanlage Verteidigt im Nichtigkeitsverfahren der nach §§ 81 Abs. 1 Satz 2, 30 Abs. 3 Satz 2 PatG passiv legitimierte Beklagte das…

  12. LG Düsseldorf, 28.02.2006 – 4b O 487/05 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
  14. BGH, 27.07.2021 – X ZR 61/20 Urteil

    Leitsatz Zündlanze Ein Arbeitgeber ist nach einer Mitteilung im Sinne von § 16 Abs. 1 ArbNErfG nur dann zur Übertragung des Rechts an den Arbeitnehmer verpflichtet, wenn dieser ein entsprechendes Verlangen innerhalb der in § 16 A…

  15. BGH, 04.12.2007 – X ZR 102/06 Urteil

    Leitsatz ArbEG §§ 9, 12; BGB § 315 Verkündet am: 4. Dezember 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Ramipril a) Bei Abschluss eines Lizenzvertrages über die unbeschränkt in Anspruch ge- nommene Die…

  16. BGH, 21.12.2005 – X ZR 165/04 Urteil

    Leitsatz Zylinderrohr BGB § 743 Abs. 1, Abs. 2; PatG § 6; GebrMG § 13 Abs. 3 Auch wenn das gemeinschaftliche Recht auf ein technisches Schutzrecht, das Miterfindern zusteht, nicht zu einem gemeinschaftlichen Recht am Schutzrecht …

  17. BGH, 16.04.2002 – X ZR 127/99 Urteil

    Leitsatz ArbEG § 9, BGB § 242 Be Abgestuftes Getriebe a) Ist zur Ermittlung der angemessenen Vergütung für eine unbeschränkt in Anspruch genommene Diensterfindung - wie regelmäßig - die Methode der Lizenzanalogie heranzuziehen, r…

  18. BFH, 11.02.1983 – III R 141/80 Urteil

    Leitsatz Überläßt eine Kapitalgesellschaft in ihrem Betrieb gemachte Diensterfindungen einer OHG gegen Gewährung von Gesellschaftsanteilen, so sind die Erfindungen im Betriebsvermögen der OHG zu erfassen. Die Vergünstigung des § …

  19. LG Düsseldorf, 19.12.2023 – 4b O 51/22 Urteil
  20. LG München II, 06.10.2022 – 7 O 8993/19 Endurteil
  21. LG Düsseldorf, 02.03.2021 – 4b O 105/19 Teilurteil
  22. LG Düsseldorf, 22.12.2016 – 4a O 105/14 Teilurteil
  23. LG Düsseldorf, 28.04.2016 – 4a O 154/14 Teilurteil
  24. BPatG, 12.12.2013 – 11 W (pat) 5/13 Beschluss

    Leitsatz Fondue-Einrichtung Ein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützter Einspruch gegen ein Patent ist mangels Einspruchsberechtigung unzulässig, wenn es sich beim Einsprechenden und Patentinhaber um Mitbe…

  25. OLG Karlsruhe, 26.09.2012 – 6 U 126/11 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 01.03.2011 – 4b O 124/08 Urteil
  27. LG Düsseldorf, 11.01.2011 – 4b O 229/09 U. Urteil
  28. FG Niedersachsen, 10.07.2008 – 11 K 335/06 Urteil

    Leitsatz Orientierungssatz: Anfechtungsrecht des Arbeitnehmers gegen Lohnsteueranmeldungen des Arbeitgebers; Zahlungen nach dem ArbEG an beschränkt steuerpflichtigen, ehemaligen Arbeitnehmer

  29. OLG Düsseldorf, 26.06.2008 – I-2 U 61/06 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 11.12.2007 – 4b O 79/07 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 13.09.2007 – I-2 U 113/05 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 13.09.2007 – 2 U 113/05 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 09.08.2007 – I-2 U 41/06 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 26.10.2006 – I-2 U 29/06 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 28.09.2004 – 4a O 493/03 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 18.09.2003 – 2 U 70/99 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 05.09.2002 – 4 O 439/01 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 30.04.2002 – 4a O 95/01 Urteil
  39. BPatG, 22.01.2001 – 9 W (pat) 41/99 Beschluss
  40. LG Düsseldorf, 29.03.1994 – 4 0 117/93 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 29.03.1994 – 4 0 117/93 U. Urteil
  42. LG Düsseldorf, 29.03.1994 – 4 O 117/93 Urteil