Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 6 ArbnErfG

Entscheidungen zu § 6 ArbnErfG

62 Entscheidungen · Inanspruchnahme

  1. LG Düsseldorf, 05.04.2011 – 4a O 493/05 U. Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  2. OLG Düsseldorf, 18.09.2003 – 2 U 70/99 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
  4. OLG Karlsruhe, 24.06.2020 – 6 U 59/19 Urteil
  5. BGH, 14.02.2017 – X ZR 64/15 Urteil

    Leitsatz Lichtschutzfolie 1a. Für Erfindungen, die vor dem 1. Oktober 2009 gemeldet wurden, ist das Schriftformerfordernis des § 5 ArbNErfG a.F. weiterhin maßgeblich. 1b. Wenn der Arbeitgeber eine nicht in Schriftform gemeldete D…

  6. BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03 Urteil

    Leitsatz PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…

  7. OLG Karlsruhe, 26.09.2012 – 6 U 126/11 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 22.03.2001 – 4 O 211/00 Urteil
  9. BGH, 12.04.2011 – X ZR 72/10 Urteil

    Leitsatz Initialidee 1. Die Frist zur Inanspruchnahme einer Diensterfindung wird, wenn es an einer schriftlichen Erfindungsmeldung des Diensterfinders fehlt, grundsätzlich nur in Gang gesetzt, wenn der Arbeitgeber, insbesondere d…

  10. OLG Düsseldorf, 26.06.2008 – I-2 U 61/06 Urteil
  11. LG Düsseldorf, 22.05.2007 – 4b 0 156/05 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 17.04.2007 – 4b O 118/05 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 27.03.2007 – 4b O 196/05 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 28.02.2006 – 4b O 487/05 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 03.02.2005 – 4b O 507/03 Teilurteil
  16. BGH, 10.09.2009 – Xa ZR 18/08 Urteil

    Leitsatz PatG § 12 Verkündet am: 10. September 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Füllstoff Ein Vorbenutzungsrecht gemäß § 12 PatG ist in aller Regel ausgeschlossen, wenn der Benutzer und der Er…

  17. BGH, 05.10.2005 – X ZR 26/03 Urteil

    Leitsatz Ladungsträgergenerator ArbEG § 5 Abs. 1 Jedenfalls dann, wenn ein Arbeitnehmer eine bereits gemeldete Diensterfin- dung, an der er als Miterfinder beteiligt ist, in einer Weise fortentwickelt, die den Gegenstand der Erfi…

  18. BPatG, 24.09.2014 – 15 W (pat) 15/14 Beschluss
  19. LG Düsseldorf, 01.03.2011 – 4b O 124/08 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 11.01.2011 – 4b O 229/09 U. Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 01.10.2010 – I-2 U 41/07 Urteil
  22. BPatG, 26.06.2008 – 8 W (pat) 308/03 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 21 Abs. 1 Nr. 3; 7 und 8 PatG, § 6 Abs. 2 PatKostG und Art. 6 Nr. 6 (zu Teil A Abs. 2 der Vorbemerkung zum Gebührenverzeichnis) des Gesetzes zur Änderung des patentrechtlichen Einspruchsverfahrens und des Pate…

  23. OLG Düsseldorf, 26.10.2006 – I-2 U 29/06 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 30.05.2006 – 4b O 206/03 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 05.09.2002 – 4 O 439/01 Urteil
  26. BVerfG, 24.04.1998 – 1 BvR 587/88 Beschluss
  27. BGH, 14.11.2023 – X ZR 75/21 Urteil

    Leitsatz Kunststoffsack 1. Eine beschränkte Zulassung der Revision setzt voraus, dass der betroffene Teil des Streitstoffs in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht unabhängig von dem übrigen Prozessstoff beurteilt werden und auc…

  28. BGH, 27.07.2021 – X ZR 61/20 Urteil

    Leitsatz Zündlanze Ein Arbeitgeber ist nach einer Mitteilung im Sinne von § 16 Abs. 1 ArbNErfG nur dann zur Übertragung des Rechts an den Arbeitnehmer verpflichtet, wenn dieser ein entsprechendes Verlangen innerhalb der in § 16 A…

  29. BGH, 22.02.2011 – X ZB 43/08 Beschluss

    Leitsatz Schweißheizung 1. Das Patent ist wegen widerrechtlicher Entnahme auch dann zu widerrufen, wenn sein Gegenstand nicht patentfähig ist . 2a. Unter Beteiligten i.S.v. § 46 Abs. 1 PatG sind die jeweiligen Verfahrensbeteiligt…

  30. BGH, 19.05.2005 – X ZR 152/01 Urteil

    Leitsatz ArbNErfG § 5 Abs. 3 Rasenbefestigungsplatte Meldet ein Arbeitnehmer arglistig eine Diensterfindung in einer Weise an, die den Arbeitgeber davon abhält, sie in Anspruch zu nehmen, so wird die Zweimo- natsfrist des § 5 Abs…

  31. BGH, 29.04.2003 – X ZR 186/01 Urteil

    Leitsatz ArbEG § 9, BGB § 242 Be Verkündet am: 29. April 2003 Mayer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Abwasserbehandlung a) Der dem Arbeitnehmererfinder im Hinblick auf seinen Anspruch auf angemessene Vergü…

  32. BGH, 18.03.2003 – X ZR 19/01 Urteil

    Leitsatz ArbEG §§ 5 Abs. 2, 12; BGB § 123 Gehäusekonstruktion a) Die Anfechtung einer Vergütungsvereinbarung wegen arglistiger Täuschung kommt in Betracht, wenn ein Arbeitnehmer, der eine Diensterfindung gemacht hat, seinem Arbei…

  33. BGH, 28.11.2002 – 5 StR 145/02 Urteil
  34. BAG, 25.01.2022 – 3 AZR 345/21 Urteil
  35. BAG, 25.01.2022 – 3 AZR 406/21 Urteil
  36. BFH, 21.10.2009 – I R 70/08 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Arbeitnehmer kann die Lohnsteuer-Anmeldung des Arbeitgebers – soweit sie ihn betrifft – aus eigenem Recht anfechten. Nach dem Eintritt der formellen Bestandskraft der Lohnsteuer-Anmeldung kann der Arbeitnehmer ein…

  37. LG Düsseldorf, 19.12.2023 – 4b O 51/22 Urteil
  38. FG Münster, 19.01.2022 – 8 V 3108/21 F Beschluss
  39. OLG Karlsruhe, 13.10.2021 – 6 U 130/19 Urteil

    Leitsatz 1. Haben Arbeitgeber und Arbeitnehmer keine Vereinbarung hierüber getroffen, ist nach einem Verkauf der Schutzrechte zunächst zu prüfen, ob die Vergütung des Arbeitnehmererfinders aus einer konkret am Kaufvertrag orienti…

  40. OLG Frankfurt am Main, 30.04.2020 – 6 U 125/12 Urteil
  41. OLG Karlsruhe, 13.04.2018 – 6 U 161/16 Urteil

    Leitsatz 1. Das anwendbare Recht wird für Fragen der Zuordnung einer Arbeitnehmererfindung zum Arbeitnehmer oder zum Arbeitgeber wird nach dem Arbeitsstatut und nicht nach dem Schutzlandprinzip bestimmt.(Rn.145) 2. Das Rech…

  42. LG Düsseldorf, 22.12.2016 – 4a O 105/14 Teilurteil
  43. LG Düsseldorf, 03.11.2016 – 4c O 79/15 Urteil
  44. LG Frankfurt am Main, 22.10.2014 – 2-06 O 214/14 Urteil
  45. BPatG, 12.12.2013 – 11 W (pat) 5/13 Beschluss

    Leitsatz Fondue-Einrichtung Ein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützter Einspruch gegen ein Patent ist mangels Einspruchsberechtigung unzulässig, wenn es sich beim Einsprechenden und Patentinhaber um Mitbe…

  46. OLG Frankfurt am Main, 16.05.2013 – 6 U 39/12 Urteil
  47. FG Münster, 27.04.2013 – 12 K 1625/12 E Urteil
  48. BPatG, 31.05.2012 – 2 Ni 1/11 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 22.11.2011 – 4a O 228/10 U. Teilurteil
  50. LG Düsseldorf, 22.11.2011 – 4a O 93/10 Teilurteil

Seite 1 von 2